続・文部科学省はアルファ通信にリアルタイム線量測定システムの数値をどうしろと言ったのか？：裁判記録から浮かび上がる予想外の実態

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

@clear_wt 本式のモニタリングポストは電離箱装備もいますね＾＾

cwt @clear_wt

@namururu RAE2は0.3ccシンチレータでしたっけ？いろんな機器の仕様見るとそれで300cpm/μSv/hぐらいは期待できると思うので，波高処理を追加できていたら基本仕様的には可能性はあったのではないかと．そのままではエネ特が絶対だめですけど．

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

@clear_wt Rae2は0.3ccシンチですね。処理ロジックが移動平均に修正されて、クリパル程度のエネルギ補償ができれば十分実用だったんじゃないかなーと思います。今の仕様ではどうにもなりません・・。

cwt @clear_wt

@namururu クリパルを箱に入れて倍率いじるだけで性能的にはかなり良いものできたのではないかと．たぶんコストが合わないし，ちょっとオーバースペックぐらいかも．

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

@clear_wt 要求性能からすると低い方はバッチグーでしょうね。上の方に別のセンサを用意してあげないとですが、今ほどもめることもなかったかとｗ

cwt @clear_wt

@namururu あ．そうか．上が飽和しちゃいますね．PDがもう一本要りますね．要求レンジが10^5というのはいい仕様だなーと．もう1ケタ大きいと結構がっつり作りこむ必要があるのではないかと．

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

ここにも複数のファクターがあって、単純な137線源だけなら合う可能性もあるんだけど、なんだか合っていない・・。で、他の線源だと以下略。フィールドに出ると校正条件から外れるので以下略。結果としてあかん感じ・・ｗ

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

精度については照射場で条件を決めて行って値付けなので、表に出るとどうとっちらかるか、それは神の味噌汁（そんなことはないｗ）でも前提条件でたしかそのレンジ±30%　要求にはいってない気がしている。

cwt @clear_wt

@namururu こちらもそうですね．フィールドに出て値の乖離が無いようにエネルギー特性の要求仕様があったわけなのに，例の週刊誌等はそのあたりをすっ飛ばしてある特定条件下での値の大小だけで論じているので議論はかみ合わないでしょうね．

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

@clear_wt かもしれません。笑なんにしてもそもそも個人線量計問題は置いたという前提条件を除いたと仮定しても公称使いたいレンジは±30%なんで結論とすれば、不適合・・と判断せざるを得ないかと・・。

😸🐱😼♨なむるる♨🙀😽😹🌾 @namururu

RAE２をチョイスするという雰囲気は良かったんだけど、惜しい。ここで上級のエネ補有りをひっぱれていれば。土俵にものったかもわからんね。