LNTモデルは20mSvまで統計的に有意なのか？浜岡先生とみゃー男さんの議論

Rintaro 𝙉. @qu_cerca_trova

統計の話で、単変量解析で有意なものを多変量で検証するのが王道、と主張している人がいるけど、こちらの疫学が専門の方は「そのようなやり方は，あまりお勧めできません。（以下略）」とのこと。http://t.co/SC6irmVNSb　分野によってローカルルールがあるのかな。。

Rintaro 𝙉. @qu_cerca_trova

以下略の部分：「単変量解析の結果を積み上げても，多変量解析にはなりません。単変量解析で有意であったものを集めても，多変 量解析を行うと無意味なものも出てきますし，逆に単変量解析で捨てられたものが多変量解析では必要な・意味のある変数であることもあります。」

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@CordwainersCat まとめどうも｡このTw､収録に　@pingpongismusic さんも同意されたということは､私のことを指しているのでしょうか｡→私が複数の変数を同時に扱うことを｢王道｣=私の｢王道｣の解釈ではすべてかならずそうしなければならない､と述べた?

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@CordwainersCat 私はこのデータについて述べているだけで､一般論は述べていません｡話の流れを追って頂けますか｡　@pingpongismusic 　さんのtwをざっと拝見したところ､揶揄するような方ではないと思いますので､よろしく｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@pingpongismusic @CordwainersCat Twでは､断片的に読んで､(時として意図的､もしくは理解能力不足)で適当な解釈をされたりして不要なトラブルが生じます｡何か議論をしたいとtwされていますので､具体的に指摘して頂いた方が建設的です｡以上よろしく｡

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@ytkhamaoka 紛らわしくて済みません。Rintaro Nishigashiさんが仰ってるのはもちろん浜岡先生の事では無く、別の方のツイートに対してのエアリプです。しかし、その元になったツイートを収録するとちょっと角が立ちそうなので、 @pingpongismusic

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@ytkhamaoka 私の判断で敢えて入れませんでした。 @pingpongismusic

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@CordwainersCat @pingpongismusic そうだったのですか｡まあ､その対象Twをみてないのでなんですが｡　よろしければ､お手数ですが､このやりとりも収録して頂けますか｡

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@ytkhamaoka 了解しました。 @pingpongismusic

Rintaro 𝙉. @qu_cerca_trova

@ytkhamaoka @CordwainersCat 中途半端なことをtwしてしまいお手数をおかけしてすみませんでした。メインはhamaokaさんのtwなのでご判断はお任せします。「王道」の元ツイの方には一時期ブロックされていたので、敢えて引用はしませんでした。

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@pingpongismusic @CordwainersCat こちらこそ　あまりまめにフォローしていないので､誤解してしまい恐縮です｡今後ともよろしくお願いいたします｡