内田樹は「反知性主義」的か?
- mtcedar1972
- 27297
- 1
- 8
- 4
@kamayan1192 お褒め頂き感謝(棒 まぁ、『パンとペン』 http://t.co/V6qZPBpYk7 に描かれた堺利彦的な生き方でもやろうかな、とは思うんですけどね(爆>後藤さんやkojitakenさんや真大さんが宮台真司級に有名人になって社会影響力与えるのを待つか
2014-03-05 23:49:37ちなみに備忘録的なモノ
韓国に内田のレイシズムが輸出されていたのか。それにしても誤解と曲解に満ちた認識であり、あまつさえ金谷武洋まで出てくる始末。この人の頭は大丈夫か / “階層化する社会について (内田樹の研究室)” http://t.co/AAzg1IGC
2012-06-20 22:30:13内田樹氏にハマっているイケダハヤトさんや高木さんも「貨幣経済=悪・非効率、非貨幣経済=善・効率」と思っているのだろうか。それともお付き合いで内田樹氏にハマっているのだろうか。。
2012-11-21 12:50:09猫とスイーツ
近年の若者が「成功する/すぐ見返りが得られる保証」が無い行動を嫌う、という話があって、内田樹などは「貨幣経済的価値を刷り込まれてるせい」と言うが、私は「若者の自信/自尊感情の低さ」が主原因だと見る。自尊感情の低い人は、自分のやったことが短期的に報われないと、自信喪失感を強く受ける
2012-12-21 19:40:04『posse』の連載のために内田樹を改めて読み返していると、彼の言論スタイルが「自分はクレバーな少数派で自分以外は莫迦ばかり」と思い込みたい人間にマーケティングするものだということがよくわかる。だから不毛な議論にしかならない。
2013-01-14 11:38:01言っておくが『POSSE』における私の内田樹批判の主眼は、内田が既存の「ニート」言説批判において展開された専門的な知見や統計データをことごとく無視して差別的な立論を行っていることにあるのであって、それ以上でもそれ以下でもない。
2013-04-08 18:47:22おはようございます。朝刊を開いたら、TPP参加に国民の47%が賛成、安倍内閣支持率は70%だそうです。国民経済の解体に、それで確実に被害をうけるはずの国民自身が同意している。なぜなんでしょう。ほんとうにわからなくなってきました。
2013-02-25 09:31:39文筆業をしています。返信は気が向いたときにしかしません。悪しからず。 cxy00777+nifty.com
内田センセイは、こういう現実を前にして、自分の考えが間違ってるんじゃないかとか一抹でも不安に囚われたりしないんだろうか。しないんでしょうね。
2013-02-25 10:21:41内田樹氏とライフネット生命 新卒採用に関する2つの問題提起は雲泥の差|常見陽平http://t.co/tuuXUQElライフネット生命調査では6割半が「ミスマッチに悩んでいる」、「自社の採用方法が合理的でない」4割弱。調査に基づいた具体的な問題提起が重要と。
2013-01-18 17:37:41こっそり、こっそり活動中。2012/01/30
後藤和智さん曰く「内田の言説とは、自分のステレオタイプに満ちた認識を疑わず、自分の妄想や安全圏に安住したい人間に対するマーケティングに過ぎない」そうで。売れ出したら、あれは若気の至りとか言うんだろうな。
2013-04-07 20:23:41「文句があるならお前も書いてみろ」って言って、実際に書いたら「あの時は君を発奮させるために、わざとああいうこと言ったのだよ」とかw
2013-04-07 20:36:10「内田樹批判を4頁でできるわけないでしょ。それだけ短かったら批判が紋切型になっちゃうし、引用もそんなに出来ないでしょ。当たり前じゃない。ちゃんとしたの今度書くから、それ買ってね。今回のはコマーシャル(笑)。これで内田樹と対談とか仕事がこないかな。」(注意。妄想です)とか。
2013-04-07 20:55:57@kaze_kaze_kaze 後藤です。あなたの発言にはいろいろと思うところがありますが、よろしければ《「文句があるならお前も書いてみろ」って言って、実際に書いたら(略)》及び《若く無名の時は(略)》などと私が考えていると判断された理由についてご説明願えませんでしょうか。
2013-04-08 19:26:53@kazugoto ①はじめまして。執筆者からの質問、大変うれしいです。濱口桂一郎さんのブログとposseを通じて後藤さんを知りました。よろしくお願いします。私は「リベラル」の捉え方について疑問を持っているので、そのうち後藤さんに聞けたらなと思っております。さて、
2013-04-08 23:03:37@kazugoto ②さて質問にお答えしますが、まず文学者の書いたコラムに対して社会調査によるものではないという批判は筋が悪くないですか?フィールドワークや社会調査をしていない言説が思い込みにすぎないからといって、
2013-04-08 23:19:54@kazugoto ③「客観的根拠の薄い思い込みでイデオロギー的に解釈しようとしているスタイル」とばっさりと切り捨ててよいものですか? また内田樹批判として既存の説の言及がない、あっても間違っていることを挙げていますが、それは学術論文の作法ではないでしょうか。
2013-04-08 23:38:21