- TJO_datasci
- 17579
- 0
- 3
- 9
それにしても大学内で封印されている不祥事に対してもこれくらい熱意を持って調べてくれれば、日本の大学ももう少しレベルが上がるだろうに。
2014-02-27 09:18:03「これが捏造だったらどう落とし前つけるんだ」という意見が多いようだが、これが捏造でなかった場合(正誤は別として)、「捏造」を主張している人たちはどうするつもりなのだろうか。
2014-02-27 09:28:58しかし、通常、研究に関するあの手の発表をマスコミ向けにする時は科学部しか来ない筈だが、それがなぜ今回あのような報道の仕方に繋がったのだろうか。とても不思議だ。
2014-02-27 10:56:23@kumikokatase 同感です。言うてもまだ研究歴の浅い彼女に対して指導が足りなかった&利用したことは否めませんし、大学や研究機関もリスクマネジメントをもっと取り入れたほうが良いと思います。
2014-02-27 11:36:43@topologyspace 私は別分野の人間なのですけれども、たまたま検索で見かけたアカウントの内容に、少し驚かされました。自分も体内に欠損がありますので、本当はSTAP細胞があったら嬉しいですが…。なんにしても、調査報告が早く出るといいですよね。
2014-02-27 17:32:271つのリップサービスにまでイチャモンつけるのはちょっと(笑)。 「そこに女性のアピールを感じる」という方がそういう目で見ていると思うが。
2014-02-28 09:34:19相変わらず滑稽な検証?も続いているが、これに相手をしているのがごく一部であることが分かり、安心した。それにしても、某掲示板で行われている学生同士のやり取りの方が心配。
2014-03-01 10:08:15自分で正しい情報を調べようとせず、気軽にあのような場で知識を得ようとしているのだろうが、概して誤った知識を得ていることが分かる日が来るのだろうか。
2014-03-01 10:11:02それにしてもタブロイド紙というものは、なぜ裏どりもしないで平気で嘘を書けるのだろうか。売れれば、記事が真実か真実でないということなど関係ないということなのかもしれないが(笑)。
2014-03-01 11:06:19ただ、それでも自分が集めた情報を公にすることに何らかのやりがいを感じているのならば、苗字だけでもいいから出すべきだと常々思う(全ての記事に言えることだが)。自分ならば、大切な時間を費やしたのであるから寧ろそうしたい。
2014-03-01 11:11:42@rjgeller @minami_aoyama @ingurei 申し訳ないが、この方が今回の騒動について「面白くなった」のようなツイートをした時点で、もう何を仰られても説得力がないと思う。所詮、そのレベルでしか見ていないのがよく分かったから。
2014-03-03 00:26:19株の話を不用意にするのは危険だと分かってやっているのか分からないが、何(誰?)に対してあそこまで憎悪を抱いているのか大変興味がある。
2014-03-03 16:11:50最終目的が何なのかはよく分からないが、「捏造」という結論にしたいというのが目的ならあまりにも哀れだな。揺るがない結論は「捏造ではない」なのだから。
2014-03-04 11:53:46@TJO_datasci 正しい推測だと思います。個人的には、最終的に「捏造」ではなかったことが結論づけられた時、捏造とほぼ同等の発言をしている方はどうされるのかとても興味があります。
2014-03-04 15:19:20