菊池本について交わされたツイートなど

いいな @iina_kobe

あ、そういうツッコミなんですかね？ RT @tarabagani ベクレルじゃなくてカウントじゃないか、とかかなあ。 RT @iina_kobe 入ってきた放射線の数を換算してSvに変換する。なにが間違ってるの？わからん。

Tarabagani @tarabagani

どうせ137Cs換算ならベクレルもカウントも大して変わんないように思うけど。

いいな @iina_kobe

んー、ベクレルがカウントの間違いだとしても、なんでそれで読む価値無しなのか、わからん

Tarabagani @tarabagani

じゃないかなと。137Csを仮定するなら計数効率も仮定できそうな予感はあるけど。 RT @iina_kobe あ、そういうツッコミなんですかね？ RT @tarabagani ベクレルじゃなくてカウントじゃないか、とかかなあ。 RT @iina_kobe 入ってきた放射線の数を

いいな @iina_kobe

それだけで読む価値無し。とか言われても、ちょっとよくわからんです。 RT @tarabagani じゃないかなと。137Csを仮定するなら計数効率も仮定できそうな予感はあるけど。 RT @iina_kobe あ、そういうツッコミなんですかね？

Tarabagani @tarabagani

なんか他に致命的なツッコミどころでもあるのかなあ。RT @iina_kobe それだけで読む価値無し。とか言われても、ちょっとよくわからんです。 RT @tarabagani じゃないかなと。137Csを仮定するなら計数効率も仮定できそうな予感はあるけど。

いいな @iina_kobe

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いでしょうね。 RT @tarabagani なんか他に致命的なツッコミどころでもあるのかなあ。RT @iina_kobe それだけで読む価値無し。とか言われても、ちょっとよくわからんです。 RT @tarabagani じゃないかなと。137Csを仮定

いいな @iina_kobe

物理学者の考える事はわからん。メルマガ書いてても腹たってきたしw

いいな @iina_kobe

こういっているにもかかわらず、放射線の生物への影響はわかっていないとか、遺伝子型と表現型を区別できてないんだよなぁ。。。

いいな @iina_kobe

１５０ページの文章と図、１５１ページの文章も訂正が必要ですね RT @kikumaco: @iina_kobe 147ページの太字が太字なのに不適切で、ここは「がんになる」ではなく「がんで亡くなる」です。次の版で直しますが、正誤表のようなものもブログ等に出します