LTEの仕様は3GPPで決められているから、少し的外れ。LTEでのVoIPの仕様をベライゾン中心で策定で、ドコモ他国内は当面音声は3G。RT @nobi: RT @ts_tweet: なぁんでLTEの仕様がベライゾン辺りに決められているわけ?なんでサムスンがいるの?ドコモ...
2009-11-05 22:47:59@ts_tweet そこまで考え切れてない、に素直に一票です。ストラテジーロジックだけで押しちゃったんじゃないかな。そういうタイプだし。
2009-11-05 22:50:54.@shigehiro んなことはわかってます。そういうことを言ってるんじゃなくて、そこにメンバーとして入っていない状況は、結局LTEも日本メーカーの存在感はないってことでしょう、と。また、LIMOのように国内用と、国外用になるこの状況は、誰が作ったのと言っとるですよ。
2009-11-05 22:54:16@iskw226 たしかに当面は音声は3G使うと溜池は言いましたわな。でもベラはC2Kでしょう。環境は飯田橋と同じなわけで。そこに日本のキャリアはいないわメーカーはいないわって、なんじゃそりゃですよ。
2009-11-05 22:57:26ちょっと補足。LTEの音声サービスについては、3つの派閥(?)に分かれてた。SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity)、CS Fallback、CS over EPC。このなかで純然たるVoIPというか、IMSはSRVCCのみ。
2009-11-05 22:57:27.@ts_tweet 別tweetでも書いたんですが、LTEでの音声サービスの実装方式が違うのは確かに非難されるところかもしれませんね。ただ、国内外で3Gの普及率が全然違うことを考えると、その違いはある程度やむなしなトコもありますよ。(cont)
2009-11-05 23:01:12LTEで音声なんかやらんですよ、誰も。Dataの部分のターボみたいなもんで、都会の真ん中のみ。これは溜池山王も飯田橋も一緒ですな。ただ、飯田橋はそうすると二つの方式を併存させなきゃいけないという大問題を抱えたままずっとやることになるんですな。
2009-11-05 23:01:50.@ts_tweet 個人的には、この結果として端末メーカ側にしわ寄せがいくところが問題だと思います。でもまぁ、SRVCCとCS Fallbackならあまり影響ないかな。CS over EPCはかなりインパクトあるけど。
2009-11-05 23:03:18ベライゾンが二方式のトランジションをどういうロードマップでやろうとしてるのかについてはとても興味がある。ま、実は移行じゃなくて新規導入なのだけれど、どこまで併存させるんだろうなぁ
2009-11-05 23:03:23あいよっ。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091105/340043/ RT @totte: @iskw226 なんのはなしー? <独自仕様
2009-11-05 23:04:49LTEのインフラはたぶんVoIPのPublic Serivceに耐えさせるにはもったいないという気がするです。帯域を変に消費するし、BS側のControl Blockを余計に消費するから。そんなのもあって、LTEはData専業にさせるはずだとは思うんです。
2009-11-05 23:05:13.@shigehiro ん、そこは同意なんです。つまりですな、こうなることは溜池もわかってたんじゃないの、と。その上で本気を出してなかったんじゃないの?だから横須賀の人には何もさせてなかったのね、と穿って見ちゃうわけですよ。
2009-11-05 23:05:36