ICRP IAEA ECRR ツイート検索結果
- Tasmanian_good
- 1247
- 0
- 0
- 0
おススメまとめ
『策はある 弱者救済 自殺 強姦 の支援救済の矛盾 のようなもの』
の最初の方にも関連するツイート載せてます。
危険だけ煽られ、方法は逃げるか、体内に取り込まないか、取り込んだとして、免疫力を下げないような食べ物や抗酸化作用がある食べ物を摂取するしか策がないと、思っているから危険を指摘されたくない、と耳を塞ぐ人たちと言うのもいるかもしれません。 策はあるというところから始めるべき
【初心】日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。【あなたは、どちらを信じますか?】ガンだけじゃない #内部被曝 #原発
2014-05-09 21:13:20【初心】日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。【あなたは、どちらを信じますか?】セシウムは危険 #内部被曝 #原発
2014-05-10 12:13:21欧州市民団体ECRRは、IAEA、ICRP、UNSCEAR間で人員が重複している事を指摘 “@kantei: 原発事故により鼻血等の症状が多数の住民にあらわれているのではとの指摘がありますが、被ばくが原因とは考えられないと専門家 http://t.co/qi3arnrV3W”
2014-05-12 21:53:22@ishikawakz リンク開けて見たトンデル氏がトンデモに見えたw というのは黒冗談としても・・ICRPやIAEAを鵜呑みにできなくても、ECRRにも疑念を抱くという人達もいると思う。ECRRは公的機関でなくNPOみたいな民間団体だし。わからないものをポジショントークもまずい
2014-05-13 12:45:38#美味しんぼが何も書かなくても 避ける人は避けるし、食べる人は食べる。何をって?●●●物質を・・・ 食べて応援死んで応援 ・・・ ・・・ う~ん ・・・ ICRPやIAEAをそのまま信じる事には抵抗があっても、ECRRにも疑念を抱く、という人もいるだろうし・・・
2014-05-13 18:09:01つづき そしてそこは変だと思うけど放射性物質の基準については国やICRPを信じるには不安感じるので、そういうのも普通に書いてたらメッチャ人格攻撃の嵐!だったwそこはそういうところみたいだった ICRP、IAEAも全面的に信じる事はできないが、ECRRも怪しげ と思う人はどうすれば
2014-05-13 18:18:44@hyodo_masatoshi 長くなってしまいましたが、他の人にも今日訊ねたのですが、ICRPやIAEAの発表する情報は鵜呑みにはできないが、ECRRも公的機関でもないNPOのような(実際NPOになってるか不明だが、例えるとそのような民間団体)も怪しげと思う人もいると思います
2014-05-13 21:21:36@Naoto2011W ICRPやIAEAを鵜呑みにできなくても、ECRRにも疑念を抱くという人達もいると思う。ECRRは公的機関でなくNPOみたいな民間団体だし。わからないものをポジショントークもまずい https://t.co/CkWXcKsZ1m
2014-05-14 01:06:13