2014年5月14日

ICRP IAEA ECRR ツイート検索結果

3つ入りツイートを検索したら、どんなのが出るかなと思ったので、検索してみました。 自己ツイート https://twitter.com/Tasmanian_good/status/466061681529876480 抜粋 ICRPやIAEAを鵜呑みにできなくても、ECRRにも疑念を抱くという人達もいると思う。ECRRは公的機関でなくNPOみたいな民間団体だし。わからないものをポジショントークもまずい --------- 続きを読む
1

おススメまとめ
『策はある 弱者救済 自殺 強姦 の支援救済の矛盾 のようなもの』

まとめ #策はある 弱者救済 自殺 強姦 の支援救済の矛盾 のようなもの 弱者救済 自殺 強姦 の支援救済の矛盾 のようなもの 自殺する人は弱い というエントリがはてぶ米で炎上、という現象を見た事とも一寸関係ある。 http://b.hatena.ne.jp/oooqureee/20140511#bookmark-194503702 自殺する人は弱い - grshbの日記 はてなブックマーク 自殺を防ぐなんて不作為義務にまで言及する意識高いはてな民がいたとは!弱いのはわかってて、それでどうするかだ、とか。 筆者を叩く人達は、精神医療の被害を訴える者を叩いてきたくせに、読売新聞等が精神医療の被害を煽りだしたら、今度は精神科医を薬漬けと言って叩き出した人達みたいだ、と思った。人間性を疎外する事が大好物 最初の方は放射性物質の体内除去の『策はある』という話 哲学のカテゴリがなかった.. 993 pv 3

の最初の方にも関連するツイート載せてます。

危険だけ煽られ、方法は逃げるか、体内に取り込まないか、取り込んだとして、免疫力を下げないような食べ物や抗酸化作用がある食べ物を摂取するしか策がないと、思っているから危険を指摘されたくない、と耳を塞ぐ人たちと言うのもいるかもしれません。 策はあるというところから始めるべき

いるかちゃん。自由と民主主義を実現したいから反自民 @irukachan2009

【初心】日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。【あなたは、どちらを信じますか?】ガンだけじゃない #内部被曝 #原発

2014-05-09 21:13:20
いるかちゃん。自由と民主主義を実現したいから反自民 @irukachan2009

【初心】日本政府やWHO・IAEA・ICRPは、チェルノブイリでのセシウム健康被害は”ゼロ” だと言っています。わたし達やECRRは、チェルノブイリでの健康被害の”教訓” を生かすべきだと言っています。【あなたは、どちらを信じますか?】セシウムは危険 #内部被曝 #原発

2014-05-10 12:13:21
小市民ポッター @Nyanpichi55

欧州市民団体ECRRは、IAEA、ICRP、UNSCEAR間で人員が重複している事を指摘 “@kantei: 原発事故により鼻血等の症状が多数の住民にあらわれているのではとの指摘がありますが、被ばくが原因とは考えられないと専門家 http://t.co/qi3arnrV3W

2014-05-12 21:53:22
+マニアン @Tasmanian_good

@ishikawakz リンク開けて見たトンデル氏がトンデモに見えたw というのは黒冗談としても・・ICRPIAEAを鵜呑みにできなくても、ECRRにも疑念抱くという人達もいると思う。ECRRは公的機関でなくNPOみたいな民間団体だし。わからないものをポジショントークもまずい

2014-05-13 12:45:38
+マニアン @Tasmanian_good

#美味しんぼが何も書かなくても 避ける人は避けるし、食べる人は食べる。何をって?●●●物質を・・・ 食べて応援死んで応援 ・・・ ・・・ う~ん ・・・ ICRPやIAEAをそのまま信じる事には抵抗があっても、ECRRにも疑念を抱く、という人もいるだろうし・・・ 

2014-05-13 18:09:01
+マニアン @Tasmanian_good

つづき そしてそこは変だと思うけど放射性物質の基準については国やICRPを信じるには不安感じるので、そういうのも普通に書いてたらメッチャ人格攻撃の嵐!だったwそこはそういうところみたいだった ICRP、IAEAも全面的に信じる事はできないが、ECRRも怪しげ と思う人はどうすれば

2014-05-13 18:18:44
+マニアン @Tasmanian_good

@hyodo_masatoshi 長くなってしまいましたが、他の人にも今日訊ねたのですが、ICRPやIAEAの発表する情報は鵜呑みにはできないが、ECRRも公的機関でもないNPOのような(実際NPOになってるか不明だが、例えるとそのような民間団体)も怪しげと思う人もいると思います

2014-05-13 21:21:36
+マニアン @Tasmanian_good

@Spia23Tc ICRP&IAEA VS ECRR どちらも検証がない。神学論争のようなもの。

2014-05-14 00:59:03
+マニアン @Tasmanian_good

@Naoto2011W ICRPやIAEAを鵜呑みにできなくても、ECRRにも疑念を抱くという人達もいると思う。ECRRは公的機関でなくNPOみたいな民間団体だし。わからないものをポジショントークもまずい https://t.co/CkWXcKsZ1m 

2014-05-14 01:06:13

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?