岩波の「科学」が掲載したドイツの論文の訳：「震災後に死産と乳児死亡率が増えたのは被曝のせい」か？
ドイツ語論文の原題と著者
Folgen von Fukushima, Totgeburten und Säuglingssterblichkeit in Japan
Masao Fukumoto, Kristina Voigt, Ralf Kusmierz, Hagen Scherb *
(Strahlentelex Nr.560-561, 3-6, 2014)
全文のPDFファイル
続きを読む
-
parasite2006
- 28028
- 46
- 60
- 103
-
- いいね！103
nao
@parasite2006
@hseino1 この椿・八重論文、看護学に関係する内容は全く含んでいなくて、投稿するなら例えば津田論文を掲載したEpidemiology誌（国際環境疫学会の公式論文誌）のような疫学専門誌に投稿して然るべき論文なのに、なぜか日本看護科学会の英語論文誌Japan Journal of Nursing Scienceに投稿されているのです。
2020-01-04 20:36:53
nao
@parasite2006
@hseino1 論文の内容と投稿先雑誌のミスマッチを指摘されて当然のケースですね。twitter.com/JunShimizu/sta… 著者らは疫学専門誌に投稿して統計専門家の厳密な査読を受け、方法上の問題点を指摘されて修正指示か却下になるのを嫌って、分野違いの看護学の雑誌に投稿したのではないかと勘ぐりたくなります。
2020-01-04 20:55:15
Junichi Shimizu / 清水準一
@JunShimizu
@online_checker 看護系の研究者が看護系の論文誌に投稿することが珍しいかどうかの問題ではなくて、本文中にnursingなどの単語が全く出てこない内容の論文であれば、看護以外のより関連性の高い分野（今回なら疫学系）で投稿するのが望ましいと私は考えます。
2019-02-02 22:36:15こちらのまとめもご参考に
何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道：またも出ました統計のつまみ食い
月刊宝島 2015年4月号の記事
「福島県の汚染地帯で新たな異変発覚！「胎児」「赤ちゃん」の死亡がなぜ多発するのか？〜誰も書けなかった福島原発事故の健康被害【第6回 後編】」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150325-00010000-takaraj-soci
ベレッタさんの検証ブログ記事
「何故か「周産期死亡率だけ」で赤ちゃんの死亡を語る「宝島」の偏向報道」（2015年3月25日づけ）
http://page.mixi.jp/run_page_apps.pl?appParams=%7B%22q%22:%22view_diary%22,%22diary_id%22:%221019356%22%7D&module_id=1060292&page_id=..
13115 pv
347
6 users
1