小倉秀夫弁護士 Hideo_Oguraの「無責任な立場から「処分せよ」と言っていればいい人たちと、現実に存在するルールを適用して処分を決めなければいけない人たちとの間には、どうしたって温度差があるよね。」

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

みなさん、法曹人口の大幅増員は諸手を挙げて賛同したくせに、「俺たちの分野には法律を持ち込むな」って勝手なことを言う人たちが多くてもにょりますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そのくらいのはっきりした不正なら取り消される可能性がありますが、「仮免許を与えるにふさわしい技量が無かった」程度で遡及的に無効とするのは難しいと思うんですよね。RT @knakatani: @Hideo_Ogura 仮免許のとき替え玉受験だったことが後年発覚したような場合

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

理系の学位持ちはすぐに法律家を馬鹿にしたがるけど、小保方さんに博士号を付与したのは理系の方々なんですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回は、小林英明先生を加えたことで、却って手続的にきっちりやっちゃったってことではないんですかね。RT @SF_yomi: いや、早稲田は過去に学位申請論文のコピペが発覚した学生の学位を無効にした実績があるんですよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そこのところの見解の違いなんでしょうね。調査委員会は、主査・副査の落ち度を問題視しているので。RT @knakatani: もし技量不足でしたらその場で見抜けないのは試験官の落ち度ですが、コピペをその場で見抜けないのは無理もなくて、それゆえ溯及的に是正する事が適切でしょう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「俺たちは弁護士どもより優秀だから、俺たちの世界に法律を持ち込むことなんて許せない」という主張を認めていくと、大変じゃないのかなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

もちろん、アカデミック・ハラスメントもやりたい放題にすると言うことですよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの人たちは「俺様の感性に合致している＝論理的」という思考回路なんですよ。RT @lawkus: 早大調査委の報告、あれは少なくともそれ自体として筋は通っているんだけど、論理的に考えるのが仕事のはずの学者先生方が、あれを破綻したものみたいに言うのは一体どういうわけなのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

博士号は内容が伴っているかが重要だと言ってみても、「博士号に伴うべき内容」自体が論者の主観に専らよっているように見えるところが、法律家から見たらもにょりますね。結局のところ、主査・副査の裁量に委ねられてきた（だから、誰が主査・副査かが重視されてきた）のではないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

博士号を取り消したんですかね。RT @dankogai: 高く評価されてる方、関係者の処分はどうなってるんだろ…<@Hideo_Ogura: できの悪い論文で博士号を与える大学よりも、新薬の臨床データに手心を加える大学の方が高く信頼されるに決まっているじゃないですか

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

実際に、弁護士として、調査委員に招かれると、「世間様の期待に応えることを優先して、敗訴の危険が高い処分を進言する」って、まあできないだろうね。世間様って、何の責任もとってくれないし。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

鎌田総長としても、内外の有識者を集めて調査委員会を設置した以上、その結論が想定外だったとして、「私の思っていた結論と異なるので、無視します」とは言いにくいよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

研究者たって、大学が敗訴した場合に何ら責任を分担してくれないじゃん。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

まあ、この国で「手続的正義」なんて100年早いということなんでしょうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

司法試験合格者数を大幅に増やしたのは、弁護士に食えなくなって欲しいとの一念からだけであって、私たちの分野に法律が介入してくることには反対だと。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

著作権法の専門家が理系の研究者の学位論文をチェックして適法な引用ルールを満たしていない論文の作成者について片っ端から博士号を剥奪できることにしたら、それはそれで面白そう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそも博士号持ちが考えているほど、この国では博士号に価値はありませんしね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

博士号って、持っていなくても困らないが、下手に持ってしまうと持っていない人を馬鹿にする人間に成り下がってしまう危険な代物ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

税理士試験の科目免除のためにガンガン修士号を出す経済学系の大学院は糾弾されなかったような。RT @KTets: わが大学では、そんなに甘く博士や修士は与えませんよ、と言い切って、素晴らしい研究者を育ててほしいと思います。いわゆる上位校はそれが値打ちだろうし。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

清浦雷作教授の学位ってどうなったのだろう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

水俣病有機水銀説に対抗する学説を短期間で作り上げたのは理系の先生方ですから、優秀さが違いますね。RT @tari_tipa: 客観に基づいた結果、ズボンを味噌樽に漬けると縮むとかんがえるのが法律家ですもんね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

外野は誰も裁判費用も賠償コストも払ってくれないけど。RT @umedam: 「取り消して」「訴えられて」「裁判で負けた」ほうが最初から「取り消さない」よりも，狭い法的な場所以外では得られる利得が大きくある，と考えるべき。仮に安くない裁判費用払っても。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

数学関係ないですね。RT @itokenstein: あえて言います「文系脳（数学不在という意味）」の弁護士は、段階段階で別の「法源」を「正確」に求め、そこで逐一判断する司法実務の＜論理＞を＜正しい＞と思い込んでいる。確かに裁判所と事務所と寝床を往復する人生ならそういう錯覚も成

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

理系の先生方が文系出身者に対して有している優越感の源が「数学」ってことなのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかし、あの調査委員会には複数の医学博士が参加しているところ、医学博士が数学できないって考えにくいと思うんだけど。