8
リンク http://banban.hatenablog.com/ なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ 「なぜ人を殺してはいけないのか」 について、たくさんの人が書かれていますが、読まないようにしています。たぶんあまり良い気持ちにはならないから。ブコメも。 もし自分の子に「なぜ人を殺してはいけないのか」と聞かれたらどうするのか。 伝えたいことはこれだけです。 自分は人を殺したくない 自分も人に殺されたくない あなたも人を殺して欲しくないし あなたも人に殺されてほし..
りつ @riiitaros
そうか、答えられないことがあっても良いのか。目からウロコ。私もいつか難しいことを子供に聞かれたら一緒に考えていこうと思います。 / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/BNFpvxe5H
梅原なつめ @peco_poco3408
その子どもそれぞれにあった答えがあるはずなので意見を尊重しつつ対話して一緒に考えていけたらいいなと思います。シンプルだけど良記事。 / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/qKSiS
カモノハシ @platypus0114
大人でも答えにくい倫理の問題...子供と一緒に考えていけば、命についての解釈が子供の身につくかもしれないな。 / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/gS4R4KDg1
REV @REVI
エンドレスエイト / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/jRHaip
あんず🐾 @anzu_sato
一緒に考える。それがいいね。うん。うん。 / 他5コメント b.hatena.ne.jp/entry/banban.h… “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/nyXVdw
やちもん @yachimon
子供に聞かれたんなら、確かにこっちのが重要だよなあ→"なんのために、どういう気持ちで「なぜ人を殺してはいけないのか」と聞いたのか" / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつ…” htn.to/d6QEJa #倫理
びふぼ @bifbo
これを書いたのが恐らく「大人」だという点が一番危うい。。年齢にもよるけれど「社会を維持するための基本的なルール」はきちんと「教え」。「でもそれだけじゃないよね」と自分で考えるよう促そうよ。 / “なぜ人を殺してはいけないのかと子ど…” htn.to/EF2zKc
げろしゃぶ(とおる) @grshb
わかる。より正しくは「答えないほうが良い」ではないかとおもう / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/bou5HK
齊藤貴義@サイバーメガネ @miraihack
それもまた一つの答えですよね。皆それぞれで良いと思いますよ。 / “なぜ人を殺してはいけないのかと子どもに聞かれても答えられなくていいと思う - おうつしかえ” htn.to/JdaYduUAVN

コメント

アル @htGOIW 2014年8月1日
答えられるか答えられないかというよりは、究極的には答えのない問題なのでは
Gruner_Wind @Gruner_Wind 2014年8月1日
てゆっか、なんで(どんな質問でも)「答えられないといけない」と思うの?答えのない問題なんていくらでもあるのに。
Gruner_Wind @Gruner_Wind 2014年8月1日
「みんな自分が殺されたくないでしょ」「へ、俺は殺されてもかまわないぜ」って麻疹的回答きたら即座に喉元にナイフ突きつけ「本当にいいんだな」ってやってみるか、チキンレースになるけど。それより「ダメなものはダメだ」って理屈も何もなく一喝できる方が大事。世の中は実はそれで成り立ってる。
ビッター @domtrop0083 2014年8月1日
「互いに死に対する予防策を常に用意する必要がある集団」は「必要の無い集団」に比べて生産性が落ちるから。
kaburazaka @kaburazaka1 2014年8月1日
こういう考え方に文句はないのだけど、それならば殺してもいいんだという結論が出てくる覚悟も必要だろうなと思う。
@_utu_ 2014年8月1日
他人の不利益(死や悪事)について教育する時、宗教的・観念的な説明と、論理的・合理的な説明にわけて答えることができると思う。前者は先祖が悲しむからとか、神様が見ているからという答えで、自身と社会の関係性を元に説明づけるもの。後者は他人の利益を損なうことでいかに社会や自身の利益を損なうかといったことや、自分が相手の立場に立った場合という実感を伴う説明になると思う。どちらが正しいかということはないけれど、理想的なのは理解してもらうことと、私達が疑問に対して真摯であるべきということだと思う。
アル @htGOIW 2014年8月1日
どんなに倫理や価値観を教育しようとも、「何故自分がそれを信奉しなければいけないのか」と問われると無限後退に陥る 結局のところ倫理道徳は、何かの根拠に基づいて導けるものではなく、倫理を(ひとまずは)信じてみようという決断から出発するしか無い 我々の倫理は常にそういう集団綱渡りの上に成り立っているんじゃないか
肛門テクノブレイク水戸のご漏公 @totty2nd 2014年8月1日
突き詰めれば北斗の拳やポスタルみたいな世界になってもいいっていうんなら、別に法律も公的機関もいらない。でも世の中の人間の大多数はそれを望んでないから、法律が存在し殺人犯は取り締まられる。ただそんだけじゃね?とマジレス
アル @htGOIW 2014年8月1日
それは当人にとっての理由になっていないのでは? このまとめで問われているのは、目の前にいる人に「貴方の信じる倫理を私も信じなければならない理由はなにか」と問われた時に具体的にどのように説得が可能なのかということなのでは
ビッター @domtrop0083 2014年8月2日
現状、"殺さない"集団となったほうが全体として利益がある。"殺す"人々の母数が"殺さない"集団になる事で得られる利益よりも少ないのであれば、"殺す"人は排斥される。よって現状、"殺す"に属する事はあなたを含めた全体の利益の減少と不利益の増加を意味するから止めなさい。ヒャッハー世界なら存分に殺せばいいさ。と言う理由では?
@izanamu 2014年8月2日
誰かの問いに対して140文字のポエムを用意して置く様な人間にはなるな。
山下238 @Yamashita238 2014年8月2日
「自分が殺されるから」という解答もあります。人を殺す動物が人間の生活域にいたら人間は普通そいつを捕まえるか殺します。自分が殺されたくないからです。殺人をおかす者もまた「人を殺す動物」ですから、人間の集団は殺人者を捕まえるか殺します。
山下238 @Yamashita238 2014年8月2日
それでいくと、自分が殺されても、死んでも構わないという人には通用しない理屈になりますが、実際「死刑になりたいから大量殺人をおかした」と言う人がいるわけで、これはどうすりゃいいのやら…
日下部じゅんいち🌱 @jun1_1101 2014年8月2日
自然界を見てみると、特に理由なしに同族を殺すようなことをする生き物を今のところ自分は知らない。だから自分は、同族を殺すという殺人行為は自然界から逸脱するものであるから、殺人はいけないのだろう。と考えている。まあ難しいこと考えずに犯罪だから。誰かが決めたルールだから。というのでいいんじゃないか
くろだ@虚無感 @ponkotsu14 2014年8月2日
「答えられない」と「説明できない」は同じじゃないと思うんです。伝えようとしているかどうかで相手の、この場合はこどもの、考えることが変わってくるとおもうので。そういうことで当方は答えられないに対して否定的です。
くろだ@虚無感 @ponkotsu14 2014年8月2日
殺してはいけない理由が倫理的、道理的、宗教的、まぁいろいろ、あると思うのですが、シンプルに「殺されたくないから殺しちゃいけない。殺し合いの連鎖を起こしてはいけない」と思います。例外として戦争がありますが。
九龍 @kowloonkojo 2014年8月2日
ならぬものはならぬのです。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2014年8月2日
上記理由もあるけれども、人間の簡単かつ究極の目的に反しているからダメと言える。もっと簡単に言うと人殺しは幸せになれない。たとえ緊急避難的要素があったとしても、そのあと被害者・加害者双方からの社会的制裁が課せられることになる。過去には復讐権と言った物もあったわけだ。人間は社会がなければ生きていけない以上、そこから逃れることはできない。殺人をしてはいけないという命題は人間でいるためには、避けて通れない哲学だと考えている。人それぞれの考え方があっていい物だと思っている。
コペッティ@ワンダーハースボードゲーマー @copetty 2014年8月2日
「一言で」答えられなくてもよいもの、てことですか。煙に巻いたりして逃げていい話題ではないですよね。
謎の男 パーマン @nonenoname01 2014年8月2日
自分なりの回答がある上で答えないのか、それとも自分も判らないから答えないのか。両者は似たようでいて全く違うものです。いろいろ理由はありますが、日本の場合は「法律によって一部の例外を除き禁止されている」で十分だと思います。
bass_ikeda @bass_ikeda 2014年8月2日
jun1_1101 本論からははずれますが、同族殺しはありますよ。チンパンジーが集団リンチで同族を殺す映像を見たことがあります。自然界を論拠にすると、命は軽い、との結論に至って不思議は無いです。
@_utu_ 2014年8月2日
子供に向けてどのように答えるべきかという話題のはずが、何故か自分の思う「人を殺してはいけない理由」になっていませんか?
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2014年8月2日
もし「なぜ人を殺すのはいけないのか」が分かったとしても、「なぜ『人を殺すのはいけないこと』と社会が決めているのに、その社会自身が死刑や戦争を認めているのか」の答えはわからない。
ぽを◆焛 @on_yasuwo 2014年8月2日
何か駄目だと思う?と逆に聞いて見るとか
Toshi Motooka @toshi_moto 2014年8月2日
答えられないことに懊悩しつつも「答えられない」と返答するならともかくも、答えられないことを肯定的にとらえることの意味がさっぱりわからない。前にも書いておられる人がいるが、答えられないということはすなわち殺人を肯定する言動があったとしても、それを否定する根拠が無いということになるのだがその辺りは分かっておられるのだろうか?
三月レイ@毎日が平成最後 @mitsukirei 2014年8月2日
戦争体験のあるじいさまに聞かれたらどうするんだろう?あっちでもこちでも子供を出汁にしてないか?
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2014年8月2日
「他人の生きる権利を奪う事は出来ない」「それを許しちゃうと世界が混乱し過ぎる」が正解だと思うんだけど。元々、ルールってのは集落が全滅しないように一定の秩序維持のために始めたもんだし。
ephemera @ephemerawww 2014年8月4日
「なぜ殺してはいけないのか」の問いのポイントは「殺してはいけない理由」ではない。「殺したい理由」を認識することと「殺意を抑止する理由」を用意できるかどうかだ。そしてこの答えは人それぞれであって、どう答えれば正解というものではない
来世は神になります @Pile_Fate 2014年8月4日
まずその質問をした理由を探るってのは割と正解だと思うんだけど、否定的な人が多いのな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする