ニュースを読む「「核のごみ」処分、年内に提言も　学術会議、「暫定保管」報告基に 」(2014.8.15)

東京GIGO @ekb90377

引用：「核のごみ」処分、年内に提言も　学術会議、「暫定保管」報告基に - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201408/CN20…

東京GIGO @ekb90377

引用：日本学術会議は１３日、原発から出る「核のごみ」の最終処分に関する検討委員会を開いた。取り出し可能な場所での「暫定保管」の課題を整理した二つの分科会の報告書案を基に、早ければ年内にも国への新たな提言をまとめる方針を確認した。

東京GIGO @ekb90377

引用：報告書案は、新たに生じる高レベル放射性廃棄物への対策を明確にしないままの原発再稼働や新増設は「将来世代への無責任を意味し、容認できない」と指摘。暫定保管の保管施設は電力各社の管内での建設が望ましいとしている。

東京GIGO @ekb90377

激甚な地震・噴火・津波がたびたび襲来し、多雨で地下水豊富、活断層の（ない）土地を探す方が難しい、というわが国の国土国情を踏まえて科学的に検討を行えば、（わが国に「核のごみ」を恒久的かつ安全に埋められる場所などない）というのは、誰もがいたる結論。日本学術会議には大いに期待したい。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@BB45_Colorado で、さらに言えば、HLWの最終処分については、仮に群分離・核変換が来世紀や300年後に実用化したとしても、その後も地層処分しか今の人類にとってよりマシな選択肢としては存在しないということは常に明言している。同時に、国内に妥当なサイトが無いことも明記。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

HLWの最終処分は、どうあがいても、今の人類の知識と力では、地層処分しか無い。（南極氷床処分は次善の策としてありえる。）一方で、それが実際に行えるかは別の話。少なくとも、日本にそれが出来る場所は無い。将来、マントル境界近くまで掘れば可能かどうかは分からないし、今の選択肢にはない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

で、HLWの地層処分は今のところ人類にとってそれしか手がないということを否定する人は、現存するHLWをどうしようと考えているのだろうか。HLW最終処分は、脱原発の成否を握る最大の鍵だぜ。（原子力推進にとっても同じ。） 国内に妥当なサイトが有るかどうかは別の話。（現時点では無い。）

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

HLW最終処分場として、ユッカマウンテンを使わせてもらえば良いという人がまれにいるが、ユッカマウンテンは、現時点での米国の商用HLWと軍用HLWにやや足りない。故に余りはない。 そもそも計画は放棄されていて、仮に再開するにしても10年単位の時間が要る。 米国で暫定管理が進んだ理由

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも論として、産廃は発生国国内処分が原則。明示化されていないが、核廃棄物も準じる。 かつて、台湾が北朝鮮にお金を払って核廃棄物を持ち込もうとしたが、韓国政府、米国政府の激しい反発で断念している。 （しかし、フランスは回収ウランをロシアにお金払って引き取ってもらっている。）

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

.@Todaidon さんの「安倍首相の原発再稼働宣言と、夢の放射性廃棄物処理実験」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/464598

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1980年代から散々やって、大失敗の後消えてしまった計画が、今頃、微修正して夢物語として持ちだされても、50年先の実用化すら極めて疑わしいよな。（まず無理）

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

実験室規模と実用規模では、話はぜんぜん違うよ。