2014.8.25 SPEEDIに関する報道(SPEEDI関連予算削減)を読んで

@tigercatver2

精度不良なら苛酷事故をそもそも想定して作ってない。ためにする公共事業で、良心的官吏が居ても止められないんだな。これが。

flurry @flurry

シミュレーションとはなにか、なのであった。

tkimura6502 @tkimura6502

@BB45_Colorado @izumiohzawa @tokyo_satokei 横からすみません。ソースコードは rist.or.jp/nucis/ →「登録コード更新情報」→「WSPEEDI-II」にて「限定条件付機構外提供」ですので、先生方なら入手可能だと…。

Rintaro Nishigaki @qu_cerca_trova

@uchida_kawasaki ありがとうございます。　この纏めを作ったときから薄々とは感じていたのですが、日本の原発は立地が海沿いなので逃げる方向が限られ、沿岸が津波にやられれば山に逃げるしかなく、道の多くは谷、風も谷を抜けるので逃げてもプルームに追いかけられたり、、

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@morecleanenergy @tigercatver2 使い方を理解できないだけ。

Rintaro Nishigaki @qu_cerca_trova

@uchida_kawasaki 他には半島的な場所のものもありで、事故のとき避難計画が難しいのが多そうです。牧野さんの書かれている通り、たとえ「全住民を安全に避難させるなんてどうせ無理」と国は考えたとしても「（個人レベルでは）予測は大変有用」というのはその通りだと感じています。

水無月 @minadukiG

さっきも書いたが、対応まで時間に余裕のある地域での放射線防御には、SPEEDIは役に立つ。それはPM2.5のシミュレーションが現に利用されているのと同じ。 一方で、「SPEEDIがあるから原発事故があっても大丈夫」という発想や宣伝はデマであり嘘だった、ということだと思う。

内田 @uchida_kawasaki

@hirakawah 難しい問題です。というか、日本という国に如何に原発というものが適していないか(立地的にも、扱い人にも)がわかる一つの事例だと思います。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@uchida_kawasaki こんなに予測も避難も難しい技術、そもそも日本列島に向いてないものとして不合格とすべし！と、根本的には思っちゃいますよね。

内田 @uchida_kawasaki

@pingpongismusic 個人が考えて判断・行動するために必要な情報の一つですね。今はまだ関連まとめを追加していませんが、判断材料になるものも追加する予定です。

内田 @uchida_kawasaki

@hirakawah 本当に。 原発というものが利権の温床となってしまったがために、止められないのでしょうね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@uchida_kawasaki 他の公共事業と同じですね。

@tigercatver2

隠蔽の指揮命令が明らかになるのは半世紀先かねえ。

内田 @uchida_kawasaki

@hirakawah しかも、最強最悪。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@BB45_Colorado 事故当初は理解してたっぽいんですけどねー。　@tigercatver2

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

SPEEDI より役に立たないかもしれない人達 togetter.com/li/472952 @togetter_jpさんから

Jun Makino @jun_makino

平川君が色々書いてるけど多分考えすぎで、要するに、 SPEEDI 計算結果公開しなかったのはなぜかといわれて、公開しても役に立たなかったからだという理屈をつけたから、役に立たないなら不要だろ？ということに予算の論理としてはなった、というだけであろう。

Jun Makino @jun_makino

まあもちろん、予測がでると住民の不安がどうとか色々あるから予測してても公開はしたくないだろうし。

Jun Makino @jun_makino

役人とか新聞記者がなんかいうのはまあそういうものだろうけど、一応まともな自然科学の研究者であるはずの人が SPEEDI は役にたたないとかいいだすのは、、、まあシミュレーションや理論予測に対する反発もあるんだろう。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

それもあるだろうけど、今回真面目に精査してみたら、いろいろと謎な経費があって、みたいなことを想像しちゃったけど。 twitter.com/jun_makino/sta…

@tigercatver2

【再改】SPEEDIさんは、試作名目で運用は不確実であり、実際公表していても役に立たなかったという、隠蔽を隠蔽するための公式見解がある以上、予算減にしないと会計検査院が特攻する案件w

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓まぁ、そうなのかもしれない。省内外のSPEEDI予算利権の勢力と、情報公開に責任ある勢力の力関係として、後者が優勢だったということなのか。

Jun Makino @jun_makino

@HironobuSUZUKI まあPC１台２０００万みたいな話ですからね、、、

S_Shimizu @cao58020

@hirakawah @uchida_kawasaki 非難が難しい、と言うより、一般市民が常日頃から避難を考えなければいけない技術、って言うのがおかしいです。それも、国家を挙げて避難を考えなきゃいけないなんて、それじゃまるで戦争です。本土空襲を受けるかの如き計画が必要な技術って

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

SPEEDIの死刑宣告については一段落したので、「実測」と騒ぐなら、今度は米国エネルギー省のNNSAによる航空計測データを、2011年の3月23日から5月7日まで国民から隠蔽した経緯を、教えてください。どの事故調の報告にも無いのでは？ ohzawa.net/search?q=NNSA