人為温暖化「言説」批評：辻元氏/@galois225（数学者）

NPAGW @NPwrAGW

米国の政治状況についても、それを言うだけでは片手落ち。その意向はあくまで政府。一方の議会は？ ・科学の結論の正当性を議会が･･ 29982998.blog.fc2.com/blog-entry-855… →@galois225 メリカのケリー国務長官は、気候変動が人為によるものと断言･･ 温暖化　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

（参考）干ばつへの温暖化影響についてのIPCCによる確信度評価→下記記事の表1（下から2項目目）。 cger.nies.go.jp/ja/news/2014/1… @galois225 @Absolute_Ken @nyappiripiri @baramonia @Hachiro　気候変動

NPAGW @NPwrAGW

まだ誤りを流す？　温暖化の干ばつへの影響は確信度「低」。→@galois225 カリフォルニアの気温は、上がり続けており、温暖化がカリフォルニアの干魃の原因･･ @Absolute_Ken @nyappiripiri @baramonia @Hachiro 気候変動　ハイエイタス

H. TSUJI @galois225

2011年以来カリフォルニア州は、毎年140億立方メートル以上の水を失っているという。農業は地下水の汲み上げで、凌いでいる部分があるが、これも限界に近い。

H. TSUJI @galois225

カリフォルニアの気温は、上がり続けており、温暖化がカリフォルニアの干魃の原因とするスタンフォード大学の研究結果。　アメリカも温暖化対策に乗り出す： mercurynews.com/drought/ci_276… pic.twitter.com/tjWjMXOXPM

拡大

H. TSUJI @galois225

アメリカのケリー国務長官は、気候変動が人為によるものと断言し、対処すべきと明言した：　John Kerry Calls Out Florida's Ban On Saying 'Climate Change' huff.to/1L4fX27

NPAGW @NPwrAGW

こうした煽りの類は却って不信を買う。IPCCさえ、温暖化の干ばつへの影響は確信度が「低い」と評価。→@galois225 カリフォルニア･･干ばつは４年連続･･温暖化の影響･･ @miusagimax @komachan9 @fcykana @JinQQQ @Mika_Regan

H. TSUJI @galois225

カリフォルニアの夏場の水源である、シェラネバダの積雪は、平年の20％程度しかなく、過去最低のレベル。干ばつは４年連続しており、農業への被害は深刻。２月の平均気温平年より４℃以上も高い。スタンフォード大の研究では温暖化の影響とされる。 pic.twitter.com/zXAREDz3QE

拡大

NPAGW @NPwrAGW

辻 元氏/@galois225は温暖化と昨今の「干ばつ」との関係に拘りもする（twitter.com/search?f=realt…）が、下記解説の表1にもあるように、IPCCさえ確信度評価は「低」。 cger.nies.go.jp/ja/news/2014/1… @sawaakihiro @hdsth

NPAGW @NPwrAGW

この20年近い気温停滞の主要因は海洋振動という自然変動が有力で、その位相が現状の負から正に反転しなければ気温も上がってこないだろうとの見方がされている。→@hdsth 自然変動って何ですか？　@sawaakihiro @galois225 温暖化/気候変動　ハイエイタス

Hide Satoh @hdsth

@conAGW_proNuc @sawaakihiro @galois225 自然変動って何ですか？ 人為変動と分けているつもりかもしれないけれど、自然はそんなもの分けてくれんよ。ただ変動があるのみ。

NPAGW @NPwrAGW

仮にそうなるとしても自然変動次第。→@hdsth 株式に例えれば絶好の買い場(笑)。異次元の超金融緩和(→最悪ペースの人為CO2排出量のバラマキ)、株価(平均気温)は踊り場で値固め(ハイエイタス)完了の気配(笑)。 @sawaakihiro @galois225

Hide Satoh @hdsth

@conAGW_proNuc @sawaakihiro @galois225 株式に例えれば絶好の買い場(笑)。異次元の超金融緩和(→最悪ペースの人為CO2排出量のバラマキ)、株価(平均気温)は踊り場で値固め(ハイエイタス)完了の気配(笑)。

NPAGW @NPwrAGW

一方、人為CO2排出量のほうは、気候（人為温暖化）モデル予測の上限を描き出している最悪ペースにほぼ沿って推移。 …142d9d7f1978d9686.ssl.cf2.rackcdn.com/files/59626/wi… →@hdsth @sawaakihiro @galois225 温暖化/気候変動　ハイエイタス

NPAGW @NPwrAGW

気候（人為温暖化）モデルによる予測には不確実性の幅が取られており、しかも近年の観測気温はその幅の下限さえ下回りつつあるのが現状。→@hdsth この場合の不確実性とは温暖化かどうかの不確実性ではなく、･･ @sawaakihiro @galois225　気候変動　ハイエイタス

Hide Satoh @hdsth

@sawaakihiro @galois225 この場合の不確実性とは温暖化かどうかの不確実性ではなく、温暖化の結果予測の不確実性なので温暖化そのものは科学的に裏付けられた確実性の中にある。対策費用のバランスなどという概念はその外側にしかありえない。

Hide Satoh @hdsth

@sawaakihiro 本人が「宗教」と言っている場合は宗教がかっていない。ただの比喩。

游於藝 @piglet2010tiger

@conAGW_proNuc @galois225 @sawaakihiro さすがに南極の昭和基地ならヒートアイランド現象の影響は排除できるだろうと思って調べてみた。気象庁の過去DBには、1957年からの昭和基地の気温データが収納されているが、案の定、温暖化は認められなかった。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@conAGW_proNuc @galois225 @sawaakihiro IPCC最新報告書は「不確実性」が大きいどころか「不確実性」を隠して、危機感を煽っている。と批判されています。こういう不正直は、絶対に許されるべきではありません。専門家が非専門家を騙す結果になっています

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@conAGW_proNuc @galois225 @sawaakihiro 地球温暖化対策の根拠は、消滅。IPCC報告書は、「不確実性」が大きいと批判されているのではなく、「不十分な科学的根拠」「失格」「なおざりにされる科学の基本」「極めて不適切」「危機感をあおるだけ」。

マクロエネルギー問題評論家を自称 @nonviolence450

@galois225 @sawaakihiro IPCC最新報告書は学的根拠が欠如の失格。とIPCCの執筆者自ら批判。政策決定の根拠は、消滅しました。　「 #温暖化 の悪影響は本当か？ 」 杉山大志 （IPCC統括執筆責任者）　wedge.ismedia.jp/articles/-/400…

NPAGW @NPwrAGW

こちらも、「理論的な」などと言う割にはなっていない。この文脈で不確実性を言うなら寒冷化も含まれてくる。→@galois225 不確実性というのは、温暖化が緩和される方向と同時に、過激化する方向にも両側に存在するのです。また、理論的な進展を見た場合、･･ @sawaakihiro

NPAGW @NPwrAGW

非論理的。大気中CO2増加にも関わらず気温上昇せずは確実に観測（IPCCさえ漸く認知）。一方、現象の観測は人為か否かと別の話。→@galois225 ･･不確実性を批判するだけでは話にならない。温暖化の影響と見られる現象は多く観測されているのですから。 @sawaakihiro

NPAGW @NPwrAGW

気候（人為温暖化）モデルの予測を外して気温が上昇しない期間が20年近くも続いていること（ハイエイタス）が大きな人為否定根拠。→@galois225 少なくとも現在のところ、人為による温暖化を否定する理論的根拠は、存在しないように思います。･･ @sawaakihiro 気候変動