2014.9.13 政府事故調・公開された調書から読み取れる事(SPEEDI関連)

水無月 @minadukiG

質「そこは、安全委としてもSPEEDI、それまで…文科省経由でしか出せなかったシステムなのですけれども、それを安全委としても、いわば自由に活用できると。移管されたという意識がないという考え方でいて、評価というもののワーリング自体が非常にあいまいだった」 @minadukiG

水無月 @minadukiG

P31「だけれども、もっと言うと、SPEEDIを早く出せということは我々は安全委に何度も言いました。かつ、その出し方は、100％で出すのか、10％…20％…かという出し方がありますね。逆の立場になったとき。それは、僕らは決められないと」続 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「続き）そこは、炉心のことはわからない…からと僕らは言ってるわけで」「だから、25日まで僕らは毎日のように、今日やれ、今日やれと言い続けてきて。それで、その出し方が僕らはわからないから、出し方と、出すのも、全量…30％…20％…10％で出すのかというのは」続 @minadukiG

水無月 @minadukiG

「それは、それこそ原災本部なり安全委が、正に総合的な高度な判断をすべきことであって、それは私たちはわからんと。だから安全委にやれと言っているのだということは何度も言いました」 ※私の抜書き紹介は以上で一応終わり※ @minadukiG

水無月 @minadukiG

まぁ、「自分のところでヤバいのは出せない」という認識はあったと思うし、静岡新聞の要約も大体合っている。 at-s.com/news/detail/11… 私自身は「評価できる体制が存在していなかった」とまとめた。 twitter.com/minadukiG/stat… @minadukiG

水無月 @minadukiG

「評価が政府内で分かれていた」…というか、評価できる体制が存在していなかったというか。 twitter.com/minadukiG/stat… ここから自己宛で昨夜少し書いた。 ただ、鈴木さんが15日の最悪シミュレーションを官邸に見せようとした形跡がないのも確か。 @minadukiG

2014-09-13 01:26:48