本当の学者は？

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

本当の学者は、素人を本気で相手にして、自分の主張の真偽を判断するために必要な知識をわかりやすく説明し、それでも相手が納得してくれなかったら、とてもがっかりする。 偽物の学者は、素人を本気で相手にせず、手加減して優しく応対し、納得しない相手は、本気出すのも無駄なのでスルーする。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

本当の学者は、市民に媚びることなく必要な知識を澱みなく伝えようとし、それが奏功した時に喜びを感じる。偽物の学者は、市民受けすることに汲々とし、市民の偽りの「信頼」に浴することで自己存在を確認する。(←　誰かのマネをしてみた)

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

間違っている。 RT @KutaroMichikusa 本当の学者は、市民に媚びることなく必要な知識を澱みなく伝えようとし、それが奏功した時に喜びを感じる。偽物の学者は、市民受けすることに汲々とし、市民の偽りの「信頼」に浴することで自己存在を確認する。(←　誰かのマネをしてみた)

安冨歩（やすとみ　あゆみ） @anmintei

両方インチキ学者。RT @KutaroMichikusa 本当の学者は、市民に媚びることなく必要な知識を澱みなく伝えようとし、それが奏功した時に喜びを感じる。偽物の学者は、市民受けすることに汲々とし、市民の偽りの「信頼」に浴することで自己存在を確認する。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

↓　ふ～む。学者と素人(市民)の研鑚の双方向性を省いたからかな。比較ポイントをシャープにするためにわざと省いたのだけど。学者が自分の信念を真っ直ぐに押し出すことは双方向性が成立するための必要条件だと思う。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

市民に媚びるということは、市民から学ぶ姿勢も欠いているということ。