御用wikiとは何だったのか
-
iamdreamers
- 76239
- 146
- 83
- 43
-
- いいね！43
undo(あんどー)🍢🍢🍢🍢
@tolucky774
御用学者wikiの件は2011年当時のtogetterなんかを掘り下げると出てくるかと。特に菊池誠先生はよく絡まれてたので。ただコミットしていた人は簡単にわかるけど、その人が誰をwikiにエントリーしたというのはわからないので裁判に持ち込んだりするのは難しいと思う
2014-10-01 18:33:21
はよ
@hayohater
そうそう、それまで2chやはてなアノニマスダイアリー（通称増田）で語られてたことは「匿名だし信用できない」って一切採用しなかったはずのはてなーが、御用wikiは例外だ！とか抜かしてあることないこと騙る語る例も見受けられました。
2014-10-01 18:39:44
いくた♥️なお/伊奈緒たく美/土東J42b
@ikutana
御用学者Wikiは総括しておく必要がある。 twitter.com/nobuko_kosuge/…
2014-10-01 18:49:59
小菅 信子 Nobuko M KOSUGE
@nobuko_kosuge
不作為怠慢で大目に見た学者も、どうぞどうぞ。 あの御用wikiで「得」をしたのは誰でしょうね？ 公開討論しましょうよ。
2014-10-01 18:42:18
imranyash🍛🍛🍛🍛
@yash_san
御用wiki界隈でウロチョロしていたＳＴＳの面々、御用だエア御用だとか抜かしていたその口で「言論に対するテロに反対する」とか言ってないだろうな。
2014-10-01 18:58:35
トーマ=サン
@tomasanvnvlavc
@yash_san 科学が政治だ宗教だつっていうのを体現したのが科学を歪めようとした一部のSTSに連中であるしそれを総括できない所にあの学問自体の基盤の危うさを感じますなあ
2014-10-01 19:01:31
imranyash🍛🍛🍛🍛
@yash_san
@kishiovnvin まさにまさに。科学の政治性を告発するスタイルを取りながら、自分の政治性は問題にしないですからねえ･･･。なんであなたの政治的正しさが前提されているのよと･･･
2014-10-01 19:04:02
トーマ=サン
@tomasanvnvlavc
@yash_san 科学に政治的側面があるのが前提であるのは当然ですが、その不具合を運動に利用するのは最早古臭いんじゃあないかなあと思います。ニュルンベルク裁判やら科学倫理の進歩浸透を経てよっぽど科学の方が繊細で中立的であろうとしているし実際誠実なんだなという実感があります。
2014-10-01 19:09:14
トーマ=サン
@tomasanvnvlavc
@yash_san 科学の成果をチェリーピッキングして政治に利用するのがSTSのやり方なんだったら、それは学問では無く単なる運動ですよね。
2014-10-01 19:10:25
imranyash🍛🍛🍛🍛
@yash_san
@kishiovnvin 同感です。人文学や社会科学は、常に自然科学や技術の非人間性を告発し、人間を擁護するものだ、という考え違いが、一部にはまだあるんですかねえ…。
2014-10-01 19:28:35
ﾅｵｻﾝ@妖怪ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝ研ぎ
@naoshim
御用学者云々もさることながら、震災以降、原子力関係者の言論は封殺されているに等しかったし、関連企業や立地自治体に誹謗中傷のメールや電話が絶えなかったし。ああいうのも一度清算してほしいわ （公開ヒアリングに応募し出席した電力社員を叩いたのも含めて）
2014-10-01 20:08:02