軽水炉での兵器級プルトニウム製造の可能性について

@powerpc970 ですから、重要なのは、炉型式より国際秩序に乗るか否かでる、というのが私の意見。あなたは違うという。矛盾です。

2014-10-08 12:16:44

.@harada_hirofumi あなたはイランや北朝鮮が核物理学者抜きで核開発をしていると思っているのでしょうか。あなたの主張は「象も翼を付ければ空を飛べる」という様なものです。理論を学び現実と向き合いましょう。

2014-10-08 12:19:39

.@harada_hirofumi ですから炉の種類によりプルトニウム製造を疑われるのが現実です。同じ話を繰り返すつもりですか？

2014-10-08 12:22:27

.@powerpc970 炉の種類により、疑いの度合いは違うでしょうが、非難や制裁などのキーポイントは査察でしょう。軽水炉でも兵器級プルトニウムの生成はできますし。軽水炉では無理、という資料はありましたか？

2014-10-08 12:25:19

.@powerpc970 軽水炉では兵器級プルトニウムの製造は出来ない、という話は、資料としては無いんですかね。

2014-10-08 13:21:55

.@harada_hirofumi 「象に翼を付けたら飛べるはず」という種の主張に対し、具体的な反論資料がないのは当然ですね。理論を理解できないのはあなたのまとめのコメント欄で明確になっていますので諦めましたが、今度は核開発国における現実すら認められないとは、驚きです。

2014-10-08 13:29:22

.@powerpc970 あなたは一切資料を出さずに主張している。IAEAのサイトに軽水炉で兵器級プルトニウム製造ができるという資料はあるのに。

2014-10-08 13:55:23

.@powerpc970 @harada_hirofumi 軽水炉から兵器級プルトニウム（通常はPu 239濃度90%以上）の製造をした国ってありましたっけ？米国でもないと思いますけど。そもそも、軽水炉ではPu-238、240、241のような邪魔な同位体が多量に生成されます。

2014-10-08 14:01:11

.@powerpc970 @harada_hirofumi そこからPu-239を精製するのって大変すぎてとても実用ではない、と、ここまでは原田氏も同意されますよね。で、精製過程における厄介な副産物（例えばアメリシウムとか非常に危険）をどうするの、とか、コストは。とか、

2014-10-08 14:05:54

.@powerpc970 @harada_hirofumi 実用化のには問題が山積み。副生成物の問題や製造コスト等を全部無視して「できる／できない」でいえば、可能かもしれませんね。ただ、実用的ではまったくない。原田氏が実用的に製造できるという知見をお持ちなら是非ご教示下さい。

2014-10-08 14:08:46

.@harada_hirofumi ですからその問題点もあなたのまとめのコメント欄で「沢山の人が」指摘していますよね。あなたが認めないだけ。「象も羽を付ければ空を飛ぶ」と主張するのは簡単ですよ。でも現実はどの核開発国もその解決方法を選択しないという事実を受け入れないと。

2014-10-08 15:21:16

.@kouzie01 @harada_hirofumi これについてはまとめのコメント欄にも出ている話です。兵器級の純度まで行かなくても爆発はするが、信頼性に劣る上に爆発力も格段に低いと。極端な話、ダーティボムにも行き着く話なので、今回の話から見ると脇道かと。

2014-10-08 16:25:22

.@powerpc970 沢山指摘があったのだけれど、誰も軽水炉では兵器級プルトニウムを作れない、あるいは象を飛ばすほど困難、などと書かれた資料的なものを提示しなかったんですよね。

2014-10-08 16:30:02

.@paul4seigi えっと、元のまとめの話は、燃焼度を落とせば240などの少ない使用済み燃料になるでしょう、というのが大筋なので、同位体分離ではありません。@powerpc970

2014-10-08 16:32:03

.@harada_hirofumi @powerpc970 実用レベルでの話をされているのですよね？燃焼度を落として２４０等の少ない燃料になると実用レベルで実証している資料ありますか？不勉強ですみませんが、私は知らないので、是非ご教示下さい。

2014-10-08 17:53:02

.@paul4seigi 実用というのがどういう意味かよくわかりませんが、核不拡散の文脈で軽水炉は兵器級プルトニウムの製造装置扱いになるか、ということでよろしいでしょう？この辺りとか。 www-pub.iaea.org/MTCD/publicati… @powerpc970

2014-10-08 17:56:23

.@harada_hirofumi @powerpc970 軽水炉からの兵器級プルトニウム製造を決断する国がでてくるぐらいのメリットがある、というぐらいの意味で「実用」としました。核不拡散の文脈とも略一致すると思います。単に理論上の話であれば、できる、で争いはないでしょうから。

2014-10-08 18:19:04

.@harada_hirofumi @powerpc970 あ、理論上というのは、燃焼度を落とす手法については除外しています。燃焼度を落としてできるかどうかは私は知らないので、実用レベルでそういう資料があれば是非知りたいです。

2014-10-08 18:23:07

.@powerpc970 重ねて言いますが「複数の国の核物理学の専門家が下した結論」の記録なりなんなりの提示ができなければ単なる妄言です。

2014-10-08 21:38:21

記録が提示されれば、そこで議論にはなる。

2014-10-08 21:58:55

.@harada_hirofumi 現実に起きていることを分析する能力もないということですね。

2014-10-08 22:11:40

.@powerpc970 あなたにですか？

2014-10-08 22:12:20

.@harada_hirofumi 明確に「あなたにイラクや北朝鮮で起きている現実を理解する能力がない」ということです。

2014-10-08 22:14:32