死刑について―おやすみ世界④

Latin Factory @latin_factory

未成年の死刑か。俺も多感な未成年時代を過ごしてきたが、、、あまりにもむごい事件が増えてきて心が痛かった。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

え？そんな話がでてるんですか？RT @latin_factory: 未成年の死刑か。俺も多感な未成年時代を過ごしてきたが、、、あまりにもむごい事件が増えてきて心が痛かった。

Latin Factory @latin_factory

@hoshimasato 始まってしばらくの裁判員制度、死刑の判決が更に出ました。今回は未成年にたいしてです。

Latin Factory @latin_factory

@hoshimasato ごめんね。寝ますわ。ダメです。ひっくり返りそう。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

裁判員制度、未成年、死刑、で検索したら出てきた。１７９人にしか取っていないとは言え、９割が死刑選べるに入れてるのな。俺は無理だよ・・・。　http://bit.ly/hpqCfC

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

これか・・・。―３人殺傷少年に午後判決…死刑「基準」どう判断 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/Xgfeyl5 via @yomiuri_online

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

@latin_factory おつかれさまですー。ゆっくり休んでください。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato はっきり言って俺にもわからない。でも、加害者、被害と、一目瞭然で解る事件を振り分ける時に、この判決は理解できる。大事なのは、この犠牲が次に繋がるか？だと思います。裁判とはそういうものであって欲しい、と僕は思います。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

ネット上で死刑云々について書いてあるのを見ると、感覚的すぎる論が多すぎで嫌になるなぁ。どんな言葉で、どんな語り方で語れば話がかみ合うんだろう。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato ただ、死を宣告すれば良い、ってもんみたいだよね。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

最終的には感覚的なものなんかもしれないですけれど。死刑賛成云々は。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

僕は理解、はできないです・・・。RT @bandless: @hoshimasato はっきり言って俺にもわからない。でも、加害者、被害と、一目瞭然で解る事件を振り分ける時に、この判決は理解できる。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

次というのは？同じような事件が起きた際に、ですか？起こさない様に、ですか？RT @bandless: @hoshimasato 大事なのは、この犠牲が次に繋がるか？だと思います。裁判とはそういうものであって欲しい、と僕は思います。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

「死刑が犯罪の抑止力にはならない」ということを前提にしたら、次の足がかりはどこなんだ。賛成派は「遺族感情」を持ち出すことが多いのかな。死刑制度に反対している遺族もいるけれど。じゃあ反対派は？アムネスティの言うような人権擁護なのかな。もうここら辺から死生観や感情論が入ってくるよね。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato うん、そういうのの繰り返しだと思う。事件性が大きくなればなるほど、人は考えると思う。その考える過程が正しい、正しくないかではなく。悲しいかな。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato 俺の答えは起こさないように、のほうですが。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato もっと、単純だと思うよ。今は死しか抑止力になり得ない。 落ちはそれ以上ない、と思う、正直。かなしいけど。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato あぁ、わかった！判決として正しいか、正しくないかって事？ でも、それを言ったら裁判自体、正しくないって事になるよ。裁判は罪をどうやって突き詰めるか？しかないよ。可能性をどうやって抑止したか？って事が重要だと。

watarun @watar00

@hoshimasato 死刑問題。難しいですよね。人は死刑を言い渡せるほど「完全な」存在なのか？とは思うけれど。遺族の感情はもちろんMAX振り切ってますし、それをTVが煽って裁判を変えてしまった気がします。

Mexicable Standard （メヒカブレスタンダード） @bandless

@hoshimasato ええっと、一つ一つの文で答えたので、矛盾してるからどうか、自信ないです、すいません。裁判とは、生死感や感情論も必要だと思う。じゃないなら、公共論や可能性論だって淘汰されなきゃいけなくなる。 悲しいかな、裁判は「落ち、決着」って事だと…

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

みなで考えるのは必須ですね。でも、感覚だけに依拠して死刑を語るのは違うと思うんです。RT @bandless: @hoshimasato うん、そういうのの繰り返しだと思う。事件性が大きくなればなるほど、人は考えると思う。その考える過程が正しい、正しくないかではなく。悲しいかな。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

死刑はもっと弱い刑罰と違って犯罪の抑止力として効果があるとは言えないんですよ。死刑なくした国で重大犯罪増えていないので。日本では死刑になるために犯罪を犯す人も出ました。RT @bandless: @hoshimasato もっと、単純だと思うよ。今は死しか抑止力になり得ない。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

今回の件について言えば、僕が一番気になったのは、更生可能性の部分ですかね。判決として正しい正しくないはよくわかりません。RT @bandless: @hoshimasato あぁ、わかった！判決として正しいか、正しくないかって事？

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

ここはいまいちわからないんですが、どういうことですか？RT @bandless: @hoshimasato でも、それを言ったら裁判自体、正しくないって事になるよ。裁判は罪をどうやって突き詰めるか？しかないよ。可能性をどうやって抑止したか？って事が重要だと。

ほしまさと@栃木県大田原市 @hoshimasato

同感です。RT @watar00: @hoshimasato 死刑問題。難しいですよね。人は死刑を言い渡せるほど「完全な」存在なのか？とは思うけれど。遺族の感情はもちろんMAX振り切ってますし、それをTVが煽って裁判を変えてしまった気がします。