han_org 操作的定義 DV

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

キャンセルした話の代わりに、昨晩に続いて操作的定義の話題。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ある自治体の市民調査で女性を対象にDVの被害経験を尋ねた。「あなたは、夫や恋人から次のようなことをされたことがありますか。」

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

あなたがなにを言っても無視する あなたの交友関係や電話を細かく監視する あなたが大切にしているものをわざと壊したり捨てたりする あなたに「だれのおかげでめしが食えるんだ」と言う げんこつや身体を傷つける可能性のあるものでなぐるふりをしておどす

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

身体を傷つける可能性のあるものをあなたに投げつける あなたを押したり、つかんだり、つねったり、こづいたりする あなたを平手で打つ あなたをけったり、かんだり、げんこつで殴ったりする 身体を傷つける可能性のあるもので、あなたをたたく

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

あなたが立ち上がれなくなるまで、なぐる蹴るのひどい暴力をふるう 避妊に協力しない おどしや暴力によって、あなたの意に反して性的な行為を強要する

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

さて、DVとは何か？ これらの指標の一つにでも該当すればDVというスタンスが実践的には重要。でも、違うスタンスもありうる。議論において大事なことは、定義を共有すること。そのために、この種の調査が役に立つ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

う、たしかに。予告が必要だった…。 RT @cigarrita: han_org いきなり目にするとおびえる方もいるツイートかと…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

でも、途中でやめると余計に具合がわるいので、一応最後まで。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

個数 度数 0.00 501 1.00 2 2.00 5 3.00 6 4.00 7 5.00 11 6.00 14 7.00 20 8.00 25 9.00 39 10.00 70 11.00 158 12.00 202 合計 1060

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

先程の設問に対する回答の個数を足しあわせてみた。丸をつけた数が多ければ多いほど、深刻な被害体験だと推定できるから。その分布は次のとおり。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

おっと、順番が変わって分布のほうが先に流れたな。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ちなみに、今のは未婚者を分析から除外した数値。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

自然現象、社会現象、心理現象を問わず、ものごとの生起確率は山形というか、ベル状の分布になることが多いもの。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ところが、このDV被害体験の分布はどうだ。被害体験ゼロが約半数というのは、まあいい。問題はそれ以外の部分。被害が増えれば増えるほど、該当者が増えていく。まるで累積度数かと見間違いそうなくらい。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

そこで、もう一度、問題。何個の被害体験が該当すれば「それはDVだ」と認定するか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

なるほど。社会学的には題材になりにくいですね。 RT @Ichy_Numa: 暴力の社会理論は遅れてませんか？特に、恒常的・関係構築的な暴力の理論が。 han_org

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

やっぱり？ クライアントによっては何のことかわかりませんよね…。 RT @chiruru: han_org 図がないとちょっと分かりにくいです

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

これでどうだ http://han.org/dv0.JPG

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

このデータを見て、「何個以上の被害体験があればDV」みたいな線引きができるのかという話。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

そう、個々の被害がバラバラ、偶発的に発生するならああいう分布にはならないはず。 RT @Ichy_Numa: ＤＶは複合的な暴力の組織的運用による支配ですから、当然そうなります。 RT han_org 被害が増えれば増えるほど、該当者が増えていく。｜

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

個々の暴力は、組織的暴力の運用が、指数関数的に表出するプロセスの一部だとみなしたほうが自然。「何個以上ならDV」という線引きは意味がない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

この種のテーマに関心をもつ人は計量研究を毛嫌いすることが多いけど、計量研究は概念を精緻化する上でも役に立ちますよ、という話。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ご指摘ありがとう。勉強させてもらいます。 RT @pigeon1985: あと"DV定義”については、アメリカの社会学界隈で結構前から議論されてますよ。RT: han_org: なるほど。社会学的には題材になりにくいですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

以上です。落ちます！