元新聞記者と現役新聞記者の議論（ブロックの理由が知りたいなぁ）

不惑記者 @o40kisha

こりゃ、最低の批判だね。というか自分の主張の正当性を訴えたいがための言いがかりだ。RT @fujisiro: 新聞は読まない、いらない、記者はくず、という人にも新聞のことを説明する理由 - ガ島通信 http://htn.to/2QA6sS

不惑記者 @o40kisha

（承前）題が非常に恣意的に編集してある。 @kishapoppo033 君が知りたいとしたのは「新聞は読まない、いらない、記者はくず、理由は言わない、という人にまで僕が説明しなくちゃいけない理由」だ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）ここで本当に重要なのは「理由をいわない」という部分。つまり、藤代氏があえて落とした部分だ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前） @kishapoppo033 君はこれまで、新聞は読まない、いらない、記者はくず」と言ってきた人には、できるだけ説明してきた。それは相手が理由を述べたからできたこと。立場の違いこそあれ、少なくともコミュニケーションをしよう、会話をしようという相手だ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）しかし、最近は「理由を言わない」＝つまり、コミュニケーションを拒否した人が多くなってきた。聞く耳持たない人。悪意のみを送ってくる人。それらの人に答えるのに彼は疲れてきたのだ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）「新聞は読んでないけど要らねぇ」　理由は？ 「言わない」 ……「お前はクズ」 　なんでそう思うんですか　「言わない」――こういう人とどうやって藤代氏はコミュニケーションを取るのだろう？ @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前） @kishapoppo033 君が知りたいのは、新聞を批判する人に対する説明の必要性ではない。コミュニケーションを拒む相手に対する説明の必要性だ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）その文脈で、もう一度、藤代氏の文章 http://htn.to/2QA6sS を読んで欲しい。何も答えていないのが分かるはずだ。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）もう一度いう。@kishapoppo033 君が知りたいのは、コミュニケーションを拒む人に説明する必要性があるか、だ。これは何も新聞記者だけが直面する問題ではあるまい。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）定期的に罵詈雑言を撒き散らしていく人。一言、死ねとか、クズとか書いたあとに、その理由も言わずにだんまりを決め込む人。理由が分かれば、誤解を解こうとすることも、反省をするこもできる。でもコミュニケーションを拒否された場合はどうするのか？ @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

（承前）説得ある理由と方法論を藤代氏には展開して欲しい。 @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

まぁ、ここまで書いて、@kishapoppo033 君から、「先輩！　実は藤代さんの言う通りです！」とか言われると、ずっこけてしまうのだが（笑）

不惑記者 @o40kisha

その場合は、いさぎよく藤代さんに謝ろう。「勇み足でした。申し訳ない」と。

@kishapoppo033

夜の帝王の先輩なら、ぼくのたとえをご理解いただけると思います RT @o40kisha

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

ブログの記事が私の考えです。よろしくお願いします。RT @o40kisha: （承前）もう一度いう。@kishapoppo033 君が知りたいのは、コミュニケーションを拒む人に説明する必要性があるか、だ

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

ブログ記事には新聞だくでないとも書いてありますので、そちらも読んでいただければ幸いです。RT @o40kisha: （承前）もう一度いう。@kishapoppo033 君が知りたいのは、コミュニケーションを拒む人に説明する必要性があるか、だ。これは何も新聞記者だけが直面する問題で

@kishapoppo033

読みました。僕の前提は,＠で「記者はくず」「新聞は読まないけどな」というのを相次いで送ってくる人にまで説明すべきなのかということです。あなたのまとめ方には違和感があります RT @fujisiro ブログの記事が私の考え RT @o40kisha

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

私はそのような人にも説明を尽くすべきだと思っているということです RT @kishapoppo033: 読みました。僕の前提は,＠で「記者はくず」「新聞は読まないけどな」というのを相次いで送ってくる人にまで説明すべきなのかということです。あなたのまとめ方には違和感があります

@kishapoppo033

承前）そうした点を無視すれば、首肯する点もあります。ただ、私は新聞は読まれて当然とは思っていませんし、読まれるべきとも思っていません。相手の前提を書かずに批判することも、新聞不信につながります。あなたも元新聞記者を名乗っているんですから @fujisiro @o40kisha

不惑記者 @o40kisha

なーう、あいむ、ひぁ、あず、よっぱらーい！

不惑記者 @o40kisha

……なんだよ。大燃料投入したつもりだったのに、この返信の少なさ。特に藤代さん及び、藤代フォロワーさんからの、あつーいツイートをお待ちしていたのに。あい、うぉんとぅ、こみゅにけーと！ @fujisiro

不惑記者 @o40kisha

そうか、藤代フォロワーさんたちは僕の藤代原稿批判を読んでないんだな。 @fujisiro さん僕の連続ツイートRTよろしく！

@kishapoppo033

激しく同意 RT @yokorocks 本当に拾い、伝えるべきは、古巣dis商売でポジショントークをするOB（自称業界通）の言ではなく、現場で組織の矛盾や社内の冷遇と戦いながら改革に挑む、中の人の良心だ。こっちの声を拾う方が格段に難儀だが、自分の取材の優先順位はこっちにおきたい

不惑記者 @o40kisha

「新聞は読まない、いらない、記者はくず、理由は言わない、という人にまで僕が説明しなくちゃいけない理由」を巡る話は収束かな？　藤代さん＆藤代フォロワーさんと議論したかったのだけどなぁ。 @fujisiro さんが僕の連続ツイートRTしてくれないから、たぶん読んでないのだろう。残念。

ha-ya-shi @ha_yashi

残念です。いろいろな意味で。 RT @o40kisha: 「新聞は読まない、いらない、記者はくず、理由は言わない、という人にまで僕が説明しなくちゃいけない理由」を巡る話は収束かな？　藤代さん＆藤代フォロワーさんと議論したかったのだけどなぁ。 @fujisiro さんが僕の連続ツイ