議題「人型兵器」 議事録(2014/11/23)

カレーの人(@Toshi1425375) の「ロボット兵器が普及する前提条件を考える」から派生したミリタリー&ロボ好きの方々の議論を軽くまとめたものです。
22
前へ 1 2 ・・ 9 次へ
カレーの人 @Toshi1425375

完全電離プラズマを刃から放出する剣であれば、将来的に装甲を切れる出力も可能かもしれないが、芯が個体なのでシールド内に接近した上での格闘戦にしか使えない。

2014-11-23 22:22:25
RΛVEN11 @raven11x

あっ、そもそも戦車の存在しない世界を作れば良いのでは

2014-11-23 22:30:10
RΛVEN11 @raven11x

操縦は神経接続前提でより自然に操作するために人型重機が普及した世界とか

2014-11-23 22:31:39

ここから、一番始めのカレーの人の「自分なりにロボット兵器に説得力を持たせるための前提条件を考えてみた。」へのリプライに入ります。

てっしー(ロベルト本郷) @robert_hongo

@Toshi1425375 この設定だとバリア搭載した大型ミサイルの打ち合いになりそうな気がしますなぁ。

2014-11-23 22:32:18
てっしー(ロベルト本郷) @robert_hongo

@Toshi1425375 あと、いくら設置面積が小さくても被害と影響を考えると二足歩行の方がリスクでかいと思います。タチコマみたいな多脚戦車になりそう

2014-11-23 22:37:03
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375 さて、先ずは固体を通さないバリアについてですが、別の方のご指摘のように衝撃波に対する弱さが問題となってしまいますね。人型ロボットは全高が高く(重心位置が高い)、(続く)

2014-11-23 22:37:04
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375 また脚が2本しかないので設置圧が高い(安定性が低い)ので殊更衝撃波に対しては弱くなってしまいます。つまり戦車側からすると弾を直撃させなくても、近接信管(目標に接近する事で起爆する信管)を用いた榴弾を使う事で、(続く)

2014-11-23 22:37:50
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375 ちゃんと狙わなくてもロボを撃破出来る様になってしまい、返って戦車側が有利になってしまう可能性があるかと思います。

2014-11-23 22:38:00
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375  また気体も通さない設定にしてしまうと、ロボのみならず機械が可動する上で生じる熱の問題が生じてしまうかなぁと(密閉された狭い空間に人が居ると気温が上昇していくように、気体を通さないバリアと言う空間内では熱を逃がせずどんどん温度が上昇していく)。

2014-11-23 22:39:31
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375  温度が上昇してしまうと、いわゆるオーバーヒートの危険性や乗員への負荷、放射される赤外線の増加による被発見性の上昇、さらにレーザー兵器等を用いたバリア内の温度上昇を利用した加熱による撃破が可能になってしまう……などなどの危険性があると私は思います。

2014-11-23 22:40:24
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375 とまぁ、一先ずバリアについては思った事はこんな感じです。ど、どうかお気を悪くなさらず……(汗)

2014-11-23 22:41:20
カレーの人 @Toshi1425375

飛行に関しては重力制御デバイスを盛り込むしかないな。歩行によってパイロットにかかるGを考えても、重力制御デバイスで慣性の制御をしてやるしかないか。

2014-11-23 22:39:30
カレーの人 @Toshi1425375

気体、液体を通さないバリアは全方位への展開をしなければいいな。任意で方向を変えられる。場合によっては全方位にも展開できるという形で。

2014-11-23 22:42:46
カレーの人 @Toshi1425375

気体を通すのであれば、通気性が悪い設定にするとか。(外の気圧が変わってもすぐに内部に反映されない。)

2014-11-23 22:45:06
カレーの人 @Toshi1425375

シールドと冷却は組み合わせて考えてなかったな。ポポさんさすがだ。

2014-11-23 22:45:57
山好きポッケ先生P@にわか @popolego

@Toshi1425375 すみません、なんか夢を壊すような指摘ばかりで(汗)

2014-11-23 22:48:23
カレーの人 @Toshi1425375

@popolego いえ、夢だけで片付けるのであれば僕もこんな考察しませんよ。どうせ考えるなら色々な方面から指摘をいただきたいなと。

2014-11-23 22:49:11
カレーの人 @Toshi1425375

M61のような20mm弾は戦車の上面装甲に対しどの程度有効なんだろう。

2014-11-23 22:50:02
イリヤおじさん🪷 @Ptd_Ilya

(ロボット談義良いなぁ……)

2014-11-23 22:50:33
カレーの人 @Toshi1425375

無条件でロボットに戦車が粉砕されていく話が嫌いなんじゃ。何か裏付けが必要だ。

2014-11-23 22:52:18
カレーの人 @Toshi1425375

現実に双腕重機があるように、腕を着けるメリットというのは考えられるけど、脚を着けるメリットがあまりないんだよなぁ。

2014-11-23 22:48:25
IGU.@駄レゴに愛を @IGU_LEGO

@Toshi1425375 多脚ならいくらか利点ありそうですが、2脚だと搭乗者の感覚をリンクさせるタイプで直感操作に有利なくらいですかねー…

2014-11-23 22:53:03
カレーの人 @Toshi1425375

@IGU_LEGO やっぱりそうなんですよね。ちなみに僕としてはロボット兵器で実用的な脚の数は6本だと考えています。どうしても2脚の利点が思いつかない。

2014-11-23 22:54:24
カレーの人 @Toshi1425375

兵器として多脚ロボットを使うなら、最低六脚は必要だなと考える。

2014-11-23 22:55:31
前へ 1 2 ・・ 9 次へ