【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】

島薗進 @Shimazono

１【佐々木康人氏（東大医学部放射線医学元教授）は3.11後、何をしてきたか？】［論点］「被曝への不安軽減　放射線教育　すそ野拡大」読売11/27 premium.yomiuri.co.jp/pc/#!/news_201…　 「福島第一原子力発電所事故を契機に、放射線の健康影響への関心が高まっている」ウン？

島薗進 @Shimazono

２【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】同氏曰く「しかし、放射線の影響とその危険性（リスク）を巡り、専門家が提供した情報は十分に整理統一されておらず、受け手側の国民を不安に陥れることにもなった」premium.yomiuri.co.jp/pc/#!/news_201…　科学者の見解は一枚岩であるべき？

島薗進 @Shimazono

３【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】「国民が、放射線の性質や被曝ひばくに関する基礎知識を持たず、合理的な判断ができなかったことも混乱を招く一因となった」。premium.yomiuri.co.jp/pc/#!/news_201…　　国民が愚かだったから混乱した？

島薗進 @Shimazono

４【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】「そのため、国は２０１２年度から義務教育課程で放射線理科教育を始めている。学校教育、生涯教育の現場で、放射線教育を担える人材育成が急務だが、実現には困難が予想される」premium.yomiuri.co.jp/pc/#!/news_201…　何の専門家を育成?

島薗進 @Shimazono

５【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】読売11/27「こうした現状を踏まえ、私が委員長を務めた日本学術会議放射線防護・リスクマネジメント分科会は、今年９月４日、提言を公表した。「大学の医学教育における放射線健康リスク科学教育の必修化」と、医学教育の現場を拠点に」

島薗進 @Shimazono

６【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】「教員、自治体職員ら社会人を対象とした「放射線健康リスク科学教育プログラム」（大学院修士課程）の設置などが柱だ」「必修化の狙いは、医学生に対する放射線影響、防護管理などの知識やリスクに関する教育を徹底し、医師となった時に」

島薗進 @Shimazono

７【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】「住民らの疑問に答え、適切な知識を提供する担い手になってもらうことである。原発事故後、地域医療を担う医師らが適切な知識や情報を提供していたら、社会の混乱と不安を減ずることができたに違いないと思うからである。」違う医師の意見は多い。

島薗進 @Shimazono

８【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】専門家である本人は適切な情報提供をしてきたのか。「放射線の健康への影響と防護分科会」2011年4－9月shimazono.spinavi.net/?p=421　。佐々木氏が委員長。委員会は適切な情報提供を行ったか？

島薗進 @Shimazono

９【佐々木康人氏は3.11後、何をしてきたか？】佐々木委員長の「放射線の健康への影響と防護分科会」は問題多い。　shimazono.spinavi.net/?p=421　また科学者が異なる見解を述べるのは倫理的に誤りと（2012年3/8） jaero.or.jp/data/02topic/f…

島薗進 @Shimazono

１０【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】原発災害に対応するために緊急に設けられた日本学術会議「放射線の健康への影響と防護分科会」（佐々木氏が委員長）は、設置後2か月半以上も会合を開かず委員長も決めなかった。shimazono.spinavi.net/?p=421

島薗進 @Shimazono

１１【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】佐々木氏が委員長を務めた「放射線の健康への影響と防護分科会」。最初の会議ですでに誰かが決めた1週間後の講演会案を「決めた」。前代未聞。　shimazono.spinavi.net/?p=421　日本の「科学と政治」の不思議。

島薗進 @Shimazono

１２【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】佐々木氏の３．１１後の行動shimazono.spinavi.net/?p=421　と、2014年11月27日読売記事　premium.yomiuri.co.jp/pc/#!/news_201…　は整合性があるか？

島薗進 @Shimazono

１３【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】放射線健康影響情報で何が不適切だったのか→日本学術会議提言「科学と社会のよりよい関係に向けて―福島原発災害後の信頼喪失を踏まえて」togetter.com/li/718028　佐々木委員長の分科会への批判はp8注17

島薗進 @Shimazono

１４【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】同じ日本学術会議だが、上記は第1部（人文・社会科学）が全体として取り組みまとめた提言、読売11/27で佐々木氏が述べる「放射線防護・リスクマネジメント分科会」のメンバーはscj.go.jp/ja/member/iink…

島薗進 @Shimazono

１５【佐々木康人氏（東大元教授）は3.11後、何をしてきたか？】佐々木康人委員長、山下俊一副委員長の「臨床医学委員会　放射線防護・リスクマネジメント分科会」は仲間内の集まり。このような内輪の分科会の提言を見直す必要があるというのが、提言「科学と社会のよりよい関係に向けて」の主旨。