「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

いま、高木仁三郎さんの「市民科学」を実践してるのは、福島に入ってる科学者たちだよ。岩波とか市民科学とか言ってる人たちではないよ。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

根本的に分かってないようだけど君たちは、市民が決めると称して、科学界ではない、弁護士とか町医者つれて原発の安全性や健康を語ってるから笑われてんですよ。岩波科学は、すべてを分かって書いて、その筋の情報を勉強しているムーより非科学的で売れないのです @IwanamiKagaku

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

岩波に寄稿するようなエラーい先生の考える「科学者の信頼」と、現地に住む人が思う「科学者の信頼」は違うんじゃないのかな…

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

要するに「健康」は「岩波の科学」に決めさせろ、ということやろ。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

福島危険だと岩波科学や朝日プロメテウスの罠や東京新聞特報部みたいなサヨクエンターテイメント雑誌が思うのは自由だけど、今まで福島事故の放射能の健康被害はゼロという事実と、福島の風評被害による人権侵害をみて、自省するという発想がないのでしょうか。ただの狂気ではないですか

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

岩波科学の言う「社会的合意」の行き着く先はこれだ。 → HIV陽性の8歳少年を追放せよ、村民200人が署名 中国（12月18日） afpbb.com/articles/-/303… pic.twitter.com/7igkG1VpXY

拡大

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

社会的合意と科学による判断の両領域があるのは確かだけどさ、岩波の「科学」は、本来は科学で判断すべき領域にまでその範囲を拡げちゃってるのですよ。 そして「社会的合意」という言葉もまた、合意されてないものにまで勝手に拡張してる。ダメでしょこれ。

孤理魚 @kobayashikorio

確かに。もう科学雑誌ではないね。 “@IwanamiKagaku: …専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。”

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

「社会的合意」という民主主義によって守ることができないものもあるから、近代国家には司法というある意味非民主的な装置が埋め込まれている。

Naoki_O @nananao2236

@NonbeeKumasan @kanna07409 あれは「科学」ではなく「思想」ですね。思想的に正しい我らが無知な国民を導くのだ、みたいな感じで。その手法がうまく行かないのは、この70年でわかりきったと思うんですけどね

あひるっくす第4形態（ただいま進化準備中） @yotayotaahiru

@tsubu_02 @neko3no3te 岩波『科学』のツイ、「健康という概念の定義」の文脈なら「専門家の判断の領域」と「社会的合意の判断の領域」があるのはおかしくないです。ただ、それは「概念としての健康」で、ある人の状態像が健康か不健康かを判断する話だと変になると思います。

newgascooker＠３モデルナ＋２ファイザー @newgascooker

.@IwanamiKagaku 「科学を捨てて人民裁判で決めよう」だってよwwwすげぇな、岩波w

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

確かにこれはひどいなあ⇒　twitter.com/iwanamikagaku/… さっきも書いたけど社会の判断の方が正しいことをどうやってその社会が証明するのさ。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？　専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。

2014-12-19 22:36:36

地下楽師＠Ph.D @tonkyo_Vc

というか、そもそもどうしてその「自分、或いはその周囲の人が勝手にそう思っている」だけのものを社会的な判断というものにすり替えてしまうかなぁ。それって単なる独我論か盛大な勘違いのいずれかじゃないのかと思われ。twitter.com/iwanamikagaku/…

海法　紀光 @nk12

@IwanamiKagaku 確かに健康とは社会との兼ね合いにおいて決まる部分ではありますが、それを踏まえて、いかなる社会を作り上げるかには専門家の知見が不可欠でしょう。協力し尊重しあうことが重要であり、専門家や科学者が、「私たち」と対立するかの如き書き方はいかがかと思います。

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

「専門家」が我々の「健康」を定義することにご不満な岩波科学だが、岩波科学にたむろする「専門家」に我々のコミュニケーションのあり方を定義されたくないと言ったらどう答えてくれるのだろうか。 twitter.com/iwanamikagaku/…

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

あの界隈の人たちって我々のコミュニケーションの「正しい」あり方をすっごいメタなところで規定しようとしているんですけど。

ぷろっぷ @teammaruyu2gou

.@IwanamiKagaku エボラ出血熱の騒動で国境なき医師団の治療所を襲撃した住民の話ですね。 わかります。

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

岩波だって、福島県民にストレスを与えてる一つだからぬ。

ぷろっぷ @teammaruyu2gou

@kanna07409 0.2μSv/hの放射線より岩波ストレスの方がDNAを二重切断しますよね(｡’A`)

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@teammaruyu2gou @kanna07409 実際、ストレスは発ガンリスク