小倉秀夫さん 少年法関連ツイート

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法２０条は、第１項で「家庭裁判所は、死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは、決定をもつて、これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。」としつつ（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

第２項本文でで「前項の規定にかかわらず、家庭裁判所は、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪の事件であつて、その罪を犯すとき十六歳以上の少年に係るものについては、同項の決定をしなければならない。」と規定し（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

同但書で「ただし、調査の結果、犯行の動機及び態様、犯行後の情況、少年の性格、年齢、行状及び環境その他の事情を考慮し、刑事処分以外の措置を相当と認めるときは、この限りでない。」と規定しているわけで、（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

よほどのことがなければ、検察に逆送されることになるだろうし、捜査の結果十分な証拠が集まれば、普通に起訴されることになると思うのだが、現行少年法の何処がこの事件で問題となるっていうんだろうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法５１条１項は「罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。」と規定しているけど、逆に言うと、１８歳以上の被告に対しては死刑判決も下しうるわけだし。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階の氏名の公表で殺人事件が防げるなら、星人による殺人はとっくになくなっているんでしょうね。RT @7J14: 少年法は改正すべき。氏名、本名の公表も。でなきゃ再発防止なんてできない。また、安田とかいう自称人権派糞弁護士が騒ぐんだろうなぁ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんなことはないと思いますが、どういう理由でそう思ったのですか？RT @tiresomes_aries: 弁護士にとっては少年法があった方が弁護しやすいからね。 ただでさえ刑事事件は国選で報酬が安いのに、廃止されたら余計に面倒になっちゃうし←

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

警察も、検察も、裁判所も、弁護士も、殺された被害者を生き返らせる術を持たない。「被害者の権利を蔑ろにするな」と叫ぶ人は、誰にどうしろといいたいのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかし、加害者やその家族をリンチしたいと待ち構えている下世話な大衆や、彼らを幇助して一儲けしたいマスコミの利益を優先させる必要もありません。RT @murrhauser: 〈加害者は「凶悪な犯罪を犯した罪人」です。 加害者は最優先に守る対象ではないはずです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階でその実名や写真を報道することが、被害者のいかなる人権に資することになるのか、まともな説明を受けたことがない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法問題って、単に憎悪のぶちまけ先を必要としている人をあぶり出すのに格好の素材ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「被害者が無念の死を遂げたら、故意か過失か無過失かを問わず、その被害者を死に至らしめた者を死刑とする」という法律を作ると、「被害者の人権を重視している」として皆さん納得するんですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階での制裁を望んでいる人に合わせるなら、「被害者を死に至らしめた疑いがある者を警察は裁判抜きで死刑にすることができる」とするのが一番ですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法は名誉権やプライバシー権の根拠法ではないので、少年法６１条が適用されるか否かにかかわらず、プライバシー権侵害や名誉毀損は成立します。RT @Yuji1027M: 真犯人は確定しました。 この犯人をネット上で公開しても、少年法61条違反にはなりません。 名誉棄損にもなりません

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法の条文も読んだことがない人たちだけで議論するのですね。RT @tycwc: 加害者の弁護の方が厄介で依頼されたら負けは必定。勝てる武器の少年法を手放すわけもなく。少年法の見直しには利害関係者（日弁連）は外して議論すべき！... fb.me/7b3qUpGfl

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

つまり、ろくに少年法の条文も読まず、感情的にギャーギャー言っている人たちだけで議論して決めようと言うことでしょ？RT @tycwc: ちょｗ　おいおい利害関係者を見直しする際には排除しろって書いてるのに、こんな短い文脈も理解できないの？そんな人が条文読んでも理解出来るの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

裁判所も検察も、少年法とは利害関係があるのですが。RT @tycwc: @Hideo_Ogura 日弁連だけが法律の専門家じゃあるまいし

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

件の事件、とりあえず被疑者は被疑事実を否認しているようなんだが、今から実名をばらまいている人たちは、無実だった場合にどう責任をとるつもりなんだろう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

実のところ、少年法による被疑少年に対する保護なんてそんなには手厚くない。RT @watanabeatushi: 少年法によって加害少年が手厚く保護され、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

特に、被害者が死亡している場合、原則検察官送致だからね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

おそらく、少年法によってもっとも得をしていないのは、弁護士だね。RT @tycwc: @Hideo_Ogura あのね、そういう分かりきったようなのを説明してやるほどの義理はないのよ。そのなかで誰が得するかぐらいは自分で考えなよ。教えてちゃん相手の趣味はないんでね

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

罪を犯した時に１８歳以上だった少年について言えば、間違っています。RT @burgFUJIMOTO: つまり成人の死刑に値するレベルが少年法適用の場合、最大級で無期刑。 無期刑は模範囚であれば7年で仮釈放があり、その後10年経過で刑は終わる。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ありますよ。RT @burgFUJIMOTO: @Hideo_Ogura 18才が堺になることは分かります。例えば19才にも少年法適用ってあることなんでしょうか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者が否認している段階で弁護人に就任した弁護士に対し業務妨害を呼びかける人たちって、自分が無実の罪で捜査され、起訴された時も、弁護してもらうに及ばないという覚悟はあるんでしょうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そもそもデマだし。RT @mimosasomim: 加害者の殺人者達は未成年故に何年かの軽い刑期を終えれば社会に戻り普通の生活に戻れるという現実。新しい名前と戸籍まで用意してもらえるらしい。納得いかない。