モトケン氏、燃え盛る

lovetheworld @dlrowehtevol

@motoken_tw @powerpc970 想像すんのは自由ですが想像で安全対策の意思決定しちゃダメでしょ。想像力豊かすぎる経営陣だったらと思うとちょっと面白いですが。まあなんというか確率的に物事を考えることを学んだ方がいいと思いますよ。反原発派って大体こんな感じなのかな…

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 東電の経営陣が地震と津波を予知しろと。祈祷師でも雇いますか？東海アマ辺りは適任かもしれませんね。貴方が言っているのはそういうことですよ。可能性、確率、言い方を変えれば妥当性を完全に無視している。

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

@dlrowehtevol @motoken_tw モトケンさんは多分「想像で安全対策の意思決定しちゃダメでしょ」が全く理解できない。想像して対策して何が悪いと思っている。

モトケン @motoken_tw

ここまで話の分からない人だとは思わなかった。問題は津波ではなくて電源喪失であることが最後まで理解できない。RT @powerpc970: .@motoken_tw 東電の経営陣が地震と津波を予知しろと。祈祷師でも雇いますか？東海アマ辺りは適任かもしれませんね。…

まっきい @Cal215

津波であろうが地震であろうが火災や事故であろうが故障であろうが、冷却電源確保できるようにするっていうリスク管理の根本判ってないんだもの。横で見ても呆れますRT @motoken_tw: 問題は津波ではなくて電源喪失であることが最後まで理解できない。RT @powerpc970:

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 忘れている様だからハッキリ書きますが、以前のやり取りでも私は明確に「今回の事故は長期間の電源喪失を想定しなくていいと言った原安委の責任」と言っていますからね。モトケンさんがそれを責任転嫁としていますが twitter.com/motoken_tw/sta…

モトケン @motoken_tw

.@powerpc970 それを真に受けた東電はバカでしょう。原発の運用責任者は東電でしょ。お上に責任転嫁するような会社に原発は任せられない。

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@cal215 @motoken_tw 冷却電源を確保するのは当たり前。だから非常用電源も複数用意されている。そんな当たり前の話は誰もしてない。事前に今回の事故を指摘していたというなら、妥当な根拠をもって全電源喪失（の可能性）を指摘するのは当然。

モトケン @motoken_tw

.@Cal215 @powerpc970 なぜ理解できないんでしょうね？論理的に考えれば分かるはずなんですけど。感情的になってるからかな？

lovetheworld @dlrowehtevol

@motoken_tw @cal215 @powerpc970 確率的に考えてるからだよ＞＜

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 凄いな、この全能感は反原発特有のモノだと思っていましたよ。ドヤ顔で後出しじゃんけん、原因究明ではなく感情的な経営者批判。これでは安全の追求や再発防止とは正反対の方向です。今後は想像力を発揮できる経営者が現れれば東電も安全ですね、ってその想像って妥当なの？

モトケン @motoken_tw

.@dlrowehtevol @cal215 @powerpc970 あなたの言う確率というのは、ある確率以上（または以下）なら、事故が起こっても仕方がないという意味なのかな？そういう思想で原発を運用して欲しくない。車の運転なら許容可能だけど。

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw モトケンさんって、プラントの安全は「経営者の想像力」で保たれていると思っているのかな。その想像の妥当性とか、どういう根拠で誰が判断するんでしょうね。

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw @dlrowehtevol @cal215 では今後は100mの津波と10kmの隕石の直撃も想定しなければなりませんね。で、その想定は原発だけ必要なんですか？何でかな？

モトケン @motoken_tw

.@powerpc970 お上に依存する主体性なき責任転嫁肯定論。

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@motoken_tw @dlrowehtevol @Cal215 @powerpc970 ある確率に0以外の数字を許容しないなら、それはまさしく0リスク信仰ですね そういう考えがあることはいいと思いますが、それは「条件付き原発容認」ではないです

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw @dlrowehtevol @cal215 結局、モトケンさんはリスクゼロ信者だったということですね。それが条件付き再稼働論者というのは間違っています。原発再稼働反対派ですよ。だってリスクゼロが必須なら「絶対に再稼働はありませんから」

lovetheworld @dlrowehtevol

@poker_april @motoken_tw @cal215 @powerpc970 その通りですね。確率0じゃない限り再稼働認めないっていう対場は私は尊重します。これは思想の問題です。

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@dlrowehtevol @poker_april @motoken_tw @cal215 私に言わせれば、ゼロリスクは思想ではなく宗教です。実態として存在し得ないものを追い求めるのですから。

まっきい @Cal215

一度事故が起きたら被害は大きく収束も出来ないしけど、事故は必ず起きると断言するなら、再稼働しないことが最適化ですよ。 RT @dlrowehtevol: @motoken_tw @powerpc970 原発は絶対に再稼働されません。これは思想の問題ではなく、現実的な最適化の問題

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

.@motoken_tw 私「原安委がこう決めたのが悪い」→モトケンさん「責任転嫁だ」　原因を突き詰めて明確にしたら責任転嫁って…

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

ええ、ゼロリスクの行き着く先は「動かさないのが安全」です。何故か動かさないことによるリスクは無視しますけどね。最後は「死んだら安全」になります。 @cal215 @dlrowehtevol @motoken_tw

Aprildiamond（坂山） @Poker_April

@powerpc970 @Cal215 @dlrowehtevol @motoken_tw リスクの問題言えば、今冬が厳しくて、電気の供給が停止し(想定可能です)、死亡者が出る可能性があったのですよ(こちらも想定可能です 原発再稼働はそのリスクを大幅に下げます

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

そこまで深刻でなくても、電気代の負担増加による経済の悪化、弱者へのしわ寄せというリスクを無視するのは何故なんでしょうね。 @poker_april @cal215 @dlrowehtevol @motoken_tw

モトケン @motoken_tw

.@powerpc970 @cal215 @totototo26 @pxf03241 リスクはあるけれどもそのリスクの定量的な評価ができなかったらそのリスクに対する対策を講じる必要がない、と言うことなのだろうか？それで免責されるのならバカほど免責されるな。