「子供」と「大人」の間の性的行為をどう制限するのか

ねこ @hyougen0

@nyankoobake ええ、ですから私は、「年齢的に幼い」というだけで判断能力がないとする主張を疑うのと同様に、「飲酒していた」というだけで判断能力がないとしたり、そのような状況証拠だけで有罪・無罪を決めることに批判的です。→

ねこ @hyougen0

@nyankoobake →判断能力がないことの根拠としては、その子供個人の知的能力の程度や、受けた性教育の程度などを「判断能力」の要素として、総合的に判断するしかないでしょう。

鈴島百合香 @nyankoobake

@hyougen0 んー、教育を受ければあるのかとか、知的能力と言っても、IQや実力テストみたいな物で測れるのかとか、そもそも、法律的に出来る前と言う事ではなく、訴えるまでのタイムラグがある案件でそれをどう証明するかと言う問題はある気がします。それとも年1回テストをします？

鈴島百合香 @nyankoobake

@hyougen0 例えば事前チェックはしないし、事前に能力の確認はしないけど、「当時の判断力やメンタル状態」を基準に判定します、照明出来なければ無効です。となると「ムリゲーの要求」になってしまう訳ですしね。

ねこ @hyougen0

@nyankoobake 「教育を受ければあるのかとか、知的能力と言っても、IQや実力テストみたいな物で測れるのか」という批判は正当でしょうが、それらは大人に対しても言えるので、大人には判断能力があるという前提も崩れるでしょう。→

ねこ @hyougen0

@nyankoobake →親しい関係になったら、性行為前にテストを受けるというのはどうでしょう。性行為前に性病・エイズ検査するのがマナーというような感覚と同様に。

鈴島百合香 @nyankoobake

@hyougen0 まぁ、その辺りが落とし所ですかね。親しい関係になったら、だと、能力の対称性や相対性ですね。で、受けさせなかった場合は年上側の責任、でいいでしょうか？それとも親や教師が管轄します？

ねこ @hyougen0

@nyankoobake 親や教師の管轄だとプライバシーの問題とぶつかりそうなので、基本的に当人たちの意思で受けるようにする、ただ大人側が率先して受けさせる、怠ればその責任が発生、というような感じでしょうか。これはまだ思いつきで言ってる段階ですが。

鈴島百合香 @nyankoobake

@hyougen0 まぁ、親や教師がプライバシーに突っ込むよりはそこがおとしどころですかね