小沢一郎代議士に対する郷原信郎先生の基本的スタンスと、小沢氏と検察審査会絡みの郷原ツイート♪

あっくん @joshua2403

@nobuogohara 若狭さんは石川議員が無罪になる可能性は低いとTVで言ってました。郷原さんの意見は？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

不動産代金の支払時期のズレ等の問題に絞って立証していけば罰金程度の有罪にはギリギリなるでしょう。しかし、検察は裏献金で勝負しようとしている。それなら勝ち目はありません RT @joshua2403 若狭さんは石川議員が無罪になる可能性は低いとTVで言ってました。郷原さんの意見は？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

先週金曜日、２月４日に行ったコンプライアンス研究センター定例記者レクの概要をＨＰにアップしました⇒http://bit.ly/ge6XlM

玉虫食べの助@元ちくわぶ大将軍 @Kirokuro

@nobuogohara 小沢裁判の裁判長に決まった大善文男氏は無罪判決を一度も出したことのない御仁と伺いましたが、この事が公判や判決にどう影響を及ぼすでしょうか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

検察官が起訴した事件で無罪判決を出したことがない裁判官が、検察が２度不起訴となり検審の議決で起訴された事件をどう判断するのか、ということですね。　RT @Kirokuro 小沢裁判の裁判長に決まった大善文男氏は無罪判決を一度も出したことのない御仁と伺いました

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

昨日の朝日社説「小沢氏処分―菅首相の覚悟ひとつだ」http://bit.ly/hvuLJsにはただただ唖然。「検察審査会による強制起訴は有罪率の極めて高い検察による起訴とは違う」との意見に対し 「両者の法的効果は全く同じ。推定無罪の原則も、等しく適用される」とのこと（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）検察起訴に対して推定無罪の原則が働くが、それを無視し、起訴されただけで有罪視報道してきたのが日本マスコミではないか。それを棚に上げて、「検察起訴も推定無罪なのに有罪視してきたから法的効果が同じ強制起訴も同様にしろというのは、窃盗の常習犯が（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）「これまで窃盗を見過ごしてくれたのだから、強盗も見過ごせ」と言っているのに等しい。問題なのは起訴の法的効果ではない。推定無罪の原則が、検察起訴への社会的認識によって軽視されてきた現実があるが、それは結論の形成過程が全く異なる検審議決起訴には絶対に及ぼすべきではないということ

longview078 @longview029

@nobuogohara「倫理委員会の皆さんへ　私の主張」 倫理委員会での小沢一郎氏の発言 http://bit.ly/i9O1Cl

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

検察審査会議決による起訴の趣旨など、大部分が私がこれまで指摘してきたことで、当然の主張だと思います。　RT @longview029 「倫理委員会の皆さんへ　私の主張」 倫理委員会での小沢一郎氏の発言 http://bit.ly/i9O1Cl

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

こんな大変な時に、起訴事実と関連もない証人の尋問をやっているとは。面識がない石川氏に5000万円の現金を？ RT @naotoke こちらの件についてのtweetを【陸山会公判】「小沢氏側に裏金１億円払った」　水谷建設元社長証言 - http://t.co/DxqueLj

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「大久保被告と同様に捜査段階で容疑を認めた石川知裕衆院議員の調書の任意性を判断するため職権で採用」ということなので、大久保氏の犯罪事実の認定ではなく、（続く RT @kohinatadai 大久保被告の調書を証拠採用…前田元検事が作成 http://bit.ly/jew2t1

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）石川氏の供述調書について、検察官の誘導によって作成されたものではないかを判断するために、大久保氏の調書の内容、供述経過と比較することが目的だと思います。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ＮＨＫニュース「裁判所 特捜部の取り調べ批判」http://t.co/5TsJw2Jに関連して、証拠却下決定の意義と影響についての私の見解をツイログにまとめました⇒(cont) http://t.co/ZLtnJyO

みつや @mitsuya_niwa

7/10(日)２３：００『徹底検証！検察調書「大量却下」はなぜ起きたか？』 江川紹子（@amneris84）郷原信郎（@nobuogohara）八木啓代（@nobuyoyagi）石川知裕 市川寛 http://nico.ms/lv55870396 #niconico_news

Delphin1995＠火発の更新が第一 @Delp95

【訂正版】石川知裕議員は、罰金刑でも、有罪判決が確定したら、失職なんだな。政治資金規正法２５条１項３号、２８条１項で、被選挙権を失ってしまう。是非、無罪判決を勝ち取ってもらわなければ。http://t.co/RTJRcEA

Delphin1995＠火発の更新が第一 @Delp95

もう一つ。政治資金規正法２８条３項でもって「裁判所は、情状により」、罰金刑の有罪判決をした者に対して、選挙権と被選挙権の停止を適用しなかったり、停止期間を短縮できたりするらしい。無罪判決がベストだけれど、弁護団は、これも狙っているのだろうか

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

まさにそこがポイントです。（続く RT @Delp95 政治資金規正法２５条１項３号、２８条１項２項により、有罪判決の場合、石川議員は失職するのが原則と読みました。ただ、罰金刑の場合、例外の３項が働くように思えます。失職を免れる可能性もあるのかどうか、

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）石川議員の公判では、小沢氏との共謀や、小沢氏から資金提供を受けたことを隠す目的だったことを認める検察官調書が請求却下され、それらの立証は困難になっていますが、それでも、不動産代金の支払時期が客観的事実と異なっていて、それを石川議員が認識していたと認められると、（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）その点について違反が成立することは否定できません。しかし、それだけであれば現職の国会議員を逮捕するような問題ではないし、罰金刑相当と考える余地もあります。その際、犯情が軽微で、国会議員を失職させるような違反ではないと判断されれば「公民権不停止」とされる余地もあります。（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）今回出された証拠決定でも、一方の検察の捜査があまりにデタラメだったことが認定されているので、そんなデタラメな捜査で国会議員を失職させて良いのか、という考え方もあり得るのではないかと思います。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

判決の中身も確認しないでコメントするのは無責任だと思いますので、昨日は、コメントやインタビューを全て断りました。最終報告書公表後に、判決要旨をじっくり読んだ上でコメントしたいと思います。 ただ、元検事としての感想を一言だけ言わせてもらうと、（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）必死になって利益誘導や切り違えまでやって調書をとろうとした検事はピエロだった、バカだったということになります。検察関係者であれば、検察をバカにするような裁判所の態度に違和感を感じるのではないかと思います。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

九州電力第三者委員会も、昨日の最終報告書公表で、一応終わり。ようやく、陸山会事件の判決要旨を読んだ。唖然としたとしか言いようがない。こんな刑事判決があり得るのか。検察の立証をベースにしてきた従来の刑事司法を、（悪い意味で）根底から覆し、裁判所が、勝手な判断ができるのといえる（続く

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

続き）検察がストーリーを固定化して、それに沿う調査を不当な手段でとろうとするのも問題だが、それ以上に、その調書すら必要とせず、裁判所が、推測や憶測で勝手に事実を認定するようになったら、不十分とはいえ、検察という組織のハードルがかかるのと比較して、さらに事態は悪化する。（続く