「女性搾取」の話から始まった「男女平等」の話

kazutomi @kazutomi

「（慰安婦問題の文脈における意味での）女性搾取」の問題は、戦時に大きくなることは想像に難くないけど、戦時でなくても起きている。この問題を考えるときに、強制連行（物理力による強制）だったかは大きな違いになる。つまり、問題への対処が変わってくる。

kazutomi @kazutomi

だからそこを無視して女性の尊厳うんぬんでごまかす主張を聞くと、ああ、この問題を本気で解決する気がないんだなと思うわけ

kazutomi @kazutomi

物理力による強制なら、朝鮮戦争の時の韓国とか、ライダイハンとかの方が問題になってくるはずなんだけど、まあ他の国のことはいいや。とにかく日本に関しては、個別の問題はあるけど、歴史としてそこから学ぶべきことは、私の見る限りではあまり多くない。

kazutomi @kazutomi

そうすると、貧しさのため、お金のために仕方なく、あるいは人身売買（その過程では物理力による強制もあったかもしれない）が、少なくとも日本の慰安婦問題については重要な点と見なすのが妥当だと思えてくる。

kazutomi @kazutomi

物理力による強制とは、例えば親が子を業者に売ることで、子から見ると全く自分の意志に反して力づくで連れて行かれる、とか

kazutomi @kazutomi

じゃあこっちはどう防ぐの、と。人身売買を法律で禁止して警察力で取り締まるのは当然として、お金のために自ら売春を選ぶことはどうするのか。それを権利だと主張することだってできるし、現に主張してる人がいるという話も聞くし。

kazutomi @kazutomi

こういうことを考えつつ、歴史を振り返って日本と軍がやったことを見て、政治的、倫理的にどの程度妥当あるいは不当だったかと考えるに…

kazutomi @kazutomi

世の中にあるこの手の議論でも、性差って完全に無視されてるよなぁ…

kazutomi @kazutomi

男女差がなければ軍隊での性の問題も起きないし、「女性搾取」だって起きない。男女差が問題の原点にあるのに、それを無視してまともな議論ができるはずないよねぇ

kazutomi @kazutomi

女性が性的対象として利用されるのが「女性搾取」なら、男性がその力の故に軍隊に駆り出されて死んできたのは「男性搾取」のはず。軍における慰安婦問題で女性の方ばかり問題視するのは差別ではないでしょうか。

kazutomi @kazutomi

「男女平等」に関して「なんだかなぁ…」と思うときって、「公平 fair」でない「平等 equal」が主張されてることが多いような気がする。ありきたりだけど、主張する側も受け取る側も「性差はない」と（無意識に？）前提してるからそれに気づかない感じ。

kazutomi @kazutomi

例えば「女性搾取」に関係するけど、「女性性の商品化」の問題とか。男性性の商品化が問題になることは少ないけど、ないわけではない（ジャニーズとか）。だからこの問題、言い換えれば、「女性性の商品化を、男性性の商品化と同程度に抑えろ」という、男女平等の問題なんだよね。

kazutomi @kazutomi

だからやはり性差がないことが暗黙に前提されてる。ところが実際には性差はある。

kazutomi @kazutomi

いつも言うように、単位時間に作れる子の数の違いから、男性は女性より性欲が強く、力も強く進化したはず。男ならほぼ誰でも知ってると思うが、十代二十代の性欲の高さは自分自身が持て余すくらい。これは十万年百万年かけてそういう生物になったんだから仕方がない。

kazutomi @kazutomi

男の生物的な仕組みは、現代社会の変化の速さに追いつかない。社会的に望ましいとされているように性欲を持つことが、現代の男にはできない。だから自分の欲望を抑圧して行動する必要がある。それが噴出する先が、性犯罪だったり、セクハラだったり、エロメディアへの欲求だったりする。

kazutomi @kazutomi

つまりこの点では、男性の方が恒常的に、女性よりも性的に抑圧されている。だから、より性的商品を必要としている。女性が生理による辛さで、より休暇を必要とするのと同じように。

kazutomi @kazutomi

ならば、性の商品化について男女平等を追求することは、公平なんだろうか。

kazutomi @kazutomi

これは、量や程度だけの問題じゃない。性差は質にも及ぶ。例えば経験上、男性は視覚的直截的な性的表現を求めるが（これも女性を求める競争から説明がつく）、女性はあまりそういうのを求めない。女性が求めるのと同じ質の性的商品だけを男性に許すのは、平等かも知れないけど、公平なんだろうか？

kazutomi @kazutomi

2次元ポルノ問題とか、倫理の点からそれを規制したい（もう性欲など干上がってしまったジジイ達の）視点もあるけど、こういう暗黙の（意識されてないかもしれない）男女平等に基づく不公平な押し付けという面もあるんじゃないかと思ってる。

kazutomi @kazutomi

売買春が問題なら、人が傷つかない性的商品で代替できるようにするという選択肢を考えるのは合理的だと思うんだが、性差を無視した議論では、売買春もダメだ、性の商品化もダメだ、という話になる。男性性は抑圧して構わないという差別の構造じゃないのかねこれ。

kazutomi @kazutomi

多分、今までと同じように慰安婦問題を見たい人々にとっては、日本が当時の日本人の非道徳を全面的に謝罪し、今後はこういうことは絶対にしないと約束し、被害者に言い値で賠償すれば満足なんだろうと思う。慰安婦問題が起きたのは当時の日本人の非道徳性のせいだ、という因果関係なんだろうと。

kazutomi @kazutomi

で、私はこれ、妥当な因果関係だと思わない。日本人が本当に非道徳なら強制連行したはずだし、慰安婦に金は払わず福利厚生も絶無だったはず。これは事実に合わない。

kazutomi @kazutomi

この因果関係―非道徳な人間がいるから女性の尊厳が損なわれる―に基づく解決は、世の中から非道徳な人間を無くせ、ってことになる。そんなことができるなら犯罪なんてこの世にはない。この因果関係を見ても、問題解決には役に立たない。

kazutomi @kazutomi

だから、ほんとに解決する気ないんでしょ、って話。

kazutomi @kazutomi

強制連行が問題でなかったのなら、問題だったのは、軍における性と、お金（貧しさ、身売り、人身売買）なのだろう。道徳だけでなく、ここにも因果関係を見る必要があると私は思う。