結局「性的消費」とは

若林　宣 @t_wak

@hyougen0 私が時折お薦めしているのはこれですが amazon.co.jp/%E6%B6%88%E8%B… ただし、あくまで消費社会論であって、性的消費そのものに切り込んでいるわけではないことにつきご留意いただければと思います。

若林　宣 @t_wak

@hyougen0 他にもアマゾンなどで「消費」「社会」もしくは「記号」で検索すればいくつか引っかかると思いますので、あとは図書館などで見ていただければと思います。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

前RTの本は、以前、若林さんがおすすめされてたので、私も買いました。非常にわかりやすく解説されているのでおすすめです。ポルノなどのいわゆる「性的消費」についての解説はありませんが。

若林　宣 @t_wak

@dokuninjin_blue そこに深く切り込む本があるとすれば、それはむしろあなたの方がお読みになっていてご存知なのではないでしょうか。私はそこまで読んではおりませんので、申し訳ありませんが存じません。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@t_wak @hyougen0 すみません。もしよろしければ、「性的消費」の問題にまで切り込んだ社会学の本があれば教えていただけませんか？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@t_wak 以前に若林さんがご紹介されていた間々田孝夫『消費社会論』が非常にわかりやすい消費社会論の解説書でしたので、性的消費の問題についてもお詳しいのかと思い、ご質問いたしました。ご丁寧にお答えいただき、ありがとうございます。

若林　宣 @t_wak

@dokuninjin_blue あ、あのときの。恐縮です。他の方と間違えました。ごめんなさい。私も社会学ではないので、学部生向けと思われる本を探し出して読むのがせいぜいです。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@t_wak 「性的消費」という言葉については、たびたび話題になるにもかかわらず、その都度定義や語法が問題になるので、良書があれば私自身勉強したいですし、みなさんにもお勧めしたいと思っています。もしこれはという本がありましたら、またご紹介いただければ幸いです。

eternalwind @juns76

結局何も説明できずに逃亡。 最終的に「自分で勉強しろ」と開き直るのって、フェミとフェミシンパの特徴だよね twitter.com/t_wak/status/6…

eternalwind @juns76

フェミニズムはスターウォーズに出てくるフォースみたいなもので、言語での説明を拒否し、受け手が自発的に理解するしかなく、そしてほとんどの人にとっては理解不能の論理体系を持っている。そして何より致命的なのは、フォースは誰の目にも役に立つことが明確だがフェミニズムは糞の役にも立たない

連山 @HRenrenzan

①頭の中で妄想することも含めて「性的消費」と表現してる人 →「性的消費」自体は批判せずに表明してる点を批判してる ②表明されたもの（消費されたことが明らかなもの）を指して 「性的消費」と表現してる人 →表明してることを「性的消費」と言って批判してる どちらも「表明」を批判してる

連山 @HRenrenzan

①頭の中で妄想することも含めて「性的消費」 ②表明されたもの（消費されたことが明らかなもの）を指して 「性的消費」 どちらの意味で「性的消費」を使っていても 頭の中で妄想したり プライベートな場所で楽しむことまで 批判してないんだよ

春原広規@スコ @snhrSK0

twitter.com/HRenrenzan/sta… twitter.com/shin0sogaikan/… 環境型セクハラならまだ分かりますよ……

揚羽 @agehataaan

私はグリ美を個人的空間でこっそり楽しむことまでは否定しないが、あれを公共の場で堂々と置いたり使ったりするのはセクハラだと思う。言ってしまえば、露出狂に近い性暴力。

春原広規@スコ @snhrSK0

「性的消費」は、あと「本人じゃない人」がやられたと怒ってるのも気になるんですよね。例えば二次元の「女性」しか共通項がないキャラクターについてでも、自分のことのように言うでしょう。創作を見て自身の経験がフラッシュバックする、それは「性的消費」とはまた違うものだと思うんですよね

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

うーん。

正人ラムネ @masatoramune

@dokuninjin_blue あ、何か論じ方に問題がありましたか？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@masatoramune あ、いえ、本当に「性的消費」の社会学的に確定された定義がないのかなあと思い、唸っただけです。他意はありません。（そしてその直後の若林さんへの質問につながります）

正人ラムネ @masatoramune

@dokuninjin_blue というか、以前は「性的モノ化」という似たような用語が流行っていたので、なぜ別の用語が流行りだしたのか不思議に思いました。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@masatoramune 「性的モノ化」って流行したことがあったんですか？　私はよく援用していましたが、一般にはあまり流通していないように思います。

正人ラムネ @masatoramune

@dokuninjin_blue ああ。たしかに流行というのは違うかもしれません。それにどちらかというと「商品化」という言い方が多いですね。児童ポルノ問題やポルノとフェミニズムについてネットで色々調べていた際、割とよく目にした記憶があるので。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@masatoramune 少なくとも、性的モノ化はある程度確立された学問的な概念ですね。ネット上では江口聡先生の論文が検索にかかるかと思います。性的消費については……学問的な位置づけがよくわからないのが現状です。性的モノ化の言い換えなのかとも思いますが。

正人ラムネ @masatoramune

@dokuninjin_blue 以前青識さんが紹介されていたのを拝読したことがあります。あれも結局「そんなに悪いことだろうか？」という疑問を最後まで拭えなかったのが、今の状況と似ている感じがします。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@masatoramune 江口先生自身、「エクセレントなモノ化」の事例を紹介するなど、性的モノ化＝悪という断定は避けていますからね。倫理学者として誠実な立場だと思います。そうした倫理学の議論を踏まえた上で、フェミニズムの問題提起も検討できれば良いのですが……。

正人ラムネ @masatoramune

@dokuninjin_blue まさにそのフェミニズムの知見と親和性が高いであろう彼らが、その「性的モノ化（客体化）」という言葉を用いず、「消費」という用語を持ちだしたのかは、私にとってはやはり疑問です。