「性的消費」に学術的な定義はない(一段落)

タイトルの通り (追記:一段落つきました) 結局「性的消費」とは http://togetter.com/li/828890 の続き 続きを読む
113
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 17 次へ
dada @yuuraku

「性的消費」も同じ道をすぐたどるのだろう。さもなきゃ裸の牡同士が強さを競い合いアピールする相撲やボクシングまで否定せなならん。

2015-06-01 23:31:03
鳥山仁 @toriyamazine

「性的消費とは何か?」を具合的に説明できない段階で、ただのバズワード認定していいし、「分からない方が悪い」という詭弁も通用しないよ。単語を使っているのに何を意味しているのか言語化できないなんて舐めてるのか。

2015-06-01 19:39:41
鳥山仁 @toriyamazine

フィクション作品で「性的消費」という概念が提示されているならともかく、現実世界で「性的消費」という自己定義もできない意味不明な概念を持ちだしている連中がいるから叩いているわけであって、グリ美の是非以前の問題だというのが分からない人達がいるのに驚愕する。

2015-06-01 23:45:20
ちょこらーたは誤チェスト @tyokorata

性的消費って言葉が、ある場所でケチョンケチョンにされている。そりゃ当然で、「戦争反対」や「女性差別」と同じように、ワンフレーズを放てば相手がひれ伏す印籠ワードのつもりで、使用したがるため、「戦争法案」や「ネトウヨ」というラベリング同様、発言者が意味を説明できない事例が実在する

2015-06-01 22:28:39
ちょこらーたは誤チェスト @tyokorata

左翼界隈やフェミ界隈の中身ってほぼおなじになっちゃう構図の原因って、従来なら相手がひれ伏してきた印籠ワードを使って、相手を一方的に殴ったりひれ伏させてきただけに、世の中に不満と怒りを抱いた、大人になりきれなかった尾崎豊マインドの方々や不安定な人々が集まり、内輪受けで世相を語るから

2015-06-01 22:39:10

定義を提示しない

春原広規@スコ @snhrSK0

このあたり(twitter.com/snhrSK0/status…)が、現在「性的消費」に確認される論?の核になってる、と俺は考えているんですけど、多分もっと頭がいい人がやってくれます

2015-06-01 23:44:13
春原広規@スコ @snhrSK0

twitter.com/age3plus/statu… twitter.com/age3plus/statu… twitter.com/age3plus/statu… 自分たちに向けられた批難に、対応しようと悪いとこを直そうとするのはそんなに不自然ですかね

2015-06-02 01:14:21
ボブ( ・ㅂ・)و ̑̑ツイ減 @jasminheimatlos

(言い換えればこの男性達は、性的に不能なのだよな…知的にも無能だし。 単純に考えれば性的に不能なほうが人生は楽しいはずですが「人間と向き合えない。全てが自慰」という類の不能だから救われない。 娘がいたら関わらせたくないですね) twitter.com/hiroujin/statu…

2015-06-02 02:02:29
古賀氏郷(仮)/noteで記事書いてます @KogaUjisato

.@jaguarsan_jp さんのコメント「一人一派名乗るわりに他人を攻撃するときはフェミニスト、女性、はては人類の代表みたいな顔するんだよね。どこまで自我拡大させるつもり..」にいいね!しました。 togetter.com/li/828890#c194…

2015-06-01 21:37:39
春原広規@スコ @snhrSK0

twitter.com/age3plus/statu… ホントに定義が嫌なんですね、どうしてですかね、定義がきっちり決まったらそこまではセーフになっちゃうからダメなんですか? それって曖昧な運用をしたいってことですよね

2015-06-02 02:20:18
春原広規@スコ @snhrSK0

他人に要求を伝える為に言葉を使っているんじゃないんですか、どうして言葉で明確に伝えずに「風を感じろ」みたいな曖昧な言い方しかできないんですか、言葉を重ねる姿勢とかが見えればこっちだって何とかしようもあるのに、何故「言葉にできない」で終わらせようとするんですか、やる気ないんですか

2015-06-02 02:25:05
春原広規@スコ @snhrSK0

やりたいことがあるならしっかりやれよ!!!

2015-06-02 02:25:26
うなぎ(steel_eel) @dancing_eel

『定義がきっちり決まったらそこまではセーフになっちゃうからダメ』 これは理由としてはそれなりにわかる。にしても『平均値としてはこのような感じ』くらいの定義は可能だと思うが。

2015-06-02 02:26:03
春原広規@スコ @snhrSK0

「空を自由に飛びたいな」は叶えられないけど、「空を飛んで移動したい」なら飛行機とかいろいろ叶えられますよね。それくらいの狭め方で実現性は跳ね上がるのに、なんとかできないんですか、やらないんですか

2015-06-02 02:29:00
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

言葉の定義を嫌がるんだったらこっちだっていくらでも定義に則らない解釈をしたっていいということになるわけで「これのどこが性的消費なんだ?」と返されても文句言えなくなっちゃうんすよ

2015-06-02 02:27:18
ショウ@Skeb募集 @bluescape735

というか、そういう流れにしてやらないとたぶんこのまま延々ゴネて定義ぼかし続けると思う

2015-06-02 02:28:16
春原広規@スコ @snhrSK0

人工知能学会の表紙の件を思い返すと、明確な答えは返ってこなさそうですね

2015-06-02 02:31:18

真摯に議論しましょう

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

「ここから始めるレベルなのか」というようなことを泥臭く地道に積み重ねていくのが、議論するということの意味だろう。

2015-06-01 22:38:59
大澤めぐみ @kinky12x08

議論したければまず論が一本はなにかしらないとどうにもならないわけで、それはどういう論なのか、ということを明らかにしていく段階のものを議論と言われるとなんかちょっと議論ってアレの敷居が低いなって感じはする

2015-06-01 23:37:39
大澤めぐみ @kinky12x08

初稿のバンバンつっこみが入るのはあんまり議論とは呼ばないよね

2015-06-01 23:38:30
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

そうですね。議論という言葉はあまり適切でなかったかもしれません。

2015-06-02 02:44:07
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

とはいえ敷居は積極的に下げていきたい。というか、性的消費界隈のみなさんはとりあえずアレなアレの敷居をまたいでいただきたい。

2015-06-02 02:45:11
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 17 次へ