カブト虫先生、チャンスだったと思いますよ。「このような定義が妥当と思いますのでこれでいきませんか?異論があれば議論しましょう」で良かったじゃないっすか。
2015-06-07 21:54:35一部のツイフェミって、自他の認識が曖昧だから使い勝手が良さそうな単語を、使ってる相手に確認したり擦り合わせしないで自分の中で魔改造して使うだけじゃなくて、その魔改造した意味を他の人が知っていて当然だみたいな感じになるから定義が曖昧な概念棒やレッテルが続々生まれるってイメージ
2015-06-07 21:38:59みんななんとなく共有して使ってる語を通じてなんとなく共感しあってるのに、自分だけはっきりと『こうだ』って定義したら共感が得られなくなって孤立してしまうからしない、という話だったりするのでは。理屈も定義もどうでもいい、共感の問題である説。
2015-06-07 21:55:59まず判断なり決意なり主義思想信条や既得権益なんかがあって、それに沿うように理屈をぶちあげるっていうのはわりと普通のことだから最悪そこンところは別にそれでもいいんだけど、それならそれでもっと真剣に理屈こねろよっていうのはあるよね
2015-06-07 21:59:04『セクハラ』も分からない分からない定義はなんだ何がセクハラなんだ分からないもっと分かるように教えろどうして喜んでる奴相手にも言ったりやったりしちゃいけないんだ何が悪いんだ分からないもっと分かり易く教えろ嫌なら嫌って言えなんで言わないんだ分からない教えろってずっと言ってるもんな……
2015-06-07 21:43:01「訴えたら勝てる」のがセクハラです。訴えて負けた場合はそれはセクハラではなく「名誉毀損」という概念になります。法治国家の住人なら誰でもわかることですね。
2015-06-07 22:00:23「性的消費」なんて社会的にダメージ判定がある技じゃないからそんな怖くないけど、セクハラはマジで社会的に人間を突き殺す槍だからマジで怖い。
2015-06-07 22:23:42何度も言ってるように、『性的消費』を定義するのは別に難しいことではないけど、『きちんと定義』したら、『自分たちは一切傷つかずに相手を自由自在に殴れるマジックワード』としての価値がなくなるってだけでしょ。
2015-06-07 22:26:16フェミニズムが何故バカにウケるかというと、バカのワガママに過ぎない感情論に大義名分らしきものを与えてくれるカルトだからでしょ。 「性的消費」が個人的嗜好に過ぎないものに大義らしきものを偽装しようとして失敗したインチキフレーズだったというのは実に象徴的ですよね。
2015-06-07 07:44:44このサガミさんのツイートがフェミの本質であって、感情論に大義名分を与えてくれるカルトであるというところにフェミニズムの存在意義があるんですよ。
2015-06-07 22:28:03