-
- いいね！2
QB被害者対策弁護団団員ronnor✌︎('ω'✌︎ )
@ahowota
ハセビアンではないけど、「長谷部恭男って誰？ 面白そう！」と思われた方へのオススメルートは 『憲法と平和を問い直す』 ↓ 芦部『憲法』 ↓ 『憲法』 ↓ 『正・続 Interactive憲法』 ↓ 「比較不能な価値の迷路」 かな？ #ハセビアンですが何か
2015-06-09 23:54:28
政治ニュース24
@SeijiNews24
時事通信 - 政府見解に「説得力なし」＝長谷部早大教授が批判−安保法制 dlvr.it/B8dH60 #政治ニュース24
2015-06-09 23:54:35
QB被害者対策弁護団団員ronnor✌︎('ω'✌︎ )
@ahowota
実は、芦部『憲法』を間に挟むのが大事なポイントで、長谷部憲法学の底流には、芦部憲法学への批判というのが基本的にはある。 「オマージュは元作品を知らないとつまらない」 のと同じで、芦部説を知らないと長谷部説はあまり面白くならない。 #ハセビアンですが何か
2015-06-09 23:57:14
弁護士 黒田厚志
@atsushi_kuroda
長谷部恭男先生「日本周辺の安全保障環境が厳しさを増しているというのに、自衛隊を地球の裏側まで持って行く、防衛力を拡散させる、というのはおかしな話。」
2015-06-09 23:59:26
櫻井光政
@okinahimeji
１人立候補したなＲＴ"@tohohodan: 憲法学者に緊急アンケート 中間報告 「今回の安保法制は憲法違反にあたると考えますか？」 pic.twitter.com/AdkRmtDPx4"
2015-06-10 00:12:23
拡大
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
その前に、「我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、」という部分があるのです。個別的自衛権と集団的自衛権といずれも規定されており、前者は、「こと、」で終わりです。 twitter.com/nowhereman134/…
2015-06-10 00:15:37
nowhereman134
@nowhereman134
@isozaki_yousuke 礒崎議員が言われている「第１要件」というのは、サイトにある「①これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある場合において、」の部分だという私の理解は正しいですか。
2015-06-09 23:58:20
ノースライムパッション
@Noooooooorth
昔は憲法9条改正賛成派だったが今は反対派。対外的には「俺ら戦争できないんでよー」と言いつつ事実上ある程度の戦力を保有して「でも襲いかかってきたらどうなるか分かるな？」ということを滲ませるのが一番我が国の平和に資する気がする。
2015-06-15 22:23:36
Shoko Egawa
@amneris84
テレビ朝日報道ステーションが行った、憲法１００選に執筆の憲法学者へのアンケートに回答した１４９人中、合憲としたのは３人、と。
2015-06-15 22:26:19
thinkmacgyver(美術品多め)
@thinkmacgyver
長谷部氏、安保法案の撤回求める 「９５％超の憲法学者が違憲」 - 47NEWS（よんななニュース） 47news.jp/CN/201506/CN20… つまりは早急に憲法改正しろということ。特に国民を見殺しにする9条は日本国の害となっている
2015-06-15 22:26:54
爺爺
@shaneyotuya
違憲指摘「憲法学者９５％は同意見」sankei.com/politics/news/… @Sankei_news 憲法の檻の中に居る憲法学者は外を見れない。 過去の歴史を見る歴史家は歴史を作れない。 似た者同士だ。 猥褻の観念が数十年前と今では全く異なる事が証明している、理解できるかな？
2015-06-15 22:26:56
大神令子（特定社会保険労務士）
@oogami_sr
御意。 RT @SakawaH: しかし、良し悪しは別、これほどまでに「憲法学者」というものが一般社会の関心の対象になったことは近年まれに見る現象ではなかろうか。
2015-06-15 22:27:05
Kumaoka Kosuke
@kosukepicd
報ステ「憲法学者に緊急アンケート 安保法制『合憲』は現在1人」違憲でないとの学者もたくさんいるという菅長官の言葉は霧消。 gataro asyura2.com/15/senkyo186/m…
2015-06-15 22:27:17
あかいぬ
@seki66
#報ステ 憲法学者アンケートだが、「安保法制が合憲か違憲か」だけではなく、①日本は憲法改正すべきか？ ②集団的自衛権は日本に必要か？ ③中国の軍事拡張をどう思うか？ を問うてクロス集計してほしい #tvasahi
2015-06-15 22:27:18
ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 惰眠貪り中
@tohohodan
報道ステーション憲法学者アンケート 憲法判例百選執筆者198人中149人が回答 Q.今回の安保法制は憲法違反にあたると考えますか？ 憲法違反にあたる 127人 憲法違反の疑いがある 19人 憲法違反の疑いはない 3人 pic.twitter.com/PQVhncjoHY
2015-06-15 22:27:35
拡大
拡大
群馬の学生
@ABoyWhoLoveEbi
@kazuyahkd 報道ステーション実施の憲法学者に訊いた「安保法制は違憲か？」というアンケートについて、違憲派が147人、合憲派が3人だったとさっきやってました。どう思いますか？また憲法とかはあんまわからないのでわかりやすく言っていただけたら幸いです。
2015-06-15 22:27:45
SHOTT
@SHOTT2012
違憲なんて珍しいことじゃないですよ。毎年議員定数で判決でてるし、そもそも60年安保の時点で一線超えちゃってるんですから。「違憲」を争点にしたい人たちの論点誘導ですね。 twitter.com/mikaguramai/st…
2015-06-15 22:28:14
御神楽 舞
@mikaguramai
何度も言うけど憲法守って国滅ぶ等という本末転倒は、憲法の原則や理念にはない。 この点学者側の見解も不誠実と言える。 誰かの指摘通り、では自衛隊の存在は違憲か？迄遡れるのかと。 学者の態度はダブルスタンダード甚だしい。
2015-06-15 22:20:04
壮年の主張
@jimmy_crosso1
安保法制が違憲か合憲かって…問題は憲法の条文の解釈論じゃなくて…一内閣の解釈だけで…憲法の解釈を急に黒から白へ変えられるってことなんじゃないかな…これじゃあ、太平洋戦争に向かっていった戦前の内閣と同じだよな…野党やマスコミが騒いでいるだけで…国民の関心がないことも問題だよ
2015-06-15 22:28:28
ﾌｨｵ feats.HARANIKU
@b10_nefion
報ステ。 対象者約200人。 有効回答数149人。 そのなかで、『安保法制を合憲とした』学者は、たった3名。 約120名が『違憲である』と回答 普通回答を得るのが難しい郵送回答の質問紙調査。そう考えると、報ステはすごいと思ったし、回答した側の危機感も感じた #報ステ #テレ朝
2015-06-15 22:28:53