渡邊芳之先生の語る「言論の自由」と「表現規制」

渡邊芳之 @ynabe39

百田さんにも言論の自由はあるからね。気に入らない言論は自由じゃないというのじゃ同じになってしまう。

渡邊芳之 @ynabe39

「あなたの意見には反対だけれど、あなたが意見を表明することの権利は命がけで守る」みたいなのはしばらく前にずいぶん流行ったけど、最近は見なくなった。そりゃあ自分のやっていることと明らかに矛盾することをドヤ顔では言えないだろう。

渡邊芳之 @ynabe39

自分の気に入らない意見は「そんなの意見じゃない」、自分の気に入らない言論は「そんなの言論じゃない」、自分の気に入らない表現は「そんなの表現じゃない」と言っておけばそれらをいくら黙らせてもつねに自由は守られていることになる。

渡邊芳之 @ynabe39

汚い自由、悪い権利とは他人が不快に思うようなことをする自由と権利である。これも原則として守ると言えるかどうかで、自由や権利を道徳や思いやりなどの人の道と一緒にしていないかどうかがわかる。

原雅 達蔵（クマクマ党支持者・嫌味な前期高齢者） @Onboro_chafuu

@ynabe39 「言論の自由」というのは、「何を言っても批判されない権利」等では有りませんよ、完全な論点のすり替えです。

渡邊芳之 @ynabe39

@Onboro_chafuu 自由に言わせて批判すべきで、黙らせてはダメですよ。どうして「言論の自由」を何を言っても批判されないことだと思うのか。

渡邊芳之 @ynabe39

言論の自由を「言っても批判されないこと」だと思っているのはあなたのほうなんで。

渡邊芳之 @ynabe39

自分の言論への批判は「言論の自由の侵害だ」といって他人の言論には批判どころか「そんなことを言う自由はない、黙れ」というのではさすがにダブルスタンダードと言わざるを得ない。

渡邊芳之 @ynabe39

ことさように世の中の大事なことの大半はマルチスタンダードなのだ。

渡邊芳之 @ynabe39

汚い自由、悪い権利も守ると言わないでどうやって表現規制に反対するのか。

渡邊芳之 @ynabe39

けっきょく表現や言論の「意図や目的が正しいもの」には最大限の自由を与え「意図や目的が悪いもの」には自由は必要ない，くらいに考えている人が主流なのではないかと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

同じように性器を描いても芸術ならよくてポルノではダメ，みたいなのが典型で，じゃあ芸術なのかポルノなのかは誰が決めるのかという肝心なところは国家権力に委ねてしまう。

渡邊芳之 @ynabe39

「悪いやつをやっつけて世直し」なんだから世直しのための言論はなんでも自由，いっぽう悪いやつには言論の自由など必要ない。

渡邊芳之 @ynabe39

さて誰が悪いやつで誰が世直しをしているのかは誰が決めるのか。

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 ｢日本の刑事司法は中世並みだ｣と国連で指摘され｢シャラップ！｣と叫んだことが批判的に話題になりましたが､そりゃ国民の多くが中世並みの人権意識(よい権利は守られるが､悪い権利は守られない)なのだから､そりゃそうだろう？くらいに思うのです。

渡邊芳之 @ynabe39

そうだけど「日本はダメだ」「日本は遅れている」という人がまさにそういう人権意識だったりするんだから。

渡邊芳之 @ynabe39

為政者や宗教指導者が「よい」と認めることだったら中世のヨーロッパでも封建時代の中国でも全く自由だっただろう。

雑兵A @_zhy_a

@ynabe39 すいません、その趣旨のつもりでした｡｢日本の刑事司法は中世並みだ｣に｢そうだそうだ！｣とドヤ顔で同調するあんたらの人権意識も中世並みだろう､と｡

渡邊芳之 @ynabe39

表現規制の問題でも「スカトロや屍姦は不快だし害があるから規制していいけど，同性愛やロリコンは楽しいし害もないから自由にすべき」みたいなことを本気で言う人が少なからずいた。

渡邊芳之 @ynabe39

そこではたとえば「自分の愛するロリコンマンガをスカトロや屍姦といっしょにするな」という「人の道」が発動される。

渡邊芳之 @ynabe39

私の「汚い自由，悪い権利を守れ」というのも「自分の自由は汚くなんかない」「自分の権利は悪くない」と多くの人は思うから，受け入れられないだろうと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

そういう意味では「汚い自由」はつねに「他人が享受しようとする自由」だし，「悪い権利」はつねに「他人が享受しようとする権利」である。

糺 @boondock6528

@ynabe39 失礼します。その手合い相手の区別にキリがないから、法制したところで現場はカオスになり、お茶を濁すだけの結果が目に見えてますよ。

渡邊芳之 @ynabe39

@tatazu_aminizm ですから「原則ぜんぶ自由として，実害があるものに限って公共の福祉の観点から規制する」という法学者の「通説」どおりでいいんですよ。