美術館はだれの場所？『ここはだれの場所？』展の会田家作品に撤去・改変要請

Yoko Nose @you_non_billy

実際寅次郎くんは小学校低学年の時に、学校に馴染めず特別クラス？に入れられていたそう。そこまでではなくても、学校や社会に対して似たような体験をしている人は少なからずいるはず。美術館は社会が均質化せず、個々人に眼を向けるためにも必要なはずなのに、たった一人のクレームでとは暴力的。

三潴末雄 @mizumaart

東京都現代美術館の展覧会”ここはだれの場所？”の会田家の展示作品…檄文と首相に扮したビデオ作品は、今朝はまだ展示されているようです。知人から報告が来ました。私のツイートを見たのでしょうか？いち早く朝日新聞が取り上げたようです。 学芸員が檄文の問題箇所に墨を入れる案で最後の抵抗中⁈

yoshitomo nara / 奈良美智 @michinara3

東京都現代美術館で展示中の会田作品。美術館の中にあるものを、何人かの苦情で撤去できるのなら、何百、何千、何万人かの苦情によって、人権を無視する悪意に満ちたスピーチ・デモやを無くすのが先だろう。苦情者は、会田作品が社会によって生み出されたものであることを、客観視するべきだ。

yoshitomo nara / 奈良美智 @michinara3

会田作品に苦情を言う人々は、住宅街おいてに時々発見される、絵や文で平和の願いが壁などに描かれた家にはどう反応するのだろうか。どれだけ苦情を言っても、壁が撤去されることはないだろう。 PS.　ゴミ屋敷は、なんとかしたほうがよいです。匂いもあるし、歩道にはみ出してるから・・・

yoshitomo nara / 奈良美智 @michinara3

２０代の頃、考えた作品。　犯罪や火事を意識して無くすため、パトカーや消防車のサイレンを何もない展示室で２、３分おきに通り過ぎるようにスピーカーから流す。無線通信の声も途切れるように入れればよい。　これやってたら、うるさいとか他の作品鑑賞の邪魔になる、とか言われるんだろうな・・・

八谷和彦 @hachiya

新聞記事にして檄文全文を全国の人に読ませるという高度なプレイだな。（内容読んだが極めてまっとうと思う）：会田誠さん作品に改変要請　美術館、子ども向け企画展で：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASH7S…

飯田高誉 @TAKAYOIIDA

この1年半、いろいろとありました。コンプライアンスを逆手にとった役人共の自己保身が横行し、果ては、行政の規則と美術館の常識を守らなければ、根無し草になると宣う輩まで出てくる始末です。喜んで根無し草になります。公立美術館におけるメッセージを担った展覧会企画の限界かもしれません。

浦島もよ @monoprixgourmet

墨で…って話を聞いたので、あとで検証できるようにとっておいた会田家の檄文 pic.twitter.com/HGyfBjHL7X

拡大

拡大

拡大

拡大

橋爪勇介｜美術手帖 @hashizume_y

現代美術の作家諸氏は今回の都現美騒動をすべからく注視すべき。もし会田家の作品が現実に撤去あるいは改変になったとすれば、それを前例とし、他の作品(それが政治的であろうとなかろうと)も一部のクレームと役人の無理解によって同様の危機に瀕する可能性があるということ。

浦島もよ @monoprixgourmet

美術のみならず、音楽も、映画も、演劇も、印刷物も、ここが起点となって何らかの介入が行われる可能性も出てくる。 twitter.com/prof_butterfly…

会田誠 @makotoaida

東京都現代美術館「おとなもこどもも考える ここはだれの場所？」展に、会田家として出品した「檄」という作品が、撤去の要請を受けていることについて、私見を述べました。一読よろしくお願いします。 m-aida.tumblr.com

高橋源一郎 @takagengen

会田誠さんの「私見」、胸の中は熱く、頭はクール、でカッコいい。ほんとうに怒ると、ああいう文章になっちゃんうだよね（もともと考えることが好きな人は）。

岡田裕子 Okada Hiroko @hirokook

さっき息子から「パパが一所懸命、作文を書いているよ、書き終わらず電車の中でも書き続けているよ。」 とメールがあったのが、これ。 息子にもよく読んでもらいたい。でももう中2だから、大体の事は理解してると思います。

岡田裕子 Okada Hiroko @hirokook

ちなみに（共同制作者の一人である）私にさえ、具体的に、檄文が、どんな理由で撤去すべきなのか、どこに問題があるかなどの説明は一切手元に届いていません。これでいつの間にか撤去されていたら、全く腑に落ちません。

岡田裕子 Okada Hiroko @hirokook

子どもに不向き、という漠然としたニュアンスでは理解できず。当初から今年の子ども展は、中学生も視野に入れているという企画と聞いていましたし、隣の岡崎乾二郎氏の、子どもしか入れない作品も中学生まで入場可となっています。

千葉雅也 Masaya Chiba @masayachiba

都現美の会田氏の事件は、クレーム1件でそんな対応とはどういうことなのだ。信じられん。長谷川祐子はちゃんと徹底的に闘ったのか？学芸スタッフ全員ストライキしたらいいではないか。こんな腰抜けなことしてるようなら、僕も都現美の仕事には協力できませんねえ（頼まれごとがあったりするのだが）。

高橋源一郎 @takagengen

一件のクレームで美術品が撤去されるということは、その撤去へのクレームが十件あったら、当然、撤去も撤去されるということなんだろう。

土屋誠一 @seiichitsuchiya

東浩紀さんに言わせれば、「もう大学とか美術館とか公的な組織に期待するの止めて、勝手にやるしかないんじゃね？」という話になるのだろうけど、私はそれでも、大学や美術館（特に国公立の）がない世の中って、どんだけディストピアだよ、と思うので、組織のなかでできることは可能な限りやります。

雪りん @ykkykym

誰でも出来ることとしては、美術館に置かれているアンケートに意見を書くとかね。

shnchr OSAKI @shnchrOSAKI

東京都現代美術館における作品撤去問題。情報が錯綜しており、今後の推移も予断を許さない。事実誤認があるかもしれないが、ひとまず所感を書き留めておく。現代美術がしばしば既存の価値観と抵触する以上、展示についての異論が生じることはむしろ当然の事態であろう。

shnchr OSAKI @shnchrOSAKI

今回の事件、あるいは先の愛知県美術館における写真作品の検閲事件で特徴的なのはたった一件のクレームに対して美術館、あるいは警察当局の対応が異様に速いことだ。匿名であったにせよ、展示に手を加える前にまずクレーマーと対話する努力がなされるべきではないか。

shnchr OSAKI @shnchrOSAKI

かつて中ハシ克シゲのZEROプロジェクトで張りぼての特攻機を美保基地で燃やした際にも右翼と左翼、自然保護団体などから連日、匿名の苦情が県のホットラインに寄せられた。匿名であっても私は苦情に返事を書いて対話を試みた。展示を改変するという発想はありえなかった。

shnchr OSAKI @shnchrOSAKI

批判者と対話もすることなく展示を改変することは美術館の自殺ではないか。もはや担当学芸員レヴェルでは対応できないかもしれないが、学芸課長クラスの毅然とした対応がなされるはずだ。チーフ・キューレーターを名乗る以上、よもや内田樹のいう「忖度する小物」ではなかろう。

shnchr OSAKI @shnchrOSAKI

「こういう『忖度する小物』たちが今では日本の政治機構を機能不全にしている。トップダウンでさえない。下僚たちが勝手に『上はこういうことをしてほしがっているのではないか』と想像力をたくましくして、自分勝手な行動を始めている。自分の考えではないから、それに対して責任を取る気なんかない」