よく熟成されたベーシックインカム信者？による財源？徒然？

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

習作用スレイヤーズ二次創作ラノベが終わらない。 何だかんだ言い訳して…半年以上かかって単行本一冊約十万字も書けないなんて… ――という事で、前からメモろうと思っていたBI財源についての徒然がたまったので、また荒れるかなと思いつつの連続投下。 毎度ながらフォロワ―さんごめんなさい。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

私はかなり前からの社会保障のベーシックインカム一本化論者で、財源案については年金生活保護などの社会保障費を置き換える事を前提する類だった。つまり、フリードマンや、大阪市長や、サントリーHD代表取締役社長（前ローソン代表取締役社長）や、ある日本銀行政策委員会審議委員の追従者である。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

ちなみにフリードマンが『資本主義と自由』で言っていたのは、正確には負の所得税で、ベーシックインカムではないのだが、この二つは数学的に近似する上、「世の中、金だよ。金金金」という着想は完全に同じである。／資本主義と自由 フリードマン amazon.co.jp/dp/4822246418/…

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

具体的な数字としては約３年前の概算で「百兆円を超える社会保障費から、健康保険系３０兆を抜いた残り７０兆円を財源に、日本国民約一憶二千万人にに一律分配するから、一人当たり月約五万円、理想としては、消費税を増税してでも月約七万円のベーシックインカムへ一本化にしたい」というものだった。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

このベーシックインカム概算への反論はいくつも想定できた。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

想定反論１：「３年前の概算とはいえ、大雑把すぎるだろう！」というもの――その通り。ただし、ベーシックインカムに限らず、１４０字のツイッターでは大雑把なやり取りにならざるをえない（いやまあ、長文使えれば、私に厳密な試算ができるかと言えば、それも疑問だが）。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

だから、厳密な試算には前にも上げた「ベーシック・インカム 国家は貧困問題を解決できるかamazon.co.jp/dp/4121023072/… 」等がおススメ。この中のベーシックインカム案は私とは差異があるが、方向性は一致している上、著者が私の百倍は聡明な日銀の原田氏だけあって、説得力も高い

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

想定反論２：「いくらベーシックインカムと健康保険を残すと言っても、年金生活保護の廃止が前提では福祉切り捨ての側面が強すぎる。また、基礎年金以外も廃止するというなら、高額年金生活保護受給者は大損だ。当然、政治的な合意も得にくくなる」――その通り、これ超正論。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

だから、私はしばしば特区制を提案する。後で詳しく述べるが『ベーシックインカム村』と『年金生活保護村』に分かれて、制度間競争をしてみようという事（勿論、これは諸外国の前例と同じく、社会保障の一本化という大規模改革をいきなり日本全体で試すのは危険だからでもある）。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

他にも反論は多いが、先週斬新な意見を貰った。togetter.com/li/854047　でまとめられているが、『足し算と引き算できる？』『国語をやり直せ』というもので、私は理解困難だった。一応解釈してみると『年金財源をベーシックインカムへ置き換える事はできない』という主旨らしい

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そんなはずないと思った。戦後日本に限っても、現実に年金制度は何度も変更されてきたし、これからも変更され続けるだろう。ベーシックインカムへの一本化はその一種に過ぎない。年金（や生活保護）制度変更で裁判が起こされるように、ＢＩ一本化もモメるだろうが、本質的にはこれまでと変わらない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

一応さっと検索してみたが、このリンク先の土井浩之弁護士のようにベーシックインカム導入に慎重な人でも、BIが導入されるなら、公的年金等がＢＩへ置き換えられる事は当然の前提にしている。／「ベーシックインカム」を日本でも導入すべき？　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150726-…

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

……あ、この人のベーシックインカム試算、数年前の私とかなり近い試算だｗ／「今の社会保障は110兆円ぐらいで、35兆円の医療費を除くと75兆円ぐらいになります。その75兆円を今の人口で割ると国民一人につき毎月5万円は払える試算」biglife21.com/politics/5138/

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そりゃそうだ。『年金財源をベーシックインカムへ置き換える事はできない』なんて聞いた事がない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

そもそも、公的年金維持のためにいつもいつも金を納めている現役世代が、公的年金の持続可能性が怪しくなってきたら、制度変更を要求するのは自然な話だ。勿論、その変更先がベーシックインカムとは限らないが、ベーシックインカムであってはいけない理由は、制度的にも財政的にもない。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

気付いたのだが、このまとめ　togetter.com/li/854047　では『積立』を強調する人が多い。もしや、公的年金を積立制度と勘違いしている人がいるのかもしれない。いや勿論、公的年金の基本が（ベーシックインカムと同じ）賦課方式であると正しく理解している人も多いはずだ。

八重代かりす＠「形見の衣」発売中。 @yaesiro

しかし、これはベーシックインカムにも絡む話なので、一応説明しておく。