日本人は萌えキャラに慣れすぎている人が多いので、明らかに性的な含意がある表現だということを忘れがち
twitter.com/0oHANNAo0/stat… 個人の立場によって萌えキャラは露骨に性的かどうかが決まるという文化圏の人だからな。話が通じなくても仕方あるまい。きっと前世が悪かったのであまり気にしてはいけませんよ。
2015-08-31 20:35:49@neupon08 『「萌えキャラの表現が明らかに性的な含意があるかないか」という命題の真偽について個人の立場が寄与することはない』ならば、私は一個人としての意見しか言えませんのだ、当該命題についてはご自身で探求された方が良いと思われます。
2015-08-31 20:27:18@neupon08私は一個人としての意見しか述べられません。『「萌えキャラの表現が明らかに性的な含意があるかないか」という命題の真偽について個人の立場が寄与することはない』ならば、そのような命題の真偽は私の意見と関係がありません。この場合、あなたは私の意見を聞く意味がありますか?
2015-08-31 20:38:21重ねてお願い致します。「萌えキャラ」の表現のどこに明らかに性的な含意が含まれているのかお答えいただきたいと思います。「明らかに性的」と仰っているのは「性的」の定義について議論の必要がないというあなたの表明にほかなりません。以上宜しくお願いいたします。 @0oHANNAo0
2015-08-31 20:47:21@neupon08 私が『「個人の立場の表明が命題の真偽に寄与する」という意思を持っている』という考えはどのような経緯で導かれたのでしょうか?私はそのような意思を持っていません。
2015-08-31 20:48:16自分の立場の表明が命題に関係あるとご自分でおっしゃっていたのですが。twitter.com/0oHANNAo0/stat… @0oHANNAo0
2015-08-31 20:52:15@neupon08 いえ、関係があるのでメンションしました。性的な隠喩表現を、「萌えキャラ」に特殊なものと捉えたいのではなく、女性の登場する視覚表現一般として捉えたいという立場の表明です。
2015-08-31 20:08:50繰り返し伺います。「萌えキャラ」の表現のどこに明らかに性的な含意が含まれているのかお答えいただきたいと思います。「明らか」とご自分で仰っておられます。以上よろしくお願いします。 @0oHANNAo0
2015-08-31 20:55:23@neupon08 「明らかに性的」ならば「性的」の定義が不要だという読解も早計だと思いますが、そもそも私が『「性的」の意味するところにコンセンサスをとりたい』と発言したのは、あなたは、萌えキャラは『「明らかに性的」ではない』という私と異なる意見を持っていると解釈したからですよ。
2015-08-31 20:56:52@neupon08 「命題」とは何を指しているふのですか?この参照tweetで私は「命題」という言葉を一度も使っていません。
2015-08-31 20:57:48twitter.com/0oHANNAo0/stat… 彼はウダウダと時間稼ぎを続けようとしましたが結局萌えキャラのどこが明らかに性的か答えることはできませんでした。 このようにインターネットで雑な言明をして他者を中傷するとこのように晒し者となり恥をかきます。気をつけましょうね。
2015-08-31 21:04:27大丈夫ですか?タイプミスが増えていますが。深呼吸して、水でも飲んできたほうがいいかもしれませんね。 今回の話題の中の命題に関係のない話題を避けてくださいと申し上げたところ、あなたが関係あると主張なさったのですよ。 @0oHANNAo0
2015-08-31 21:06:12さっきは「個人の立場としての表明しかできない」とか言っておきながら「個人の思うところでいいから述べて」と言ったら「嫌です」twitter.com/0oHANNAo0/stat…と返ってきたので言語が異なる集団の成員と会話していたようだ
2015-08-31 21:08:50@neupon08 「命題」という言葉を何回か使われていますが、それぞれ、具体的な内容を指しているのか、命題一般を指しているのかわかりません。
2015-08-31 21:11:43@neupon08 えーっと、あなたの属している集団で使用されている言語には、自由意思を述べる表現が存在しないのですか?
2015-08-31 21:13:55「性的」の次は「命題」の定義を聞きたいのですか。そうやって延々と単語の定義を聞くことで会話を疲弊させてもあなたの雑な言明は消えてなくなったりはしませんのでご了承願います。 @0oHANNAo0
2015-08-31 21:15:20