20150923今日の成形炸薬弾とかまとめ(APFSDSも少し)

12
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

レオパルト1は、操縦手、砲手、車長が一列に配置されていて、正面装甲を貫徹されると1発で装填手以外が死傷する危険がある。装甲薄いので危ない preservedtanks.com/Handler.ashx?P…

2015-09-22 11:40:18
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

でもこの配置には装填手の前方に車体弾薬架がくるので、予備弾を取り出しやすいメリットがある。砲塔床上弾薬架の前方に、車体弾薬架の砲弾底部が見える→ preservedtanks.com/Handler.ashx?P… 即用弾を使い果たした時の装填/弾薬再配置が早いということで、この配置になった

2015-09-22 11:47:02
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

レオパルト1のAグループ一次試作車は、操縦席が左側だったけど、先ほどの理由で右側になった i.imgur.com/c0lXJ2m.jpg レオ1の乗員配置は車体弾薬の迅速な取出しのためだとは思ってたけど、試作車について調べたらそのとおりだと書いてあって、モヤモヤがスッキリした

2015-09-22 11:55:38
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

IMG_0344 #flickr flic.kr/p/6eHJ9d レオパルト1の増加装甲は、ゴム製のショックマウントを介して接続されている。単行本書いた時はこれの効果がわからなかったけど、40~57㎜弾の衝撃で光学機器の調整を狂わないようにするためだと知った。

2015-09-22 21:31:56
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

@pk510bis ちなみに素のレオパルト1だと、正面が90㎜AP弾に堪える程度だったけど、この増加装甲をつけると100㎜APに堪えられるようになる。HEATは無理。

2015-09-22 21:42:49
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

戦後第2世代戦車のレオ1だけど、増加装甲をつけてようやく戦後第1世代戦車のT-55の徹甲弾に堪える程度の防御なのでちょっと大変

2015-09-22 21:48:30
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

あと戦車部隊戦友会の本に「レオ1A4は、空間装甲を有する溶接砲塔(35/30/30)」って書いてあったけど、この厚みの二重空間装甲ってことかな。砲塔側面を切断した写真だと、外側10~15㎜+内側20~30㎜くらいの単層空間装甲だったので、二重になってるのは正面だけかも。

2015-09-22 22:01:16
名城犬朗@C103二日目 東3ホール A65ab @pk510bis

@pk510bis この空間装甲は成型炸薬にも効果があると書いてあるけど、具体的にどの口径まで堪えるかは不明

2015-09-22 22:03:43
こなたま(CV:渡辺久美子) @MyoyoShinnyo

45枚合計400ミリの防弾ガラス vs 対戦車ロケットRPG-7 youtube.com/watch?v=_J-uKN… がっつり貫通している。でもまあこんなもんじゃないか……

2015-09-23 06:15:05
拡大
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

んー。二発目の試験は論外←被弾して、全体がひび割れしとるので耐弾性なんぞない としても、一発目が解せぬ。最初から若干ひびが入ってたとしても。本当に防弾ガラスなん?というのがオラの中にある。たとえばエポキシで堅く、雑に積層したとかさ。

2015-09-23 07:18:28
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

詳細は避けるけども、うちらが普通に作ったフロートガラスの積層構造だと、あの三割も厚みが要らんかったのな。ガラスの間に柔らかな樹脂を入れることで前層の歪みを後層まで伝えない、一般的な防弾ガラス構造にしてただけなんだけど。最終層も良くありがちなポリカーボ板で。

2015-09-23 07:24:09
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

ちな、フロートガラス(soda-lime glass)の表面解放エネルギーは概ね12Jm^-1程度。つまり、ひび割れて表面積が増える量にリニアにエネルギーを吸収するという、古典的なモデルでも表すことができるんぢゃ。ただし、新品のガラス(脆性材料一般だが)一回限りな。概ね。

2015-09-23 07:32:38
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

でもって、何で一回限りなのかというと、粉々になると、クラックの進展よりも、粉々になればなるほど欠片表面間の摩擦による破壊が支配的になるから。そして、摩擦による破壊(コロージョン)の方が、より少ないエネルギーで壊れるから。これだな。

2015-09-23 07:53:01
大英帝国 @AD_Yakimenko

フューリーの最後の戦闘でずっと気になってるのはパンツァーファウストが装甲貫通して乗員1人死ぬだけで済むもんなの?ってところ

2015-09-23 14:22:14
大英帝国 @AD_Yakimenko

普通成形炸薬弾が貫通したら全員焼け死ぬよね?(フューリー以外の戦車はみんなそんな感じで撃破されてたし)

2015-09-23 14:23:10
大英帝国 @AD_Yakimenko

ブラピがプロデューサーやってる以上彼をバラバラの死体にするような描写はデヴィッド・エアーといえど出来なかったんだろうな

2015-09-23 14:26:11
大英帝国 @AD_Yakimenko

@pauls_xatu イージーエイトは湿式弾庫だから誘爆しにくいという話を目にしたけど、戦いの前に弾薬はいくらでも持って行けとかなんとか言ってましたよね…?

2015-09-23 14:33:22
大英帝国 @AD_Yakimenko

フューリーはあくまでアクション映画だからそう厳しいこと言ってやるなという事でしょうか

2015-09-23 14:48:45
常徳老師 @pauls_xatu

@AD_Yakimenko 湿式も当たればボンだから、単に弱点に当たらなかっただけだと想像。 貫通孔直線上に弾も燃料もなければ損害は少ないのか、東部戦線だとパンツァーファウストで撃破された車輌のうち全損は3〜4割或いは皆無の時も。(そもそも撃破者のほとんどは対戦車砲等)

2015-09-23 14:51:28
大英帝国 @AD_Yakimenko

@pauls_xatu パンツァーファウストって結構恐れられてたみたいに言われるけど当たれば必殺って訳でもないんすね

2015-09-23 14:54:11
下呂子(げろこ) aka でゅらちん @Geroko

@AD_Yakimenko blogs.yahoo.co.jp/unseen_movies/… 実は台本では、主砲の駐退機でメタルジェットが止まったのでクーンアス一人で済んだと言う記述があるようで…

2015-09-23 15:14:59
えすだぶ@C103日曜東3"サ"-58a @FHSWman

フューリーが成形炸薬食らっても炎上しなかったのは、あの時点までに弾薬の大部分を撃ち尽くしてたのが伏線だと思ってたけども

2015-09-23 15:15:57
下呂子(げろこ) aka でゅらちん @Geroko

@AD_Yakimenko この台本読むと、劇中の「なんで?」が9割方解消されるという…(多分エンターテインメント性をあげる(?)ために詳細描写にハサミ入れまくったのが劇場版のアレなんだな、と言うのが解る台本です

2015-09-23 15:18:06
大英帝国 @AD_Yakimenko

@Geroko 説明不足な感は否めないけどかと言ってこれらをみんな本編に組み込むと尺足りなくなる上に確実に詰まらなくなるから仕方ないんですかね…

2015-09-23 15:19:57
下呂子(げろこ) aka でゅらちん @Geroko

@AD_Yakimenko ですです、ノベライズ版もこの台本に近い感じらしいので(なので買わなかったというw)ホントに尺やらあの辺の都合なんだと思います

2015-09-23 15:21:11
1 ・・ 4 次へ