江川紹子@amneris84氏の語る、『Wikipedia』の理不尽さ・・・もしも『記事が間違いだらけだったら』

なるのすけ @narunosuke

@amneris84 それならTV Bros.でおもしろいことやってますよ。「ウィキ直し」ってページで、書かれてる本人がWikipediaを添削するの。自筆の赤字原稿そのまんま、ツッコミもそのまんまで掲載されるから、江川さんの主張は一個も曲がらないで読者に伝わりますよ。ぜひ！

@hiroshifujimura

あ〜、ご自身の記事ですかにゃ。それは無理筋だにゃ。私に言ってくだされば、修正しますが。RT @amneris84: 間違いを指摘し、それを確認する第三者も伝えたのに訂正や削除はしないと言い、自分でやるのも「ご自身の記事をご自分で修正されることは、恣意性が否定できませんので、ご遠慮

Shoko Egawa @amneris84

「Wikipedia日本語版info-jaチーム」だって RT @dyamamot 誰からメール来たんですか？

@hiroshifujimura

そりゃ、ホリエモンが影響力があってコワイからだにゃ。RT @takapon_jp: 私のは全部直してくれましたよ。ブログで間違ってる所指摘したら QT “@amneris84: Wikipediaは間違いを指摘して確認する方法を伝えても直さない、いい加減な媒体だにゃ

堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

いや、運営側にいうんじゃなく、ユーザに自主的に直してもらうんですよ。 QT “@amneris84: プライヴァシーに関すること以外はダメだってメールが来たにゃ RT @takapon_jp 私のは全部直してくれましたよ。ブログで間違ってる所指摘したら”

@KITATO_0409

@amneris84 上杉隆氏はWikipediaのご自分の項目を書いたひとを何らかの方法で調べたそうですね。記者クラブのひとが複数名いたそうですね。。。

@hiroshifujimura

あ、にゃるほど。RT @takapon_jp: いや、運営側にいうんじゃなく、ユーザに自主的に直してもらうんですよ。 QT “@amneris84: プライヴァシーに関すること以外はダメだってメールが来たにゃ RT @takapon_jp 私のは全部直してくれましたよ。ブログで

ホリエモン大嫌い @zanpanosechi

@takapon_jp @amneris84 そう、直接ユーザーに言うほうが話が早いです。

Shoko Egawa @amneris84

@HiroshiFujimura わらしは、TBSの人に「森達也氏を出すな」なんてことは言ったことはにゃいのに、森氏がそう思い込んで書いたことが、そのまま出てるにゃ。そんな事実が確認できないことは（わらしがそんなこと言えるわけないにゃん）、創出版も確認済みにゃのに…(T_T)

ひこん @sam_mh

@amneris84 Twitterとかブログでここが違うって指摘すれば、そのソースを元に誰かが編集してくれますよ。自分で編集しちゃうと誰かがすぐ戻しちゃう。

Shoko Egawa @amneris84

@HiroshiFujimura だから、創出版の編集長の名前を出して、私の言い分だけじゃなくて、ここに確認してくれば分かります、とゆったのに…(T_T) 間違いあるって指摘されても、全然直そうとしないですにゃん

ぴた @pita_0218

シベリア文太さんも会ったこともない光浦靖子さんと付き合っているとWikiに書かれたと怒っていました。今見たら消えていましたが。 RT @amneris84: Wikipediaは間違いを指摘して確認する方法を伝えても直さない、いい加減な媒体だにゃ

ざの字　ワクチン接種2回済み @zairo21

@amneris84　　新聞とツイッター http://bit.ly/cSYla3　「人々の生活が多様化している中、広く急いで知らせた方がいい情報などは、いろんなメディアを通じて流した方が望ましい。」これには同意　一方　災害時におけるツイッターの役割には　懐疑的　理由は後で

中川恵介 @NakagawaKeisuke

あ、Wikipediaは出典主義で、「誰かが知っている事実より出典優先」の原則があります。誰でもが検証可能なことが優先されてしまいます。ご自分の事であれば、出版媒体に載せてもらえば、それが出典になりますよo(^▽^)o QT @amneris84 間違いを指摘し、それを確認す

@h_kagami

@amneris84 あ。もしかしてご自分に関する内容ですか。仮にご自分で変更するのは構わないとしても色々言われちゃいそうです。事情をよく知らず見当違いの投稿をして申し訳ございませんでした。

新ハムスター＠FF14ixion鯖 @new_hamster

@amneris84 Wikipedia運営主体が自ら修正をしないのは当然と思います。また本人が直接記事を編集するのを忌避するのも理解できます。記事本体でなく「ノート」欄にて間違いを指摘し情報の検証を行った上で修正されるのが筋だと思います。

Shoko Egawa @amneris84

@HiroshiFujimura あにゃがと～(T_T)

21century.po @21century_po

これはWikipediaの「江川紹子」項目に間違いがあるということ？間違いの内容が分からないので何ともですが、Wikipediaは、本人以外による訂正は可なので、誰かお友達に依頼して訂正してもらえばいいのでは。またはここで呟くとか。 RT @amneris84 間違いを指摘し

Shoko Egawa @amneris84

アドバイス、ありがと RT @takapon_jp いや、運営側にいうんじゃなく、ユーザに自主的に直してもらうんですよ。

@RAGION

ユーモア欠落症患者(保守的なウイキペディア執筆者の蔑称)に苦労されているみたいですね…。 RT @amneris84: アドバイス、ありがと RT @takapon_jp いや、運営側にいうんじゃなく、ユーザに自主的に直してもらうんですよ。

新ハムスター＠FF14ixion鯖 @new_hamster

この発言について、謝罪とまではいかなくとも、江川さん側にWikipediaへの認識違いがあった上での言動であったことを表明すべき。RT @amneris84: Wikipediaは間違いを指摘して確認する方法を伝えても直さない、いい加減な媒体だにゃ

中川恵介 @NakagawaKeisuke

Wikipediaの公式な方針「検証可能性」あたりを読めば対策が練れると思いますよ。検証可能性、で検索してみるにゃ QT @amneris84 プライヴァシーに関すること以外はダメだってメールが来たにゃ

t.matsuo @catatakacatata

@amneris84 このあたりからだろうと思いますが、ちょっとニュアンスが違います。「ツイッター禁止」も何か情報漏洩とかの問題があったからでは→ http://p.tl/XXWC

吉祥寺 オプテリアグラシアス✨認定眼鏡士SS 2名在籍👓 @opteriaglassias

仰る通りです。RT @amneris84 <自分の頭で考える＝新聞を読まない>ということと錯覚している人がいるにゃ～。新聞に書かれていることを、鵜呑みにせずに、自分で考える材料にするってことが大事なんだけどにゃ。新聞に限らず、テレビやブログやツイッターの情報も同じ

ﾅょωﾚよ″丶)ょぅすﾚﾅ @rna

@amneris84 Wikipediaは百科事典の立場上、公開された二次資料を根拠にしない限り真偽の判断はしないというスタンスたれと思います。なので、雑誌記事とかで、あれは森達也の事実誤認ということを書けば、それをソースに訂正は可能なはずです。