論理的思考力にあふれた松本徹三さんの華麗なる推論の軌跡

松本徹三 @matsumotot68

.@sudahato 下記は伊藤和子さん自身のTweetです。「明日、来日中の国連の児童ポルノ・児童買春に関する特別報告者とおあいする予定。この秋葉原の街は未だに、児童ポルノと児童買春にあふれています。警察はなぜあからさまな児童ポルノを野放しにしているのか疑問。〜続く

松本徹三 @matsumotot68

.@sudahato （続き）国連から厳しい報告書を出してもらうよう、明日はしっかりプレゼンするつもりです♪」これでは「あのデタラメな報告書の筋書きを吹き込んだのは私だ」と自白している様なものですね。秋葉原に来る観光客が減ったら賠償をして欲して貰いましょう。

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

いえ、ちがいます。情報提供をしたのは単なる事実ですから。その内容に「いい加減なこと」がふくまれていたという根拠です。 @matsumotot68 twitter.com/matsumotot68/s…

松本徹三 @matsumotot68

. @sudahato えーと、あなたは　何が知りたいんでしたっけ？　「援助交際の話を伊藤和子さんが国連に持ち込んだ」というのは事実ではなく、私が誰かがそう言っているのを聞いて拡散しているだけだというクレームでしたっけ?

2015-11-18 00:28:15

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

論理に不自由なようなので明確に言いましょう。直接証拠としては伊藤和子さんが「いい加減なことを言った直接の証拠」がもっとも強く、次点は「他の情報提供者すべてからそのような情報がなかった証拠」があれば、それに準じる価値があります。 @matsumotot68

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

実際にはそういう証拠を集めるのは大概困難ですから、国連報告と同様の特徴的な錯誤を以前から伊藤和子さんがしていた証拠を出せば、それなりに主張の説得力は高まります。せめて、そのくらいのことはなければ、あそこまで強い主張はできないでしょう。 @matsumotot68

松本徹三 @matsumotot68

.@sudahato 証拠固めはできませんが、伊藤さんのTweetと彼女のバックグラウンド、その後に出てきたブキオッキオさんの報告を併せ読めば、多くの人はそのように類推するでしょう。伊藤さんでなくても誰かが30%とか13％とか言った筈で、伊藤さんにはその人の見当は当然つく筈。

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

@matsumotot68　はて？　松本さんは「証拠はある」と主張されていたはずですが？　いまから探すのではなくて、なにを根拠にしたのかを伺っています。まさか、あのtweetだけということはないでしょう？　あと、伊藤さんはブキオッキオさんの調査に終始同行されていたのでしょうか？

松本徹三 @matsumotot68

.@sudahato ブキオッキオさんが口をつぐめば証拠は出てくるはずはありませんし、別に裁判ではないのでそこまでやる必要もありません。いずれにせよ、どこかに犯人はいるのなら、それが誰かは伊藤さんが最もよく知っておられるでしょう。

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

@matsumotot68 えーと、根拠なし（というか稚拙な当て推量のみ）で「人類の敵」という誹謗をされていた、ということでよろしいでしょうか。

松本徹三 @matsumotot68

. @sudahatoあなたのTweetの語り口が不愉快なので、何度でも申し上げましょう。 伊藤和子弁護士は、国連のブキオッキオさんに不正確な情報を吹き込んで、日本政府への弁明等で彼女の時間を大いに浪費させ、また重要な役割を担っている彼女の信用を失墜させたので、「人類の敵」です。

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

援助交際13％は、「ほかにクラスで4～5人はやってるよ」という児童買春被害当事者証言から暴走したのかなあ、と。そういう証言をとるのは比較的容易。それ自体が事実に反するわけでもなかったりする。いずれにせよ、出所を「特定した」と言い張るなら強い証拠が必要。

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

. @matsumotot68 ということで、謹んで最初のツイートが正しかったのだな、と再掲。あなたのやるような当て推量が正当だと言い張るなら、援助交際が13％どころか30％だって推量できてしまいますよ。　twitter.com/sudahato/statu…

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

「いい加減の事を言いふらしているらしい」と自分はいい加減な伝聞で他者を非難するダブスタぶりすごいな。 twitter.com/mvx400f/status…

2015-11-14 11:04:24

松本徹三 @matsumotot68

.@sudahato 私の推量は稚拙ではなく、稚拙というのはあなたの主観にすぎません。証拠がなければ批判できないのなら、世の中から批判は殆ど無くなりますが、あなたはそれで良いのですか?　尤も「徴兵制になる」と推量して新安保法制を批判する程の無茶な論理の飛躍になると、問題ですがね。

松本徹三 @matsumotot68

70年以上も前の不確かな話や、日本の援助交際なるものの話を国連に持ち込んでいる人達は、明らかに人類の敵ですね。何故なら、現在のこの瞬間にも、世界の方々で暴虐な人権蹂躙行為が行われており、何とかしてこの被害を防がねばならない筈の国連の職員の時間を、彼等は無駄に使わせているからです。

芹沢亀吉@反日非国民／龍神の預言者 @Genbu108

あんたの主観だけで事の良し悪しを勝手に判断し、人類の敵だなんてよく言えたもんだ。勝手に人類の代表を気取るのは今すぐ止めろ。思い上がるのもいい加減にしろ。@matsumotot68

松本徹三 @matsumotot68

.@Genbu95 やめません。貴方は地球上の色々な所で貧困や暴虐な権力者の為にどれだけ多くの罪のない人達が辛酸をなめているかをこ存じですか？ その様な人達を救う為の努力もせず、70年以上も前の事に拘って国連の職員の時間を無駄に使っている人達は、人間として許せないからです。

松本徹三 @matsumotot68

.@yuukim 相手を批判したり非難する場合は勿論、およそ事の理非を論じる場合は、公正を期すのが当然です。ここに抜けがあればまともな議論にはなりませんし、多くの人達の賛同も得られません。私はいつもそうしているのでご心配なく。貴方はそうしていないので反省された方が良いと思います。

yuuki @yuukim

「オレは正しい、オマエは間違ってる」以上のことが言えんのよねこの人は。しかしまあ毎度のことながらよくここまで自信満々に「オレは正しい」を宣言できるもんだ。 twitter.com/matsumotot68/s…

松本徹三 @matsumotot68

.@yuukim 私は多くのものを書き、色々な場所で話し、それぞれに色々な人達からの反応を得ているので、それなりの自信があるのは当然です。

松本徹三 @matsumotot68

.@UbuEnchaine 客観的に見て私の知的レベルは少なくとも貴方よりは相当高いと思うので、私を日本の代表にして、貴方が他の何処かの国の代表を買って出られるというのでは、その国にとってあまりに不公正です。もう少ししっかりした人を代表に立てて私と議論されるのがよいかと思います。

松本徹三 @matsumotot68

実社会で働き始めた若い人達に対するアドバイス。何と言っても周囲の大人達から一目置かれないと良い仕事は出来ません。彼等の高評価は「しっかりしている」が8割、「面白い」が2割です。大きな仕事をする為には後者は必須ですが、前者は全ての仕事に必須なので、とにかくクリアしておくべき。

松本徹三 @matsumotot68

「しっかりしている」と評価される為の三原則は、1）責任感（誠実さ）2）自分の頭で論理的に考えられる思考力 3）表現力 ですが、表現力は弱くても何とかなります。一方「面白い」の方は「着想の斬新さ」と「桁外れの行動力」がポイント。