クソダサバックナンバー【美濃加茂市萌え興しポスター炎上件】12/4(「不快な」表現への対処のあり方)

デビルトラックさん @deviltruck2010

otapol.jp/2015/12/post-4…　ポスターは市がデザイン・印刷したこと，作品内容が性的な側面も含むことが理由で，市ではなく観光協会がコラボを担当することになったことが明らかになった。

デビルトラックさん @deviltruck2010

当事者は当該作品の孕む問題点を理解していたのだし，「単に選択肢がなかったから」って擁護は通らないと思うんですが。

デビルトラックさん @deviltruck2010

「人生に何かを抱えた人々がルサンチマンを晒し合う」「何かのルサンチマンを晴らした気分になっている人々の醜さ」エスパーかよ。

クソダサ英字プリントTシャツマン @nobocchinolife

炎上一発狙い記事だ

デビルトラックさん @deviltruck2010

「不快」な表現とそれに対する抗議が表現の自由の名の下に同じく許容されるべき，って，んなわけないだろ。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

なぜ？ twitter.com/deviltruck2010…

デビルトラックさん @deviltruck2010

抗議の対象となった表現物が広く流通していて，それが他者の権利を侵害していたり，そこまで至らなくとも差別を助長するような内容であった場合，両者を同じように放任することが正義に適うとでも？　@dokuninjin_blue

デビルトラックさん @deviltruck2010

法的な権利侵害がないからセーフと言うなら，私人から抗議を受けて自発的に表現を取り下げるのも同様に何ら問題がない筈なのに，なんで表現の自由が侵害されたと言って騒ぎ立てるのだろう。

愚民Artane.🦀サルに、謝れ。🇷🇺☭🇺🇦＠Fランωツイッタラー／コロナは風邪じゃない @Artanejp

はじめまして。 天皇制や日本の戦争責任を描いた映画の上映会が抗議されて取り止めにされた時にも同じ事が言えますか？ そういうレベルの問題なんですよ。今回の事件は。 twitter.com/deviltruck2010…

デビルトラックさん @deviltruck2010

@Artanejp 抗議が暴力を伴っていたり，不当な圧力があれば問題ですが，たとえば差別的な描写が含まれていて検討の結果取り止めにした，というのであれば，テーマや主催団体がどうあれ同じことを言いますよ。

デビルトラックさん @deviltruck2010

抗議が正当で，検討の結果自発的に取り下げたのか，不当だが面倒なのでとりあえず取り下げたのか，皆さんどうやって判断しているのだろうか。仮に「フェミだから」で後者と判断しているのなら，表現者をあまりに馬鹿にした話ではないだろうか。

デビルトラックさん @deviltruck2010

自分が主観的に過ぎると思った抗議が通ってしまった時に，何かズルをした筈だと思い込まずに，抗議に正当性があった可能性も少しは考えてみればいいんではないですかね。

デビルトラックさん @deviltruck2010

ああ，もちろん反社会的勢力が絡んだ場合はその限りではないですが，と補足しようとして，そうか，彼らにとってはフェミニストが反社に見えているのだなあと合点した。

デビルトラックさん @deviltruck2010

「取るに足らない少数派のイチャモン」の筈なのに，各方面に影響を与えているという矛盾を合理化しようとすれば，ヤクザや右翼のような存在と考えるしかなくなるものなぁ。

デビルトラックさん @deviltruck2010

フェミニストの抗議を無視したところで，せいぜいがネット上で不買運動を起こされるくらいが関の山ではないかと思うのですが，たとえば組織的に電凸した事案ってあったっけ。

デビルトラックさん @deviltruck2010

というかいくらフェミニストが抗議しても，肝心な所では決して折れないのが企業なり行政なりであって，「抗議すれば簡単に折れる」という事実があるとすれば，規制反対派は表現の自由の扱いの軽さに怒るべきなのではないかなぁ。

なにがし @naonanigashi

実際権利侵害なんてしてないし、同様に差別の助長もしてないし、そう思い込んでるのはあなただけだし、少なくともその判断をする立場にはない外野が正義を騙り権力行使にはしるのはただの私刑ですので、その暴力に正当性は認められません twitter.com/deviltruck2010…

デビルトラックさん @deviltruck2010

twitter.com/naonanigashi/s…　何が権利侵害や差別かについては慎重すぎるほど慎重（婉曲表現）なのに，何が暴力かについては認定がガバガバすぎるのでは。

saebou @Cristoforou

そもそも「エロ表現は大人や同好の連中だけで楽しむことにして、エロが苦手な人に押し付けるのはやめましょう」っていうのは規制ではないですよね。

あらら @A_laragi

もう何度も言っているのですが、法的な規制を行なわずにすむかどうかは、社会的な批判、要請、話し合いといったものが、どれだけ有効に機能するかにかかっているので、「表現の自由」を求める人ほど、異議申し立てを尊重する必要があるのですが、現実はしばしば真逆であるわけです。

朝守飛阿弥 @heero108

「女性の性的解放」をポルノや性産業と直結させる思考様式から脱しない限り、この前提にすら到達できないわけだけれど、そういう人って想像以上に多いのだろうなあ。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@deviltruck2010 それはある人にとって不快であるがゆえに不正義なのではなく、差別的であるか、他者の権利を侵害するゆえに不正義なのです。

デビルトラックさん @deviltruck2010

いやだから私は「不快」とカギカッコをつけたわけで、単なる不快な表現か、差別的な表現かでこの件は争いがあるわけでしょう。で、それは誰が決めるのですか？　@dokuninjin_blue

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@deviltruck2010 開かれた自由な議論の中で、各人が決めていけば良いことなのだと思いますが。それゆえ、私は少なくとも表現の自由という意味では、両者とも許容されるべきものだと思います。不正義であることと、表現の自由によって許容されないということは別の問題です。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

.@deviltruck2010 あなたはなぜ本件が、「差別的」で「不正義」だと考えられるのですか？