「お」の人、レーザー照射犯を擁護する

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

軍用機というのは、自分たちに敵対的な人たちがたくさんいる環境で用いられるものなので、それにふさわしい安全性が求められるのではないかと言うことです。RT @kleinebeere2: ああ、なるほど。 どんな状態でも使用出来ないと、戦闘機としては駄目と言うことでいいのですか？

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @kleinebeere2 軍用機は戦場で使われるなら軍用機として振る舞える(反撃を加えられる)のですが、平時の運航では民間機と扱いは同じですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あの人が叱ったからって、何だと?RT @tasu_gbbp: @Hideo_Ogura また、JSFさんに、お叱りを受けるとことを想像出来ないのが、理解しにくいです。

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @tasu_gbbp 別に私がどうとかじゃなくて、小倉さん専門外の事に口を挟んでツッコミを受けるの毎度のパターンじゃないですか。目潰しレーザーが戦時国際法で禁止済みって、先ず其処から理解してなかったでしょ？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

軍用機として通常備えるべき安全性を有しているかを問題としています。RT @saintarrow: @Hideo_Ogura @Ntokunaki 飛行機が役立たずでも、レーザー照射を正当化はできない

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @saintarrow @Ntokunaki 軍用機なのでレーザー検知器は付けてるので、戦場なら反撃に直ぐに移れますよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

操縦中に操縦席に第三者が乱入できない仕組みになっていない軍用機があるんですか?RT @dai0416: @Hideo_Ogura 別の物で例えるなら、 軍用機のパイロットを操縦中に後ろからバットで殴ると失神して墜落してしまうのでメーカーは

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @dai0416 例えって言ってるのにその返し方は無いなぁ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

であれば、それを防ぐ仕組みが必要ですね。RT @Ntokunaki: @Hideo_Ogura パイロットがいきなり視力喪失して安全に着陸できる飛行機は存在しないのでは？

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @Ntokunaki 無人攻撃機は既に実用化されてますよ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

製造元が悪いとは言えるでしょうね。RT @saitoutakanori: では貴方が戦闘機を操縦してたとしましょう。例えね。で視力低下、失明するレベルのレーザーを照射された撃墜。それで、この戦闘機が悪い！製造元が悪い！と言えま？最悪、住宅街に落ちました。無関係の人が亡くなりました

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @saitoutakanori 言えないですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

亡くなった人の側についた弁護士のほとんどは、その案件ではレーザー照射をした人を被告とするより、戦闘機の製造元を被告とすることを考えるんじゃないですかね。RT @saitoutakanori: 最悪、住宅街に落ちました。無関係の人が亡くなりました。言えますか？

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura @saitoutakanori 製造元の責任を問うケースは無いと思います。航空機がこのケースで墜落した場合、悪いのはテロリストになります。運航者ですらなく製造元の責任を問うのは無理です。製造元の製造ミスじゃないのですから。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

レーザー照射されたくらいで墜落するというのは、軍用機として通常備えるべき安全性を欠いているのではないですかね、って話は理解しにくいですかね。

JSF @obiekt_JP

@Hideo_Ogura 誰にも理解されないでしょうね。

JSF @obiekt_JP

BLW（目潰しレーザー兵器）の使用禁止に関する議定書　en.wikipedia.org/wiki/Protocol_…

アルファルファモザイク @alfalfafafa

弁護士「レーザーで軍用機を墜とすのって問題？」 alfalfalfa.com/articles/13925… たまげたなぁ小倉秀夫 Hideo_Ogura野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線の照射で運行が危険… pic.twitter.com/BwwZH6OaIN

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

常識で考えればわかるわな。二次元で動くバスでも、運転士にレーザー照射で目潰しなんかかけたら、危険だろう。「その程度で事故を起こす設計になっているのが悪い」とはならん。航空機は三次元で動き、操縦士の五感が頼みの綱。どう設計したって、危険に決まっている。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線の照射で運行が危険になる戦闘機って使い物になるのかって、まず考えるのが筋ではないかなあ。

斉藤です。仮面ライダービルド @saitoutakanori

@Hideo_Ogura @motoken_tw 何考えてんの？こんな考えする弁護士いんの？ｗ使用されたレーザー照射は強力で視力低下だったり失明の可能性がある。んじゃ、あんた運転してレーザー照射されたら同じこといえんの？乗り物に問題がある！ってｗすごいねｗ

phadow @phadow2x

@Hideo_Ogura @motoken_tw 目潰しレーザー兵器は国際条約で規制されてるのって小倉弁護士知らないの？

akita_komachi @antiMulti

@Hideo_Ogura 「野球やサッカーで対戦相手の邪魔をするために用いる程度のレーザー光線」って、それらの競技でいつもそんな行為が行われているわけではないですよ。