「脱被曝」クラスターの振る舞いは押し並べて、度し難いまでに卑怯だ

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

「コラボなんて到底無理」と勝手に決めつけられましたが私が今までにコラボした分野は工学・農学から心理学まで、共同研究者の数は数えるのが面倒なほどですが、これ以上の研究者を他にご存知ですか？scholar.google.com/citations?hl=e… twitter.com/sakinotk/statu…

Sakino Takahashi @sakinotk

これもひどいなぁ。こんなんじゃ、現代の科学で必要とされるさまざまなコラボレーションなんて、到底無理と思われ……。他業種にしても、当然、一般論として科学的あれこれを十全に踏まえているから成立しているわけで……。自己崇拝のレベルか。twitter.com/masahirono/sta…

2015-12-24 06:16:19

堀 茂樹 @hori_shigeki

↓こりゃ全くそのとおりだなあ。（ただ、人間は概念やカテゴリを通してしか現実を理解できないわけなので、小生としては暫定的に、理性的な「脱原発」が、「反原発」の感情一辺倒の部分や、デマ煽りの「脱被曝」と混同されないことを願っている。） twitter.com/tako_ashi/stat…

小田嶋隆 @tako_ashi

反原発を主張する人間の中に根拠の無い思い込みにとらわれている人たちが含まれているからといって、原発に反対する言説のすべてが無根拠な思い込みだと言い切れるものでもないのは、いわゆるオタクの中にキモオタが含まれているからといって、すべてのオタクがキモいわけじゃないのと同じことだよ。

2015-12-21 10:18:44

堀 茂樹 @hori_shigeki

科学の実践においてどんなに自分が不偏不党だと思っていてもそうでない事があるのは自明。だから利益相反チェックの必要性も自明。そんな事は誰でも先刻承知です。利益相反のチェック自体、不偏不党を規範として受け入れなければハナから無意味です。 twitter.com/sivad/status/6…

sivad @sivad

どんなに自分が不偏不党だと思っていてもそうではないから、利益相反というものが問題になるんですよ。 twitter.com/hori_shigeki/s…

2015-12-24 10:47:27

堀 茂樹 @hori_shigeki

科学者が超人でない事は自明。そもそも、超人でないからこそ科学を認識の方法とするのです。科学者の仕事が特定の「善」に服していない事（≒不偏不党）を確認する基準は方法の普遍性、結果の反証性などで、実証を重んじる科学自体が用意しています。 twitter.com/dogu_fm/status…

土偶 @dogu_fm

「科学者」の「不偏不党」の基準とは何か、誰が判断するのか。科学者も超人ではなく一人の人間に過ぎない。 twitter.com/hori_shigeki/s…

2015-12-24 11:22:40

堀 茂樹 @hori_shigeki

「科学主義」というのは一つの非科学的な立場です。だから、現代のまともな科学者は科学主義者ではありません。科学の価値中立性を「無自覚の政治性」などと言って見せる言説は、科学者を科学主義者に仕立て上げて攻撃する「反科学」です。 twitter.com/sanmonchi/stat…

堀 茂樹 @hori_shigeki

そこまで幼稚な事を訊くのは余りにも失礼じゃないですか？ともあれ、確かな事は、不偏不党を科学の「規範として受け入ること」を拒否する連中の場合、「科学」と称する仕事において「実際に不偏不党であること」が「まったく」ないという事です。 twitter.com/sivad/status/6…

sivad @sivad

「規範として受け入れること」と「実際に不偏不党であること」がまったく異なることは理解されてますでしょうか？ twitter.com/hori_shigeki/s…

2015-12-24 13:23:55

堀 茂樹 @hori_shigeki

「脱構築」の思考、とりわけ俗流の「脱構築」思考紛いが、本来は保守的な「反近代・反啓蒙」なのに、歴史的に左翼の中に巣くって内側から進歩主義を蝕み、左翼を「反近代・反啓蒙」にしてしまった。つまり左翼を、思想的には左翼でなくしてしまった。これでは、イデオロギー的に右翼に勝てる訳がない。

堀 茂樹 @hori_shigeki

否。①不偏不党を科学の規範として受け入れない者は科学者に非ず。②その規範を受け入れても実際にそれに悖れば、その限りにおいては科学者失格。ゆえに、③科学者の名に値する者は科学の実践においては（市民としての立場は別）必ず不偏不党です。 twitter.com/sivad/status/6…

sivad @sivad

では ①実際には科学者は不偏不党であるとは限らない はOKですね？ つぎに、 ②科学者が不偏不党という規範を受け入れなければならない ですが、ブダペスト宣言は「いちゃもん」イデオロギーだと考えますか？ twitter.com/hori_shigeki/s…

2015-12-24 14:01:34

堀 茂樹 @hori_shigeki

（承前）なお、私がまともに返答しても、それに対する理解をきちんと確認する事も、ご自分の考えを明確に述べる事もなく、論点を次々にずらしていく貴殿の「尋問」に付き合って、これ以上時間をムダにする気にはなりません。以上。 twitter.com/sivad/status/6…

堀 茂樹 @hori_shigeki

定義に反する、ということすら分からぬのでは、話にならない。

堀 茂樹 @hori_shigeki

↓いやはや、まったく何を仄めかしているのやら。小野さんには掠（かす）りもしないけれども。 twitter.com/masahirono/sta…

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

GSK, WHO, ゲイツともに縁がないのですが、何を言いたいのでしょう？？ twitter.com/sivad/status/6…

2015-12-22 07:37:40

堀 茂樹 @hori_shigeki

これは名言だ。 twitter.com/masahirono/sta…

堀 茂樹 @hori_shigeki

小野昌弘氏の仕事を知りもしないで勝手なことを勝手にに決めつけているツイートの嘲り文体を見て、その醜さに茫然とする。 twitter.com/masahirono/sta…

堀 茂樹 @hori_shigeki

誰がいつ何処でそんなこと（「 」で括られている内容）を言ったのかな？こういうふうにして、他人の発言をわざと歪め、別物にすり替えて吹聴するのは卑怯です。 twitter.com/hindu_kush420/…

堀 茂樹 @hori_shigeki

クラスターなどといって複数の発言者を一括するのは原則的に好まないが、ツイッター界における「脱被曝」クラスターの振る舞いは押し並べて、度し難いまでに卑怯だ。彼らが余りに酷いので、彼らに比べれば原発推進派のほうが人間的に遥かにマシだとの印象が社会で支配的になってしまうのに無理はない。

堀 茂樹 @hori_shigeki

そもそも、「あらら」という人は、他人の言葉を捏造し、それを吹聴している。卑怯なやり方だな。 twitter.com/masahirono/sta…

堀 茂樹 @hori_shigeki

.@neko73 さんの「エア御用問題　あらら氏にまつわる話　御用wikiに関わることの意味は」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/210370

堀 茂樹 @hori_shigeki

小野さんの言葉を捏造する人々が持ち出す「現在多くの人文・社会科学で常識とされている」科学観は笑止。「科学のイデオロギー性」だの「権力装置としての科学」だの、自省なき脱構築が何といおうと、科学自体のエッセンスは権力闘争に無関心です。 twitter.com/masahirono/sta…

堀 茂樹 @hori_shigeki

【再掲】「脱構築」の思考、とりわけ俗流の「脱構築」思考紛いが、本来は保守的な「反近代・反啓蒙」なのに、左翼の中に巣くって内側から進歩主義を蝕み、左翼を「反近代・反啓蒙」にしてしまった。つまり左翼を、思想的には左翼でなくしてしまった。これでは、イデオロギー的に右翼に勝てる訳がない。

玉石 @King_Tamaishi

小野さんじゃなくてもアレッ？と思うよね。この話題で科学と科学者を同義に論じるなんて、雑すぎる。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

小野先生、本当にお疲れ様です。全面的に同意します。 本来、放射線による直接的健康被害が無くとも脱原発や政府批判は成立できる。しかしそれらを主張するための判り易い記号フクシマを求めてのニセ科学がまかり通り、二次被害を拡大させてきた。 twitter.com/masahirono/sta…