2016.1.2配信『御用学者騒動論考：社会にとっての専門性の意味(小野昌弘)』を読んで

内田 @uchida_kawasaki

2012.11.24作成【 検証「御用学者リストで黙った人がいる事による損失は？」】マキノさんのツイートまとめ togetter.com/li/412443

内田 @uchida_kawasaki

2012.12.2～ 黒木さんが調べる前に調べてみた。黒木さんも調べられた。 togetter.com/li/416552

内田 @uchida_kawasaki

御用学者リストの成り立ちについてのマキノさんと黒木さんの会話を含みます。 黒木さんが調べる前に調べてみた。黒木さんも調べられた。 togetter.com/li/416552

内田 @uchida_kawasaki

2013.8.4 『また自分がエア御用と呼ばれたのを勝手に敷衍している。』 togetter.com/li/543890

内田 @uchida_kawasaki

どんどん墓穴を掘られてるような 御用学者騒動論考：社会にとっての専門性の意味(小野昌弘) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20…

内田 @uchida_kawasaki

引用「つまり、免疫学者の私が、免疫学以外のことで何をしようが何ができようが、評価には全くつながらない。」 言葉が足りない。学術的・科学的な範囲の事でという意味で書かないと、全く違う事、例えば「犯罪を犯しても」と突っ込もうと思えば突っ込める。

内田 @uchida_kawasaki

それを踏まえて。 じゃあ、自分の専門分野以外での事は、何を言ってもいいかというと限度があるはず。白のものを黒だと断定したりするのは、いくら何でも許されないのでは？

内田 @uchida_kawasaki

もし「白いものを黒」と断定し、それを拡散した後、間違いがわかっても訂正しなければ、何らかのペナルティーがあるのでは？

内田 @uchida_kawasaki

引用「２０１１年福島第一原発事故後に、行政の不透明さ・無能さに人々が不信を抱き、批判したのは当然だったと思う。」 まるで「行政」だけに責任があるような書き方。よほど「学者・専門家」と呼ばれる人達を擁護したいとしか思えない。

内田 @uchida_kawasaki

引用「こうした専門家と社会のあいだの健全な関係のためには、相互の信頼関係が必須である。」 過去に起きた公害事件、東京電力福島第一原発事故での一部の専門家と称する方々の対応のせいで「相互の信頼関係」が崩されてしまった事は認められないのか。

内田 @uchida_kawasaki

「御用学者」とリストアップされた方々の多くは、間違った対応を反省・謝罪するどころか放置しているのでは？ そんな事で「相互の信頼関係」など築けるわけがない。

内田 @uchida_kawasaki

そんな学者・専門家と信頼関係を築けというなは、未熟な思考としか思えない。

Mstn @ ドコモロ座の座長 @SatoshiMasutani

御用学者騒動論考：社会にとっての専門性の意味 bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20… 瓦礫の全国処分は各地の業者さんの儲けのため。不必要だった。爆破弁とか科学者自らが信用を毀損した事態への反省は? 専門家(利害関係者)だからこそ嘘をつく構造がバレたんだよ。

レイジ @sinwanohate

「権威主義は死んだ」「権威主義は邪魔だ。」っていうのが面白いですね。つい先日「専門家への畏敬」とか言ってた人が…w　@uchida_kawasaki archive.is/1qzAK#selectio…

レイジ @sinwanohate

続き：「専門家の側であれ、社会の側であれ＝毅然とした態度で臨み、一線をひくべきところは迷いなく一線を引く必要がある。」←この考えが、すべての違いを生んでいるのだなあ。専門家は社会の一員として行動すべきでしょ。線引いてどうするの！

内田 @uchida_kawasaki

このまとめを小野さんに読んで感想を述べていただきたいな～ togetter.com/li/561900

内田 @uchida_kawasaki

そう言えば、これへの反応も無しだ。 twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

. @masahirono すいませんm(_ _)m 質問があります。小野さんは、こちらの方々(SARI)が主張されている事を肯定されますか？否定されますか？ radiationeffects.org

2015-12-26 09:02:02