-
- いいね！2
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「怪我とガンの因果関係は完全否定できる」とか言ってたけど、それは無理なの。それも理解できないバカは絡んでくるなよ。否定できるなら、どうやってやるのか言え。@ozyszm twitter.com/ozyszm/status/…
2016-02-16 17:32:57
zumi
@ozyszm
「因果関係を否定できない限り救済優先」をねω QT @ryoFC 発端となった川内の発言もLNT仮説を元にリスク評価をしてたので、これも間違い。おまえは全然分かってないのに「総務の責任者やってたからわかる」とか言い始めたクズなんだよｗ @ozyszm
2016-02-16 17:31:06
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
100mSv未満だとリスクは見えないほど小さいが、原発作業員を救済するために基準を作って、因果関係の証明をしなくてもいいようにしただけ。安全基準すべてに通じる考え方だ。@ozyszm twitter.com/ozyszm/status/…
2016-02-16 17:36:38
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
すでにおまえのバカ発言を引用して説明、反論した。これが違うというならちゃんとその論点について語れよ。 「可能性が無いとは言ってない」でしか絡めないクズが。@ozyszm
2016-02-16 17:37:45
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「見えないほど小さいリスクだが、その領域は影響があるのか無いのかわからない」なら正解。 これは「根拠がある」ではない。根拠がないんだよ。@ryoFC @ozyszm
2016-02-16 17:42:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
100mSv未満の影響は小さすぎてわからない。影響があるという根拠はない。「（根拠が）ないとは言えない」ではない。わかるか？ @ozyszm
2016-02-16 17:42:59
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
twitter.com/ozyszm/status/… 河内とおまえがリスク評価（LNTの意味）について分かってないってことだぞ。 これをごまかすために絡んでるだろ。だからクズなんだよ。@ozyszm
2016-02-16 17:45:06
zumi
@ozyszm
ノ…環境相がリスクの原理原則を解さぬとは。QT @kawauchihiroshi 年１mSvは一万人あたり年0.55人癌死増…即ち１人に達しないので許容してもよいとICRPが示した数値だが、百万人なら年55人癌死増。それを調べず、いい加減な発言をするのは大臣としての適性を欠く。
2016-02-10 09:25:39
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
怪我による炎症が、ガン発生のリスクになることも分からずに、「転んで怪我してガンになっても100％因果関係を否定できるから、労災認定は下りない」とか言ってたけど、恥ずかしいなおまえ。ここまで言わせるな。@ozyszm
2016-02-16 17:50:21
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
過去の話が見えなくなるからまとめのコメント欄でやってくれね？ あんたには都合悪いかもしれないけど、暇な時に対応するからさ。 LNTも分かってないバカに絡まれるのは本当に勘弁。@ozyszm
2016-02-16 18:01:10
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
論点がわかりやすいように誘導してやる。 おまえの論法を使うと 「転んだ怪我と発がんの因果関係は、あるともないとも言えないから、労災認定される」ってことになる。 まだ絡み続けるなら、これに反論しろよ。@ozyszm
2016-02-16 18:07:55
zumi
@ozyszm
ご自分の勘違いからの逃避連ツイ、乙です。で、元タイトルじゃなんでダメなんですかあ？ω QT @ryoFC 論点がわかりやすいように誘導してやる。 おまえの論法を使うと「転んだ怪我と発がんの因果関係は、あるともないとも言えないから、労災認定される」ってことになる。 まだ絡み続け…
2016-02-16 19:28:01
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
だからおまえが「根拠がないとは言えない」と言ってんだろ？ｗ だから「ない」が正しいんだよ。バカｗ 逃げてないで答えろ@ozyszm twitter.com/ozyszm/status/…
2016-02-16 19:29:13
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
おまえがLNTを誤解してることを認めるのか認めないのかどっちだ。こたえろよｗ そこからの逃避行動が「根拠がないとはいえない」だろｗ @ozyszm
2016-02-16 19:30:41
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
都合の悪いことは聞こえない病気か？ 「転んだ怪我とガンの因果関係は完全否定できる」が正しいというなら、どうやって否定するのか言え。@ozyszm twitter.com/ozyszm/status/…
2016-02-16 19:32:30
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
ああ。たしかに「根拠がないとは言えない」を「根拠ある」と推定したのは勘違いかもしれないな。 バカの脳内は複雑怪奇だから。それは悪かったわ。 で、おまえはLNTの勘違いについて訂正しないのか？ @ozyszm
2016-02-16 19:34:12
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
この「根拠がないとは言えない」というバカ主張に対して、矛盾やおかしいところを指摘してるんだが、そこから逃げてるのは精神か脳みその病気か？それなら病院行ってくれよ。@ozyszm
2016-02-16 19:36:02
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
タイトルが不満ならオレに言うんじゃなくて、記録が残るようにコメント欄にかけよ。LNTを誤解して発狂してた記録だから都合悪くて書けないの？恥ずかしいからまとめ消してほしいの？答えてよｗ @ozyszm
2016-02-16 19:37:24