石川健治「すべての人が負けたのだー安保法制」に対する反応

KintokiYama @henoKappa

佐々木惣一のいう立憲主義は 現実との適合性を考えた憲法の解釈を行うべきというものであって パヨクのいう立憲主義（俺達が違憲だとみなしたら違憲だ） とはとても相容れないものなはずなんですが、 本当に学者なんですかね、この講師の石川健治とか言う人。

池田信夫 @ikedanob

「勝つ」というのが、与党が絶対多数の国会で法案を否決することだとすれば、論理的にありえない。そんなこと最初からわかっているのに、デモに参加して「安保法制はクーデター」などという教授が憲法学を教えているようじゃ東大法学部も終わりだ。 twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

［1］すべての人が負けたのだー安保法制 - 石川健治｜WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/politics/artic…

2016-02-24 12:22:38

バルジ @Bulge1994

佐々木惣一『立憲非立憲』が講談社学術文庫で復刊するのか。

参謀本部のドン・キホーテ @MainTankBlow

憲法学界みてるとさ、こんなんが本当に学問世界なのかと甚だ疑問に思うよ。 端的に言って学問としての、知識人としての魅力ゼロ。井上先生みたいな人がひとり二人いて変わるような状況とは思えないし twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

自ら進んで政治闘争の場に出て負けたのに、実は敗北したのは全員だ、というのはどうも解せない。そもそも「勝ち負け」の話なんですかね。今後そういうことが起こらないように、今より良いシステムを構築しよう、という風にはならないのかなと。憲法学の行き方としてはこちらの方が望まれる気がします。

2016-02-24 21:44:10

あんたろう @mmtm1_

@inotake77 自己保存を目的とした他衛については必ずしも憲法9条違反とは言い切れないのではないか、という主張を少数ながら目にしたのですが、それに対し所謂安保法反対派から憲法学的な応答はなされたのでしょうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

極めて当然の意見。 twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

それなりの地位にある人が、嫌がらせや排除の論理を振りかざすのではなく、鷹揚に構えて「立場を超えて学界で自由に議論しよう！！」と言ってくれさえすればいいのです。その一言で、どれほど多くの研究者（特に駆け出しの若手）が救われることでしょうか。

2016-02-24 23:05:45

hiro @hiro_orchid_ran

@inotake77 大変なことになっているようですね。お気持ちお察しします。

Rum Coke @WhatRum33

現状を嘆くより変える努力をすべきでは？学者なら理論で相手を納得させていくべきなんじゃないかね？同情票なんか学問の世界にないねんから twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

自らの意見を表明しただけで危害の予告を受け、迷信を信じているかのように言われ、挙句の果てには同業者から「化け物」呼ばわりされた身にもなってほしいと思います。私にとっては、現下の政治状況よりも、私を取り巻く状況の方がよほど悲しいのです。

2016-02-24 22:32:12

ほうがくともどき @student_lawjpn

@inotake77 法哲学の学会は井上達夫先生など、自由な意見が多いのに、憲法学はなぜこうなっているのでしょう。陰ながら応援しています。

ビショップ @27Flankerr

言論封鎖は民主主義国家にもある twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

私はただ、研究者が年齢や地位に関係なく自由に発言や議論のできる雰囲気が一刻も早く回復してほしいと願っているだけです。

2016-02-24 22:27:59

いなばやま(Swallows crew & 立憲パートナーズ) @inabayama2017

@inotake77 youtu.be/tJLDqw2HfXM 正しいと思うなら、自らの信ずるところを曲げずにいい続けることが大事だと思います。 湾岸戦争に反対し、誰もいない議場で演説した社会主義者は今、有力なアメリカ大統領候補者です。

拡大

Ｔ－Ｔ @tcy79

安保法制に賛成したひとに彼らもまた負けたことをどう理解させるか？ ［1］すべての人が負けたのだー安保法制 - 石川健治｜WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/politics/artic…

TakuyaKuratsu @columbus20

〈実は講談社学術文庫から、佐々木先生の『立憲・非立憲』が復刊されることが決定しております。その解説を書くように依頼されて、私はそういう方向でも現在準備し、勉強しているところです。〉［1］すべての人が負けたのだー安保法制 - 石川健治 webronza.asahi.com/politics/artic…

左倒憂右@固定ツイート読んでください @USK_Sato

そもそもの問題として、日本における立憲主義なんてものは、少なくとも砂川判決が出たときにとっくに終わってる。自衛隊は憲法違反のはずなのに、そこに触れようとしない憲法学者や護憲左翼は終わってる。自衛隊存続の前提なら護憲と立憲主義は矛盾する。 @inotake77 @yuuraku

Honey @blograffiti

ttensan.exblog.jp/22915719/ パヨク仲間の集まりの中ですら定義できていない概念を 安保賛成派も反対派も前提にしなければならない考え方だとか言ってます。 そして… 佐々木惣一博士の名前を出して立憲主義うんたらという話を展開しています。

Honey @blograffiti

ttensan.exblog.jp/22915719/ 佐々木惣一のいう立憲主義は 現実との適合性を考えた憲法の解釈を行うべきと パヨクのいう立憲主義（俺達が違憲だとみなしたら違憲だ） とはとても相容れないものなはずなんですが、 本当に学者なんですかね、この講師の石川健治とか言う人。

godmother @godmother6

何処も同じ；「怯えながら発言しなければならないような場だとは、露ほど思いませんでした」 twitter.com/inotake77/stat…

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

私は、学問の世界では意見の違いがあれば相手の意見に耳を傾け、議論を通じて互いに認識を深め合うものだと信じてこれまでやってきました。多少気を使うことはあるでしょうが、多くの研究者が自らの立場を推知されないように怯えながら発言しなければならないような場だとは、露ほど思いませんでした。

2016-02-24 22:41:02

とにかく優しい越後屋 @yechigoya

馬鹿かこの学者。お前らは最初から（今でも）立憲デモクラシーの「外」にいるんだよ。民主憲政の常道の鉄壁を、国際政治の常識もない馬鹿が外からわあわあつついてただけ。　■すべての人が負けたのだー安保法制 - 石川健治｜WEBRONZA webronza.asahi.com/politics/artic…

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

どの世界でも。。。 twitter.com/inotake77/stat…

AC後屋 @acgoya

自分たちの意見が通らなかったからと言って「すべての人が負けた」なんて言い方をするのが、無理心中みたいで気持ち悪い。＞［1］すべての人が負けたのだー安保法制 - 石川健治｜WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/politics/artic…

gushiken762 @gushiken762

@inotake77 国防を放棄した,憲法など害悪を流すだけ 自衛隊の存在がかろうじて日本を滅びから 押しとどめていると考えます。 憲法9条は日本の知識階層の堕落の象徴です

井上武史 Takeshi INOUE @inotake77

信山社のHPにも掲載されていました。同社の書籍の中では斬新な装丁ですね／憲法裁判所の比較研究 - 信山社出版株式会社 【伝統と革新、学術世界の未来を一冊一冊に】 shinzansha.co.jp/book/b217842.h…