今になって「フェミニスト」を名乗る人が、「過去の女性運動家」を礼賛して 「ラディカル・フェミニスト」を批判するのは、「共産主義者」を名乗る人が フェビアン協会を礼賛して「マルクス・レーニン主義」を批判するのと同じで、根本的に矛盾してます
2016-03-06 20:42:21「過去の社会主義」が成果を上げて 「マルクス・レーニン主義」が災厄しかもたらさなかったという認識なら、まず 「共産主義者」という自称を捨てるべきですよね。まあ、共産主義者を名乗る人で同じ矛盾抱えてる人も本当にいっぱいいますけどww
2016-03-06 20:44:48確認しておきたいんですが、 御意ではフェミニズムとは70年代以降のマッキノンに代表される運動で、 それ以前の通説的にフェミニズムと考えられている諸運動はフェミニズムではない。 このようにお考えと理解してよいですか。 twitter.com/juns76/status/…
2016-03-06 20:43:13フランス語の語源がどうこういう話を除けば、少なくとも米国圏ではそうでしょう。 語義がどうこうとかいう詭弁はなしにしてくださいね twitter.com/ruriko_pillton…
2016-03-06 20:49:21安田さんが教えてくれたこの文献など良いですよ。 フェミニズム理論の現在 アメリカでの展開を中心に igs.ocha.ac.jp/igs/IGS_public… @syakkindama
2016-03-06 22:03:03これ、数ページを「何の反発も無く読める人」は「リベラル(左派)」と言っても差し支えない反面(確かにモダニズムとはそういう物だがそれを肯定的に捉えるかと言うのは又別問題)、此れだけポモの影響を受けた文章をよく「ガチガチのモダニストが抵抗なく読めるな」とは思う…(汗)
2016-03-07 16:00:51いきなり「脱構築」と言ってる訳だけど古典的なモダニストからしたらそういうヌルヌルっとした思想理解は「許せない」もんなんじゃないの?
2016-03-07 16:03:25ジェンダーとは、社会的に構築された男支配/女従属のダイナミックスである」とするキャサリン・マッキノン(1989)および他のラディカル・フェミニストたちの定義である。
2016-03-06 22:07:49何を今更(汗)タームの意味が「二重三重に取り換えられている」というのはフェミを読む時の基本認識でしょ(汗)
2016-03-07 11:10:03アメリカではリベラルフェミニズムが主流。そしてこの一派の「男女平等アプローチ」が色々成果を挙げていった、と。なるほどなるほど。
2016-03-06 22:13:58個人を中心とするリベラル・フェミニズムを批判し、アンチテーゼとして登場したのは、資本制における女性の抑圧の構造的側面を分析したマルクス主義フェミニズムと社会主義フェミニズム、家父長制を女性抑圧の中心概念としたラディカル・フェミニズムであった。
2016-03-06 22:16:17なるほど、僕らがわりと知ってる「男女平等」辺りを主要イシューとする「フェミニズム」と「ラディカルフェミニズム」は概念として全くの別物ってことか。
2016-03-06 22:17:31ラディカル・フェミニズムは、内部にいろいろな異なる流れを包含するものであり、簡単にまとめてしまうことは不適切であるが、多くの面で、リベラル・フェミニズムおよびマルクス主義フェミニズム、さらに異性愛中心のフェミニズムに挑戦するものであったと言える。
2016-03-06 22:19:34なるほど、公領域における差別や不平等に対して是正を促していくリベラルフェミニストに対して、ラディカルフェミニストは「その程度ではヌルい。私人の心のありようまで含めて踏み込んでガッツリ変えろ」という考え方なわけだ。こえー。
2016-03-06 22:21:18ラディカル・フェミニズムは、女の抑圧の経験の共通性に基づくシスターフッド、連帯を強調した。 あ、あの曖昧な連帯伝統だったんだ・・・。
2016-03-06 22:22:12