Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2016年3月11日

伊勢谷友介の「バカの壁」

釜石の防潮堤は津波の到達時間を遅らせ最大波高を減少させるなど大きな役割を果たした防潮堤の役割を理解出来ない人についてまとめました。
77
NHK生活・防災 @nhk_seikatsu

【防潮堤の工事現場 11日も復興に向け作業】 岩手県大船渡市の防潮堤の工事現場では、震災の発生から5年となる11日も、作業員たちが復興に向けた工事にあたっています。 nhk.jp/N4O74NZq pic.twitter.com/RsZYwc9UUg

2016-03-11 13:00:41
拡大
伊勢谷友介 《座右の銘☞挫折禁止》 @Iseya_Yusuke

巨大な防潮堤を作って安心しようって、現実的じゃない。その安心が危険を創るだろうね。 バカの壁とはこの事だな。 自然との共生する筈の人間が、自ら自然との関係に線を引く。 違う事にお金を使わないと「人間はアホです」って宣誓するようなもんだ。

2016-03-11 16:21:25
マヨ @tenvapas7

防波堤は完全に食い止める事は出来なかったにしろ、無駄だったと言い切れるものなのかな。 バカの壁と言い捨てるのはどうなの。

2016-03-11 20:39:16
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko

今日はこの手の奴はスルーしようかと思ったが、さすがにこれは看過できん。こいつは釜石の防潮堤が津波の到達時間を遅らせ、最大波高を抑える効果があった事を知らんのか。 twitter.com/Iseya_Yusuke/s…

2016-03-11 20:44:25
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko

@Iseya_Yusuke あなたは被災地に対して何もしなくていいから、邪魔だけはしないでくれ。

2016-03-11 20:46:02
なにわっち @naniwacchi

防潮堤をバカの壁とか言ってるお前みたいな奴がバカなんだよ。「バカの壁」、シリーズ全巻買ってきて読んでみろ、この野郎。 @Iseya_Yusuke

2016-03-11 20:49:18
なにわっち @naniwacchi

壁が嫌なら、家を建てず空き地に住め。ボケが!

2016-03-11 20:50:35
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko

@showark 伊勢谷友介は災害を100%防げない防災対策はムダだと思い込んでいるのでしょうね。「減災」について理解してから発言しても遅くはないというのに。

2016-03-11 20:53:14
ジン・ジャハナム元帥@兵頭二十八流門弟 @lmtf_marshal

バカの壁とは心理的な物であり、物理的な話では無いのだが。

2016-03-11 20:55:33
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko

@lmtf_marshal この人物は自身の中にある「バカの壁」をどうにかしてから発言してほしいもんです。

2016-03-11 20:57:01
てるくん @Teruchanka1

@tukinowakoguma @tenvapas7 岩手県普代村では、防潮堤・防波堤のおかげで、内側では人的被害ゼロだったという事実を知らないのでしょう。

2016-03-11 20:58:32
ジン・ジャハナム元帥@兵頭二十八流門弟 @lmtf_marshal

@suuzanantonko 同感です。巨大津波を物理的に止めるのは困難でしょうが、何もしないよりは遥かにマシだと思います。

2016-03-11 20:59:33
コダック・ヤキソバーニ@脂肪の党 @koduck_psyduck

|ω◯)津波だけじゃない。昨年の常総市の水害を忘れたのか。堤防・防潮堤の存在がいかに大事か。伊勢谷こそ救いようがないバカだ。 twitter.com/suuzanantonko/…

2016-03-11 21:03:47
女騎士芋侍🐈️JS5 @imosamurai

@suuzanantonko 都市型津波では足元に黒い水がヒタヒタ→数十秒後にはクルマや建物が流れてくることになるので数分でも津波の到達を遅らせることができれば生存率かなり上がるのに…これくらいはTVでもやってますのに

2016-03-11 21:09:17
おちんちんパワーズ《いい人》 @s_unagiimo_s

防潮堤無かったら住宅地への津波到達の時間も量も違ったし、避難が間に合わない人も増えていたのではと。 twitter.com/iseya_yusuke/s…

2016-03-11 21:10:45
森 英彦 @waverider_hide

全くガッカリですね、この方。防潮堤の効果を知らないのか。 twitter.com/iseya_yusuke/s…

2016-03-11 21:12:53
枢斬暗屯子@例大祭か06b @suuzanantonko

@imosamurai この手の人間は思い付きで的外れな事をしゃべって墓穴を掘るのがお好きなようです。

2016-03-11 21:14:58
pom @pomcat05

防潮堤がバカの壁発言もあるけど、我が実家のある地域は防潮堤のおかげで助かりました。完全には防げなかったけど勢いを弱めることはできました。だから無駄ではない。

2016-03-11 21:31:47
たーぼぅ @tarbo_w

うーむ防潮堤を「バカの壁」という伊勢谷友介が田老に来ているとはなぁ。。。NHKさん人選はもうちょっと慎重に

2016-03-11 21:47:08
Sun太 @SunSun_fine

僕の親しい知り合いは、北釜唯一の三階建ての建物の屋上に避難し、それでも第二波が頭を超える高さできた時は一瞬覚悟したと。ギリギリだったんだと思う。防潮堤は津波を完全に防ぐことはできなかったけれど、被害を小さくする効果はあったと思う。 twitter.com/sunsun_fine/st…

2016-03-11 21:51:05
吉野 勝彦 @kodosemi

東日本大震災が常識外れの規模だっただけで、普通の大地震ならば防潮堤で津波は十分防げる。しかも、東日本大震災のときも、津波を弱める効果はあった。なんだか、民主党の、「コンクリートから人へ」と同じような胡散臭さがある。

2016-03-11 22:33:41
蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

例えば津波で崩壊した釜石の防潮堤だって、津波の到達時間を遅らせ波高を下げたことが分かっているわけで、壁が無駄だとか壁があるから逃げないとかそういう話じゃないだろうよ。備えは幾重にもあっていい(´・ω・`)

2016-03-11 22:32:59
このツイートは権利者によって削除されています。
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams

「防潮堤があると人は防災を怠る」 まずこの認識自体が決定的に誤っていると言わざるをえない。 防災はやるべきことをすべてやるのが大前提です。 このようなニヒリズムにカマかけてやるべきことを諦めさせようとする態度こそが、防災・減災に負の遺産を残す .@Iseya_Yusuke

2016-03-11 22:20:59
ささがき @gobozawa_f2

@laneboXX @Iseya_Yusuke 防潮堤がなかったら、「防潮堤があるから避難しなかった人」よりも多いであろう「避難した人」まで犠牲になっていたと思うのですが。

2016-03-11 21:37:48
残りを読む(2)

コメント

はんぺん @postsop 2016年3月11日
自然と共生するために津波にのまれろってことか?
20
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2016年3月11日
「バカの壁」って言ってる当人がアレなのが皮肉だ
14
@pleine_lune23 2016年3月11日
まとめを更新しました。
0
omion @16331633 2016年3月11日
自然と共生するっていうのは自然のなすがままにされるってことじゃないだろう。クリエイティブ商売関連の人にありがちなきれいごとだね。
30
Miyapon @ebizohgull 2016年3月11日
東京都内にも防潮堤あるんだけどあれも「バカの壁」なんですかね。自分で上手い事言ったぜ、みたいになってんじゃないの?無神経だよ、三文俳優さん。
16
マヨ @tenvapas7 2016年3月11日
日本の沿岸部の町には、必ず海から浜があって、然程離れない場所に山があります> 閖上は?名取は?蒲生は? 近くに高台が無い所は沢山ある。少しでも食い止める役目が堤防なのでは。 恥とまで言い切ってるが、他にどんな案が伊勢谷氏にはあるのだろうか。
18
はよ @hayohater 2016年3月11日
gudachanがデルモや俳優やってたらこんな感じなのかな
4
kghdt @kghdt 2016年3月11日
被害抑止と被害軽減の区別が付いてないんでしょうね。まあ一連の防潮堤計画がコストに見合ったプロジェクトかどうかは一考の余地有りだが。
3
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月11日
だれも注意喚起やら避難経路やらをするなとは一言も言ってないんですよね。防潮堤も大事だ。両方が大切だと言っているだけで。ただし、伊勢谷氏は片方がどうしてもお気に召さないようで。
16
eryery @ret_ery 2016年3月12日
黙ってりゃバカさらさなくても済むのに。普段、いかに自分がインフラに守られているか知らないんだな。
15
ム-ンフェイスは腹筋に悪い @kamakurasodachi 2016年3月12日
毎年のように来る台風の引き起こす高潮にも効果あるのはルーかよw
5
ドテラ撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2016年3月12日
coco塾さんがとばっちりを受けませんように。
2
おてつ @guruado 2016年3月12日
えっと…NW9に出てた人と苗字が似ているんだけど同じ人物。今日は被災地から中継という事でゲスト出演してたんだけど。 それならつまんなかったこないだの大河で、処刑されるまではまだ面白かった吉田松陰を演ってた人? まさか…
1
おてつ @guruado 2016年3月12日
しかし、養老さんの書名をパクる言葉の軽さ。後、本人は堤防作って安心してしまう心理を批判しているようだが、それってイチかゼロ的な思想って事で、堤防を全否定するのも向かうベクトルが違うだけでおんなじ事やないか。
13
おてつ @guruado 2016年3月12日
それと自然との共生なんて言葉を簡単に使うなよ。この場合は一定数が津波に殺され、残った人間がまた人口を増やしていくの繰り返しって事になるぞ。 その殺される側になる覚悟があっての発言なんかね?
19
IKA @ika_river_c 2016年3月12日
台風来た時、防波堤の向こう(海岸側ね)から中継してもらいましょう。
6
tomo @tomo_091519 2016年3月12日
自分の発言のリスク評価すら出来ないオツムが、他のリスク評価が出来る筈も無く。単に嫌いな物を馬鹿にされない様に頑張って言った積りが、大炎上と言う下種の標本だっただけと。
6
日高 @akazuki1287 2016年3月12日
①防潮堤を造って安心するのは馬鹿。防潮堤は要らない。②防潮堤には効果がある。防潮堤が要らないという主張は馬鹿。 つまり防潮堤を作っても油断しなければ良いと。
3
日高 @akazuki1287 2016年3月12日
まあ防潮堤以外にも選択肢は色々あるし、効率の良い組み合わせをすれば良い。それが結局「自然との共生」に合致するはず。
1
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2016年3月12日
600年ほどの遠い未来、あるいは70~80年後の近い将来、これら防潮堤が百千万の人命を救うかも知れんのだ。その時にバカだアホだと指をさして笑われるのは、防潮堤でなく、伊勢谷友介の発言内容であろうな。
7
セクサー資材部 @sexxor_asset 2016年3月12日
伊勢谷さん、色々残念だけど、まあ「バカの壁」ってなんなのかを思いつきでいっているのが一番ダメなところなんじゃないですかね。https://ja.wikipedia.org/wiki/バカの壁バカの壁は人と人の間に生まれるのであって、津波と人の間には生まれません。
11
セクサー資材部 @sexxor_asset 2016年3月12日
まあ、なんか伊勢谷さんは津波と対話して理解することが重要なんだと訴えていると思いますよ。生暖かい目で見守ってやってください。
11
重-オモ- @__oMo__ 2016年3月12日
防潮堤を作ることが自然との共生を拒否するという考えが全くわからない。地球上に生きている現代人で自然を完全に拒絶することが出来る者などほとんどいない。全力を持ってしてもほんの少しの爪の先にも満たないほど自然に遠慮していただけるかどうか(たまに簡単に無視される)のが関の山だというのに。
9
もっこㄘん @Mokko_Chin 2016年3月12日
防潮堤の有無で具体的に何人の命を救えたかは比較のしようがないけど、防潮堤があってギリギリで助かった人は、無ければギリギリで助からなかった(波に飲まれた)であろうことは推察できる。無駄ではないよ。代替案も出さず自然との共生ガーとか放言するのは、津波食らって大人しく死んどけって言ってるのかね。
7
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
あとついでに申しておきますが、伊勢谷氏からブロックを頂戴しました。皆様がどう判断するかは任せますが、個人的には想像以上に小物だったなと
9
フローライト @FluoRiteTW 2016年3月12日
お前が共存しようと思ってても、自然は気にせず殺しに来るよ。人間風情が偉大なる地球をナメすぎ。そんなに友達感覚でいるんだったら、自然の息遣いを感じて事前に地震や津波の気配を感じ取れただろうに。
8
ゲン@無言列車編 @gen_halshion 2016年3月12日
防災・減災対策の堤防施工が十分でなかった鬼怒川が越流して大変な水害になったの、つい最近の事なんですがねえ(´・ω・`)
14
nekosencho @Neko_Sencho 2016年3月12日
あきらめちゃうとか高台に住むとか選択肢は他にもあるだろうけれど、防災がんばってるのをバカとかいうのは感心しないね
0
2nd_Stain @2nd_Stain 2016年3月12日
この理論で行くと耐震工事にも意味はないでしょうし無駄なのでしょうから、氏の自宅や出入りする建物には何もしないでよろしい。
11
君津区 @Dr_KIMMiK 2016年3月12日
こうやって完封しなきゃ意味ないという人のため、防潮堤はより大きくより自然とはかけ離れた規模となるのだけども、言ってる当人は気がついてないっぽい
4
手洗い👏マスク😷@日隈斎京 @higuma_saikyou 2016年3月12日
伊勢谷さんの発言で堤防は要らないという空気が充満したら堤防が無かったために被災し命を落とされる方の落とし前を伊勢谷さんが取ってくれるのだろうか? コンクリートより人へは一見綺麗な言葉に感じるがそこに暮らし生活する人にとって凶器ともなる事を伊勢谷さんは知ってほしい。
16
Z-Pale Rider @MeierLink_Z 2016年3月12日
個人的には、確かに「高い壁」が彼と自分の間にあることが分かった。発電方式なども含め、これで幾つめの壁だろ?
15
Dcdcxr @Dcdcxr 2016年3月12日
普通の台風とか、もっと小規模な津波とかを防ぐ事ができるよね。なんで311並の津波を防げないからいらないになるんだろう。
7
思考機械@原付一種を愛でる教 @thinking_m 2016年3月12日
以前も「ネトウヨ」の意味も知らずにツイートしてバカ晒してたよな。 今回は「バカの壁」の意味も知らずにツイート。 「伊勢谷友介はバカです」
12
ちくわぶ剪定侯@作品番号46-2 @Kirokuro 2016年3月12日
意識高い系の十八番「◯◯は要らない」論のご登場です。あくまでお前にとって要らないってだけの話なんだけどね。
13
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2016年3月12日
2nd_Stain 彼の理論なら、そもそも家に住んでること自体がおかしい。
6
Inetgate Writer @Inetgate 2016年3月12日
この晒されてる垢、プロフを見たら「俳優、監督」とか書かれているけど、Twitterに出てくる、「俳優、監督」ってβακαしか居ないの?
10
CD @cleardice 2016年3月12日
Inetgate 「自作自演のプロ」って書くとなんか酷い印象に
11
ムタマック @mutamac 2016年3月12日
この人、以前水素水の効能について疑問をはさんでいたからまともな人なのかと思っていたが、こんなつまらないことで炎上するなんて…舌禍には気をつけよう…としか言いようがない。
2
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
伊勢谷氏が一人で勝手にニヒリズムに浸ろうが、不十分な防災対策で死のうが別に構いはしません。そのニヒリズムを他人にも強要しようとする(防潮堤の設置を非難するなんてまさにそうですね)と途端にトラブルになる
6
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
40年近く生きててこの人はいったい何を学んできたのか
6
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月12日
https://twitter.com/Iseya_Yusuke/status/708282787892080641 だそうです。うんまあ、自らの発言に責任持てるならそれでもいいんじゃないですかね。
7
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
そもそもバカの壁とは、思い込みによって人と人との間に存在する認識の差異、それを的確に表現した養老孟司の造語です。私と伊勢谷氏との間には確実にバカの壁が存在しますが、防潮堤がバカの壁とはどういうことなのか。氏がバカの壁を読まずにイメージだけでモノを語ろうとした証拠です
11
神代武流 @tkr_kmsr 2016年3月12日
要するに防潮堤によって稼げる時間の価値を認めないと主張している、転じてその時間で避難出来た人やその時間がある事を前提に活用できる土地には費用に見合う価値が無い、と断じている実に残酷な主張ですね。
7
もっこㄘん @Mokko_Chin 2016年3月12日
海沿いに堤を作って危険な自然現象から人命財産を保護すること、それにより一定の安心を得ることの何が現実的でなくバカなのか知りたい。
2
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2016年3月12日
エアバッグの導入時にも「助かると思って安心して危険な運転する人が増えてかえって安全ではなくなる」という主張をした人がいましたね
3
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2016年3月12日
伊勢谷氏が彼女にエアガン乱射したりDVしたりストーカーしたのも、2人の間にあるバカの壁を崩すための英雄的レジスタンス行動だったんだな。
11
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
防潮堤の設計に果たして科学的合理性があるのか。私は疑問に思う。例えばゾイデル海を塞ぐ堤防の高さについて、オランダは物理学者H.A.ローレンツを中心とした委員会を作り、調査研究に8年もの歳月をかけた。http://www.fnorio.com/0058resonance1/Zuidersee.htm
0
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
千年に一度の大津波に備えるために、巨大な防潮堤を建造したところで、その耐用年数が百年しかなかったら何の意味もないことになる。
0
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月12日
hadoron1203 なら百年後にまた防潮堤を作ればいいし、その際より技術が進んだ防潮堤を作るか、または防潮堤の代わりになるようなものができていればそれを使えばいい。別に防潮堤を否定するのは構わないけど、その代案が無ければ何の意味もありませんよ。
12
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月12日
どんなものであれ無駄な物を作らない方がいいには決まってますが、だからといって防災関連の施設は何が無駄かと言われると中々難しい。実際建設当時は散々税金の無駄遣いと批判された岩手県普代村のスーパー堤防も東日本大震災では大活躍してる訳で、実際に災害が起こらないとその有用性を証明するのは難しいものです。勿論だからといって全ての防災施設の建設が有効だとも思いませんけどね。
3
banker@棘アカ @bankerman777 2016年3月12日
自然と共生したら私は数年内に積雪で出歩けずに餓死するんですが。豪雪地帯の自然舐めるなよ、雪は人を容易に殺すぞ。
4
sin 管釣り好き @sin007777 2016年3月12日
現状、防潮堤より有効な対策あるの?
7
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
fool_0 大津波のリスクは東北地方だけではありませんよ?関東や東海、近畿地方でも充分にありえるのです。しかし、こうした稀に起こるレベル2の大津波に対して、すべての海岸線を大堤防で防護するのは現実的ではない。
1
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年3月12日
自然と共生したいのなら、まずその石油で出来た服を全て脱げ。次に、地下に巨大な貯水施設を作った、東京都に2度と来るな。バカは去れ。以上
7
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
レベル2の大津波は、防潮堤で防げないと思った方がいい。http://urx.mobi/sCQ2 防潮堤があったから助かったという村は、そこに到達した津波の高さがたまたま天端高より低かっただけだ。 数十年に一度のレベル1津波に対する防護をしっかり整えたうえで、レベル2大津波に関しては被害が出ることを前提として、高台への迅速な避難など運用面で減災すべき。自然災害にゼロリスクはあり得ない。
0
Briareos@残弾数はいつも────── @briareos 2016年3月12日
取り敢えず普代村に行って同じ事を口頭で言ってみたら、とだけ>伊勢何とかさん
3
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
hadoron1203 だから減災減災ゆうとるだろうが。耳が遠いのか?
14
wakadori@i-DCDfit3HEVlove @wakadreams 2016年3月12日
全くもってくだらん。そんなに積極的に津波に巻き込まれたければ独りでくたばってろ。周りを巻き込むな
7
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年3月12日
「高台へ避難するための、貴重な数分」を稼ぐために、堤防作ったんですけどね。自分が走れるからって、お年寄りが走れると思ってるなら傲慢ですよ。NHKが2012年に流した、高所にあるホテルにむけて必死に『歩いている』高齢者の実録動画とか見てないんです?
8
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年3月12日
hadoron1203 が言ってるのは『エアバッグで無傷になることは出来ないから、エアバッグは要らない』レベルの戯言であり、正直 馬 鹿 の誹りを免れませんね
9
間中瑠玖 @ManakaELK 2016年3月12日
>自然災害にゼロリスクはあり得ない リスクの軽減は出来ますね(東京都の巨大貯水施設とかね)。どこぞの、この世には0か100しか存在しないと思ってる思想団体じゃないんですから、程度が知れる発言は慎んだほうが良いですよ
9
minkkanjinno @minkkanjinno1 2016年3月12日
前見た国土交通省のデータだと、数分間5mくらいの津波が続いて、それから10m級がドーンと来るグラフだった。堤防がなかったら、最初の5m級で足を取られて逃げられなかったんだよ。
8
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年3月12日
以前から存在し多少であっても被害規模を小さくした防波堤を“完全に被害を防げなかったから不必要”だとし、震災後に計画され建設している巨大防波堤を無駄だという…自然との共生教ではないので理解できませんね そもそも防波堤(壊れた方の)がない状態でその街があの規模であり得たか?から考えないとね
4
JET雪駄 Jet Set Junta @kickinside666 2016年3月12日
このガッカリな人のTLを見にいったが、防災に関してポエジーなことをつぶやいていた。津波の真っただ中にその身を置いたとき、同じことがつぶやけるのだろうか。
4
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
ManakaELK 「レベル1津波に対する防護をしっかり整えたうえで」と言ってるだろ。防潮堤そのものが不要だとは一言も言ってない。エアバッグ装備したところで、車体がちぎれ飛ぶような高速度で衝突したら間違いなく死ぬよ。そんなの当たり前だろう。
0
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
レベル1津波対応の防潮堤であっても、堤防の頂部の幅が5m以上であれば、レベル2大津波の越波に対しての抗力を持つ。国の調査結果はそう結論付けている。で、現に復旧工事が行われている防潮堤の改設計に生かされている。これは重要な知見で、単に高さだけで津波の被害を減災できる訳じゃないってことだ。
0
ハドロン @hadoron1203 2016年3月12日
もちろん河川を遡上する津波対策も必要になってくる。さらにそこからもう一歩進めて、離岸堤や潜提などで津波の勢いを減じる方策もある。ただ、この辺は漁業権との調整も必要だし、地形に合わせた細かなシミュレーションも欠かせない。
0
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年3月12日
hadoron1203 いや、だから、「レベル2は防げない」「レベル1への防護をしっかり」とか関係ないからね。 まとめ読みましょ
7
Кен@MvsC∞待機中 @vfk_ken 2016年3月12日
このナルシストの言いたいことって「施錠すると安心して防犯意識が緩む。施錠するヤツは馬鹿」と同じ事だよな。
9
和田名久司 @sysasico1 2016年3月12日
防波堤を否定したら、「津波の被害に遭わないために山に住め」って極論にならんか? 対費用効果に疑問があるんならそう言えば良いのに「俺の独断こそ正しい」みたいになるのは馬鹿というよりね。
4
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月12日
まあ自説を披露するのは構わんけど、その為に安易な防潮堤否定を展開した時点で叩かれるのは当然だよなあ。「防潮堤も重要だけど、それだけでは不十分」みたいな導入だったらまだ理解も得られたのに、最初から「防潮堤は無意味」などと断言すりゃ突っ込まれない方がおかしい。
6
愚者@勇者部満開15No.13 @fool_0 2016年3月12日
なお東日本大震災の翌年には既にこのような勉強会も開かれています。> seawall.info/pdf/12-121003-sankou.pdf ここでも『防潮堤以外での対策は無いのか?』という点は議論されていましたが、結局の所早急に打てる手が防潮堤以外に無いという結論に落ち着いたようです。
6
じゅうきくん @highm 2016年3月13日
津波の被害にあわないように女川では山に住宅地作ってるんだけど、硬い岩盤やらでもうすでに1戸あたり5000万くらいの費用が掛かって東京23区内並の金がかかるというのをNews23でやってたけど、お金がかかりすぎる対策は無駄なのかな? それに対して膳場貴子が「分相応にすべき」って言ってたのも驚いたけど。
4
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年3月13日
10年に1度使うか使わないかわからない防災バッグに賞味期限2年の非常食を入れるのは無駄といってる猫がいるな
4
ひろせみつこ⋈ @hiroya0626 2016年3月18日
このまとめを見るまで、昨年の常総市の水害を忘れていた私・・・。(あそこだって、東日本大震災の被災地だと言うのに)
1