2016.3.11【報道ステーション 甲状腺がん特集】視聴感想・分析ツイートまとめ

まとめました。
原発 震災 東京電力福島第一原発事故 小児甲状腺がん
48
Yurihiranumaさんのツイートまとめ
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
鈴木眞一氏は、本心で言ってられるんでしょうかね。検討委員会に出席され続けていたら、「うっかり」何かをこぼしてしまわれたのだろうか、と思ったりします。(「私がそう思ってるわけじゃありません」的な・・) twitter.com/minadukiG/stat…
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
#報ステ、2014年3月末で終わるはずの1巡目が、ちんたら2015年4月まで続行してたのもちゃんと押さえてますね。2巡目が2014年4月から実施されてるので、1年のオーバーラップ。本来2巡目で見つかるものが1巡目に入ってない? pic.twitter.com/aftqJkhWVW
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
だから、チェルノブイリの事故当時0〜5歳は、最初の4年間で発症してませんよね?(ウクライナのデータでは事故当時1歳が1人いたみたいですが) 0〜5歳を比較するなら、これからでは? fukushimavoice2.blogspot.com/2015/06/thyroi… pic.twitter.com/cguWlX3Mnp
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
番組の後半に出てくるチェルノブイリの取材で、事故当時0〜5歳だった人たちは、その7〜8年後に発症した、と言及されてますが、それがこのウクライナのグラフのグレーの棒グラフ(1990〜1993年)の一部分になるんじゃないですか? pic.twitter.com/ZV8Vc2ldFU
拡大
↑ 以下の2つのまとめ参照
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
ちなみに、ベラルーシのゴメリ州では、事故後3年からぼちぼち0〜5歳で出始めてますね。 aec.go.jp/jicst/NC/tyoki… pic.twitter.com/ctCNQ21taA
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
津金氏は、あくまで、「臨床症状をもたらさない、あるいは、死には至らしめない甲状腺がんが多数診断されている過剰診断」だと主張されているようですね。 これ、実際の臨床状況を考慮されておらず、鈴木眞一氏の主張と矛盾してませんか? pic.twitter.com/4gCWLpxGn9
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
この図解がわかりやすい。 pic.twitter.com/6w4327ZEbw
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
鈴木眞一氏は、臨床的な視点から過剰診断でない、という主張。 pic.twitter.com/oLosrDuHZA
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
しかし、放射線の影響には否定的で、福島県で見つかったのと同じような割合の甲状腺がんが子どもに潜在的に存在するのだろう、と言う。 (じゃあ、他県でもリンパ節転移や気管に近接したような症例が見つかってないとおかしいのでは・・?) pic.twitter.com/xNIsRZxgvO
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
鈴木眞一氏は、子どもの甲状腺がんは、(リンパ節?)転移までは早いけど、その後の他臓器への進行などはゆっくりだと発言。(だから、例えば他県の子どもでも潜在的な甲状腺がんが多くても手術が必要と限ってない、とおっしゃりたい?) pic.twitter.com/EzpaLKl6w9
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
なんか矛盾してませんかね?
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
そのような潜在的な甲状腺がんが実際に発症するのは、「誰にもわからない」と鈴木眞一氏。これまでの手術例の中でも、すぐに見つかったであろうものも、すぐに見つからなかったであろうものもある、と。(そのようなデータを、せめて外部の専門家グループにでも開示して検討してもらいたいですね。)
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
報ステ、ベラルーシまで取材に行かれたんですね。デミチク氏が興味深い発言。被ばく線量が少なくても甲状腺がんが発症する可能性がある、と。(チェルノブイリと比較して被ばく線量が低いから放射線影響でない、とは言えないということですね?) pic.twitter.com/cxe2bvYf2z
拡大
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
やはりデミチク氏も、2巡目の甲状腺がん症例数にはびっくりされたんですね。 pic.twitter.com/IDqFFOr8IK
拡大
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
鈴木眞一氏の最新英語論文(査読なし疑惑)では一応、2015年8月に発表された2巡目の結果の25例の悪性ないし悪性疑い中10例が1巡目でA1判定だったと言及してますが、その説明(言い訳?)は、見落としでなくて見えないサイズだった、と。 clinicaloncologyonline.net/article/S0936-…
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
甲状腺がんを知り尽くしているデミチク氏にも、2巡目の症例の多さは謎。清水一雄氏も2巡目の症例数、特に1巡目でA1判定だった症例に懸念を持たれている。床次氏は、集団の被ばく線量を個人の症例に当てはめられないと言われる。 pic.twitter.com/PnL7XGXjGG
拡大
拡大
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
福島医大の見守り隊の皆さん、特に検討委員会の星座長と長崎大から見守られている山下俊一氏には、まっすぐにデータを見つめていただきたいと思います。そして、まったく専門外から「被ばく線量がー」と言われている物理の方たちには、ご自分の専門に集中していただければ、と思います。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
まさかあの中間取りまとめをあのまま出すんじゃないですよね?年度内に出さなきゃいけないとかで、さっさとまとめちゃうんですかね?重要な委員の欠席が続いたのに?
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
年度内に報告書出さなきゃ、みたいな理由でまとめてしまうのではなく、「予断なし・利害関係なし」の専門家の方たちの見解も聞いてみてください。ISEEとか?
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma
#報道ステーション、5年目の311に重要な報道をありがとうございます。先日の毎日新聞の記事(mainichi.jp/articles/20160…、英語版:mainichi.jp/english/articl…)と合わせて、色々と明るみに出てきましたね。皆が知る事が重要だと思います。
残りを読む(45)

コメント

永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2016年3月12日
番組では、県民健康調査検討委員の方の発言がちぐはぐだった。
ToLets @ToLets2004 2016年3月12日
放射線以外の下人は切り分けされたのだろうか? 甲状腺がんを発症している子のうち津波に飲まれ汚水を飲んでしまった子はどのくらいだろうか? マスクをしないで粉塵の舞う空間に長くいなかっただろうか? 私が知らないだけでそういった調査がされた上で甲状腺がんとの因果関係を調べているのかな?
クマ @werekuma 2016年3月12日
ToLets2004 甲状腺がんの要因として知られているのが、放射線、遺伝、そして肥満ぐらいのようです。ただし、遺伝は一部の患者だけですし、肥満は「BMIが5増えるとリスク3割増」程度ですから、数十倍の患者増は説明不能です。【甲状腺腫瘍診療ガイドライン】http://www.jsco-cpg.jp/guideline/20.html#cq1-09
内田 @uchida_kawasaki 2016年3月12日
東京GIGOさんのツイート、まとめ途中に関連まとめ(重要と思う)を追加しました。
内田 @uchida_kawasaki 2016年3月12日
マキノさんのツイートに関連するまとめを追加しました。
ToLets @ToLets2004 2016年3月12日
werekuma 有名なところでクロロヘキサベンゼンとか石油系化合物はだいたい甲状腺に悪さをすると思います。なのでヘドロや重油等を大量に含んだ泥を飲んでしまったなら何らかの影響があってもおかしくないと考えたしだいです。あの時の津波は大量の石油が含まれていたのは間違いないでしょうから。
クマ @werekuma 2016年3月13日
「何らかの影響があってもおかしくない」は否定のしようがないですね。具体的に「この(これらの)化合物をを摂取して甲状腺がんが増えた」というデータがあるのでしょうか。あるなら、ガイドライン作成委員会に連絡するとよいと思います。ないならば、原因候補としては、優先順位を下げるのでは。なお、もしおっしゃることが主因なら、福島以外の津波に遭った県でも同様の状況に陥っていそうです。
内田 @uchida_kawasaki 2016年3月13日
【外部被曝と甲状腺がん 長瀧重信氏の講演抄録より】(2016.3.12作成) http://togetter.com/li/949053
内田 @uchida_kawasaki 2016年3月13日
ToLets2004 Togetterのコメント用アカウントのようですね。何が目的ですか?
ToLets @ToLets2004 2016年3月13日
PAH 津波で検索すると大量に研究系の記事が出てくるのにどうしてtwitterでの甲状腺の話では出てこないのが疑問だったのです。そっち系の職業なので啓蒙というか啓発というかそんな感じで書いております。わざわざアカウント変えたのはご察し下さい。
ToLets @ToLets2004 2016年3月13日
研究している方は甲状腺に手を出すとごたごたに巻き込まれそうなので口を出さないだけなのじゃないかなと思うのですが聞いたわけではない下種の勘繰りです。できれば医学系の方でこういった原因の可能性もあると声を挙げてほしいと思うのです。原発が原因なら関係ないと検査を受けておられない人にも可能性があるわけで、知られていないことの悪影響はあると思います。
クマ @werekuma 2016年3月13日
ああ、分かりました。議論に出てこないのは、私が書いたような理由だと思います。付け加えれば、 津波が主因とすると、沿岸以外の市町村からも患者がたくさん出ていることの説明も難しくなります。 それと、津波の悪影響を心配するなら、甲状腺がん以外の様々な病気も心配することになりますね。 「津波に遭って生き残った方は皆、詳細な医学検査が必要だ」と主張なさいますか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする