(見返し用のまとめ)著作権とアイディアと労力と...あとなんか。

ex_hmmt @ex_hmmt

……SPCライセンスガイドのFAQにこうある（ただし日本語訳、それも非公式からの引用である事に留意）＞「SCP財団のアイディア、各種文書、および世界観のすべての要素はクリエイティブ·コモンズであり、非公開とすることはできません」しかし、国内法上個別具体的な表現ではないものは……

ex_hmmt @ex_hmmt

……元の表現から要素を導入していたとしても、著作権法上の保護対象にならない。当然CCの効力の源泉が著作権法である以上、アイデアや世界観単体であればそれは保護の対象にならないと考えるべきである。（なお先の引用はこちらから scpjapan.wiki.fc2.com/wiki/%E3%83%A9… ） なお…

ex_hmmt @ex_hmmt

……アイデアが保護の対象にならない、という事については「キャラクターといわれるものは、漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって、具体的表現そのものではなく、それ自体が思想又は感情を創作的に表現したものということができない」という判例から……

ex_hmmt @ex_hmmt

……敷衍して考える事ができると思われる。平成4年(オ)1443号「ポパイ・ネクタイ事件」courts.go.jp/app/hanrei_jp/… である。これが述べる所は、キャラクターのみならず「抽象的概念は著作物ではない」という事である。であれば、「SCP」というものの利用について……

ex_hmmt @ex_hmmt

……「SCP」というものの利用について、ライセンスを無視し、利用すればいいのか？（もちろん法的問題がないケースについてだよ）という事に関して言えば、それこそまず「SCP」というものについて、どれだけそのコミュニティに敬意を払うのか、という事に落ち着いてくるのではないか。……

ex_hmmt @ex_hmmt

……「SCP」という世界観を共有するコミュニティについて敬意を表し、貢献したいと考えるのであれば、たとえばリプレイやキャラクター、その他派生物についてCC BY-SAで公開する、という事で普通に何の問題もないと思う。多くの場合は。問題は、汎用ツールの一部のデータなどについて……

ex_hmmt @ex_hmmt

……そのツール全体に対して「CC BY-SA」感染が起きないか、という心配はやはり考慮するべきであると思う（個人的には、別に雑誌の1部の記事がCC BY-SAでライセンスされてても他の記事まで効力が及ぶわけではないのと同様、編集著作物的な扱いとして考えて良いのではと考える）……

ex_hmmt @ex_hmmt

……恐らく別にSCP側もいわゆる「疑似著作権」を主張したい訳ではないだろうというのはライセンスガイドのFAQからもうかがえる部分もある。国内ではSCPがどのような主張をしていても、国内法上保護される部分しか保護されない、という当たり前の結論となるのだろう。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime 記憶にないですねー。ただ法令上書かれている事、著作権法以外の判例などでも慣習自体はたびたび争点になる事を考えると、無視していい要素とは思えないですね。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime まあ、ああは書いてますが、米国著作権法でもアイデアやらキャラクターやらは著作権法上の保護外だと思います。この辺かな itlaw.jp/USCCLIII.pdf

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime ああ、そうですね。とはいえ、判例に覚えがないにしろ、明記されている事項を無視するのは難しいとは思います。

ex_hmmt @ex_hmmt

@akami_orihime どっちかってとその辺はまったく新しい手法の場合にはあまり考慮されず、そうではなくて「この業界ではこのような引用をするのが慣習であり、引用した側もそれを熟知していたにも関わらず、それが守られていないから引用とは言えない」とか言い出す方が気になる所。

ex_hmmt @ex_hmmt

@kondoukoushi ありがとうございます。今回の「インセインSCP」については、実験的要素も含め強く応援する所であり、かつコミュニティ全体についても健やかであると良いと願う所であります。その上で個人的に気になる所というのは出てきてしまうもので……

ex_hmmt @ex_hmmt

@kondoukoushi ……皆様の解説で十分かとは思いつつ、つい蛇足的に書いてしまいました。

ex_hmmt @ex_hmmt

@kondoukoushi 実際「自分はこうだと思う」というのがたくさん出てくれば、それについて「いやこれは違う」ってのも出てくるだろうし、楽しいですよね。楽しんでていいものかどうかわからないですが。いや、楽しむ事はいい事か。

ex_hmmt @ex_hmmt

それにしても（少なくとも自分のTLにおいては）クリエイティブ・コモンズについてここまで盛り上がった事はないと思うのだがそのきっかけがTRPGであるというのはなかなか面白いですね。

ex_hmmt @ex_hmmt

.@DocSeri さんの「SCPとインセインとCCL：財団側から」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/959965

ex_hmmt @ex_hmmt

.@DocSeri さんの「SCPとインセインとCreativeCommons: 情報社会論の側面から」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/959973

ex_hmmt @ex_hmmt

.@p_cyclase さんの「インセインSCPとクリエイティブなんとか」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/958883

ex_hmmt @ex_hmmt

.@p_cyclase さんの「インセインSCPとクリエイティブなんとか、に対する近藤功司 @kondoukoushi氏の返答まとめ」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/959267

ex_hmmt @ex_hmmt

.@TRY_Sound さんの「インセインとSCPとCCと[SCPを知らないインセインプレイヤーのためのインセインSCPTips]」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/959675

ex_hmmt @ex_hmmt

.@haruno530 さんの「インセインSCP発売に向けての解説「インセインって何？」」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/954115

ex_hmmt @ex_hmmt

とりあえずこれ twitter.com/trpg591/status… に関して言えば、自分が解釈する所ではほぼ確実な安全圏として「何をすればいいのか」を言うとすれば ・他人に頒布する可能性があるものは、SCP財団の「ライセンスガイド」に沿ってライセンスを表示する

Ｋ @trpg591

インセインSCPとCCのお話は、色んな人が色んなことを言ってるけど難しい話とか正直どうでもいいから、インセインSCPを使って遊んだ場合、遊んだ結果できたもののどこまでに自動的にCC継承が適用されて、それを誰かが勝手に使うかもしんないの？ってのを簡単に纏めてくんないかなぁ（他力本願

2016-04-08 14:11:10

ex_hmmt @ex_hmmt

・他人に頒布しないものは、特にライセンスを表示する必要はない。 ・ライセンスを表示して他人に頒布（まあ、サーバ上とかにアップロードして、他人が閲覧や複製可能な状態にするものも含み、ね）する場合には、他の人がそのライセンス条件のもとで自由に頒布したものを使う覚悟を持つ くらいかな。

ex_hmmt @ex_hmmt

SCP財団のライセンスについては、とりあえずは以下を参照すればいいと思う。 SCP Foundation 非公式日本語訳wiki　ライセンスガイド scpjapan.wiki.fc2.com/wiki/%E3%83%A9… これについてもう少し簡易に書くと……