10周年のSPコンテンツ!

研究不正を告発して解雇された岡山大学教授らの仮処分が決定

岡山大学が、森山・榎本両教授を 2015/12/28 に解雇した。両教授は、博士論文や学術論文に研究不正があったと内部告発していた。(詳細は「研究不正を告発した教授らを岡山大学が解雇処分に」 http://togetter.com/li/923714 を参照) この件について、両元教授がの解雇無効を申立てていたが、この仮処分が2016/6/6に決定された。
科学 雇用問題 内部告発 解雇 研究不正 岡山大学
41
「解雇権の濫用として無効である」との決定
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 森山教授らの解雇無効等仮処分命令申し立てに対して、平成28年6月6日、岡山地裁は「本件解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、あるいは社会通念上相当と認められないから、解雇権の乱用として無効である」との決定を下しました。詳細は後でブログ等で報告します。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
@kumikokatase 誤字訂正: 「解雇権の乱用として無効」→「解雇権の濫用として無効」
こなみひでお @konamih
本日,岡山大学薬学系森山教授の解雇に対して処分撤回の仮処分を求めていた件について岡山地裁の決定が出ました。「第一審裁判の判決が出るまで毎月40万円を支払え」という主文で,解雇処分は懲戒権の濫用であり無効としています,ただし地位保全については今後裁判で争うことになります。
こなみひでお @konamih
同じく岡山大学から解雇処分を受けた榎本秀一教授が別途申し立てていた仮処分についても,地裁は同様の決定を下しました。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
森山元教授「地位保全は認められず残念だが基本的な主張は認められ、うれしく思う。裁判でも主張が認められることを確信している」 www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/…
குபிநக @hmercuryg
『岡山大学の森田潔学長は「地位保全が認められなかったのは正当だが、仮払い請求が認められたのは誠に遺憾に思う。不服申し立て手続きや裁判で、大学側の正当性を主張していく」』
決定の詳細
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 ブログに、森山元教授に対する「解雇無効仮処分申し立て」に対する岡山地裁の決定文をUPしました。PDFファイルにしてリンクしてあります。 warbler.hatenablog.com/entry/2016/06/…
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 「岡山大学で不正告発をした教授らの解雇無効申立仮処分決定について」 warbler.hatenablog.com/entry/2016/06/… に、9つの解雇理由に対する裁判所の判断について整理して追記しました。 解雇理由とされた9件はいずれも解雇の合理的な理由を欠くという判断です。
リンク http://warbler.hatenablog.com/ 岡山大学で不正告発をした教授らの解雇無効申立仮処分決定について - warbler’s diary 平成28年(2016年)6月6日に、岡山地裁で不正告発をした教授らの解雇無効申立仮処分に対する決定が出されました。 森山元教授に対する仮処分決定文 id:warbler の 解雇無効裁判仮処分 森山 決定 黒塗り.pdf (↑PCで閲覧推奨 全22頁) 榎本元教授に対する仮処分決定文 id:warbler の 解雇無効裁判仮処分 榎本 決定 黒塗り.pdf (↑PCで閲覧推奨 全21頁) 岡山地裁は、「本件解雇は、客観..
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 解雇事由のうち、メディア(フリーライター)への研究不正事案に関する情報提供については、論文不正告発は「公益性」があり、「事実と信ずる合理的な理由」があり、「目的の正当性」を失っておらず著しく相当性を欠くといえないとされました。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】続き 起訴提起に係る記者会見、及び教職員・学生らへのメール送信についても違法性はなく、適性欠如の解雇事由に該当しない。 出席命令違反についても、 本件停職処分等が訴訟で争われていた状況であり、出席しなくても著しく相当性を欠くとは言えないとされました。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】続き 2 その他、森山教授らの解雇理由とされた多くの告訴をしたというは事実ではないと認定されました。よって解雇理由とはならないとの判断です。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 「解雇権の乱用として無効である」との決定が下されましたが、 月々の給与分の支払いを認めたことで、残念ながら地位保全までは認められませんでした。弁護士さんらは、地位保全についても認めるように不服申し立てを考えているとのことです。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
【岡山大の件】 残念ながら地位保全までは認められませんでしたが、仮処分決定としていずれも解雇の理由を欠き「解雇権の乱用として無効である」との判断が下された事は重要だと思います。特に、森山教授らの論文不正告発は「事実と信ずる合理的な理由」があるとされたのは大事な点です。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
地位保全は認められなかったものの、内容としては森山先生側の「完勝」です。 twitter.com/kumikokatase/s…
報道
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
まず産経新聞が報じました。 / 論文改竄告発で解雇、岡山大元学部長らへの処分は「無効」 地裁、大学側に給与支払い命令 - 産経ニュース sankei.com/west/news/1606… @Sankei_newsさんから
リンク 産経WEST 論文改竄告発で解雇、岡山大元学部長らへの処分は「無効」 地裁、大学側に給与支払い命令 岡山大の複数の博士論文について「データ改竄(かいざん)の疑いがある」との内部告発を行い、解雇された岡山大薬学部の元学部長と元副学部長が処分の無効を求めた仮処分申…
片瀬久美子🍀 @kumikokatase
NHKも報道。"岡山地方裁判所は、論文が不正かどうか問う告発は公益性があるなどとした上で「解雇は社会通念上の相当性を欠いており、解雇権の乱用だ」と指摘" / 岡大に解雇無効の仮決定 - NHK岡山県のニュース www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/…
リンク ウェブ魚拓 【魚拓】岡大に解雇無効の仮決定 - NHK岡山県のニュース http://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/4025925431.html - 2016年6月7日 18:15 - ウェブ魚拓
榎木英介・病理医・博士(医学) @enodon
記事書きました。岡山地裁、「研究不正告発で解雇」無効の仮決定~岡山大学事件続報(榎木英介) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/enokieisuke/20…
リンク Yahoo!ニュース 個人 岡山地裁、「研究不正告発で解雇」無効の仮決定~岡山大学事件続報(榎木英介) - Yahoo!ニュース 6月6日、研究不正を告発したために岡山大学から解雇された元教授が、処分の無効を求めた仮処分申請で、岡山地裁は解雇無効の仮決定をした。岡山大学当局の不当性が明らかになりつつある。
こなみひでお @konamih
岡山大学薬学系教員の解雇無効の仮処分の決定について,地元の山陽新聞が7日の朝刊で報じました。最後に紹介された学長のコメントは「誠に遺憾。今後の訴訟で本学の正当性を主張していく」というものです。 pic.twitter.com/hG07Xu9AMi
拡大
残りを読む(14)

コメント

片瀬久美子🍀 @kumikokatase 2016年6月7日
弁護士さんの解説をお伝えします。地裁の判断としては解雇は無効であり、だからこそ給与の仮払いを担保なしで認めるけれども仮処分という手続きの性質上、仮の地位を認めることを判断することはできないので、後はこれを前提として本訴で判断してくれということです。
社会運動用アカウント @Katsudo_mode 2016年6月7日
裁判所は不当解雇を認めない方向。良かったと思います。
片瀬久美子🍀 @kumikokatase 2016年6月7日
Togetterにまとめて頂いて、広めてもらうのはありがたいのですけれども、相手側を愚弄したり罵倒するツイートが入っていたり、そうしたコメントが入るのは、正直に言って迷惑です。どうかご配慮をお願いします。(追記訂正)
すべての未来に光りあれ @kyc197 2016年6月7日
告発の報復として解雇処分したことが明らかになったわけですが、このような研究不正の対応のガイドラインの明らかな違反を文科省は放置するんですかね。
marmot1123 @marmot1123 2016年6月8日
岡山大学が研究不正告発した教授を解雇した件について概ねまともな仮処分が出たらしい。
鉄底海峡 @tetteikaikyou 2016年6月8日
司法、ちゃんと仕事してるね。
ゼパルそねみ @sonemi_George 2016年6月8日
裁判に勝つのは当然の話であったのだけども、学部長クラスまでのぼりつめても月給40万円なのか…
大' @satodainu 2016年6月8日
もろもろ整理しました。
闇のapj @apj 2016年6月8日
これが起きる少し前に、文科省が、学長に権限を集中させると言って教授会から人事権を取り上げたりしたんですね。だから、トップが隠蔽側だと一気に非常識な結果に行くわけです。合議制の教授会が強ければ、教授会全部腐るってことは無いでしょうから、もう少し違う展開になったはずです。
闇のapj @apj 2016年6月8日
kyc197 学長に権限を集中させる、ってやったのは文科省で、その結果、学長が隠蔽側になったときに歯止めがきかなかったという話でもあります。でも改革の方が大事な文科省は放置するんでしょうねきっと。
すべての未来に光りあれ @kyc197 2016年6月8日
apj STAP問題の時も不正を起こした組織での調査がまともに機能しなかったのは明らかだったのに、このまま文科省が監督責任を果たさなければ、これからも世界に冠たる恥ずかしい研究不正の事例が続出するでしょうね。
HANATARAY @hanataray 2016年6月8日
まずは良かった。文科省仕事しろよ。
roostarz @roostarz 2016年6月9日
.kumikokatase そういえば内部告発者を保護する法律があったはずですが、それは今回の件では機能していなかったんですかね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする